Cpt_Pollution

А мне комиссара Факлоу пжлста

С имбофантасками на Массе играл пару раз, оба выиграл. Попотеть только Казак заставил. Постоянно падал в дым после моего залпа и поливал из дыма вперемешку с торпедами. Но он тоже проиграл

Вы понимаете, что именно низкая скорость, и как следствие - невозможность совместного движения и маневрирования с надводными кораблями и привело к тому, что подводные лодки не участвовали в эскадренных боях? И даже не очень эскадренных. Это были совершенно отдельные эпизоды. Вот корабли выдвигаются к какому-нибудь Гуадалканалу. ПЛ отдельно, развернуты где-то там на позициях. Вот корабли пыщат друг в друга из пушек. Лодки где-то там. Вот корабли идут обратно. Вдруг - бздыщ! Торпедное попадание, эсминцы плавают кругами и кидают в лодку бомбочки. И это совершенно отдельный эпизод, когда из пушек никто не пыщит. Не нужны у нас ПЛ, вот и все. Вот чуть ли не главный герой противолодочной войны. Шлюп типа "Флауэр". 267 единиц. 16 узлов, одна 102-мм пушка и один 40-мм автомат. П.С. Да, сходил я в этот ваш подводный бой. На линкоре. Потопил лодку. Таран - оружие героев)

Ябсказал - всегда. Либо из-под перископа, либо из надводного положения. ЕМНИП за все 6 лет войны для подсчета случаев атаки только по данным акустики хватило бы пальцев на одной руке, причем еще половина пальцев осталась бы в запасе.

Кстати, кто-нить в курсе, какими соображениями руководствуются люди, берущие в ранги Алжир?

Ну, их было много. Но для "Массачусетса" проблемы они, в общем, не представляли. Самым сложным противником оказался внезапно "Кии" - трижды встретил, трижды продул.

Омахоид какой-то. По-моему классика, т.е. сама "Омаха".

Не-не-не! Учитывалась/не учитывалась не зарядная часть (камора), а длина затвора. Т.е. либо полная длина - вот просто рулеткой снаружи, либо от дна затвора по дульный срез. И НЯП русские и немцы считали одинаково, полную длину, а французы что-то выпендривались, меряя от зеркала затвора.

Я человек простой. Читаю в NavWeaps: "Used on the famous Bismarck class battleships, this weapon is usually - but incorrectly - referred to as being 47 calibers long, but it was actually 51.66 calibers in length.", говорю - 52 калибра. Это не мои предпосылки. Это предпосылки тех людей, которые приняли на вооружение облегченный снаряд. Предполагалось, что более высокая скорость, более правильный полет (за счет меньшей длины и соответственно - меньшей прецессии) обеспечат большее количество попаданий на малых дистанциях. Бонусом шли меньшая масса вооружения броненосца и соотв. - его меньшая стоимость, что теоретически увеличивало количество носителей и стволов на них, и опять таки - повышало кол-во попаданий "на затраченный рубль". А по поводу "Измаила" - все верно. Можно было бы его Лесте и получше "модернизировать".

А вот такое у меня как раз было

Ну да, бывает, спору нет. Поэтому и написал "не так уж часто", а не "никогда". Кстати, еще один типаж в вашу копилку ракошампиньонов на эсминцах. Идет оно на точку, поделенную пополам островом. Команда прикрывает, все чин по чину - крейсера, пара линкоров даже. Плывут и радуются - как же, эсм нормальный попался. Ага, щаззз - точка заблочена, а оно становится за остров и стоит там. В результате перед точкой стена дыма, оттуда наше прикрытие поливают в несколько леек, невидимый красный эсм катается где-то, светит и спамит. А оно стоит, никого не видя и не делая строго ничего. Наконец фланг падает, а оно бодро выезжает и пикирует на кого-то. Точнее - пытается пикировать, потому что время жизни при этом оказывается в диапазоне 5...15 сек. Лучше бы уплыл сразу, а не давал лишних надежд.

Потому что тебе как ЛК нужно рашить центр ДО ТОГО, как слились твои эсминцы, а не плавать хз где, "сейвя ХП". Именно чтобы эсминцы не слились. И вообще, не так уж часто "эсминцы сливаются" сами, по своей инициативе. Куда чаще их сливает их собственная команда. Иди мол, а мы за тебя отомстим.

Скоро. На Рузвельте. Чтобы отцы не выносили алексов в одну калитку, как раньше было. В начале боя более скиловый авик по альту вырезал весь ангар менее скиловому оппоненту, после чего его не сдерживало больше ничего. В результате на авианосцах играли либо папки-мутанты, которые невозбранно несли в массы боль и унижение или мазохисты. Которые несли боль и унижение своей команде. Перепил АВ главной целью имел изменение этой ситуации. Поэтому возможность контрить друг друга АВ не вернут никогда. Ну, во всяком случае не раньше, чем официально признают редизайн глобальной ошибкой. Во первых, мог. Пусть теоретически, но мог. Во вторых, в реальности эсминец не стоил как линкор. А раз этак в шесть-восемь меньше. И в бою их было кратно больше. А уж флотилия эсминцев (те самые шесть-восемь единиц) и ушатать могла только в путь. См. "бой у Тассафаронги" или "охоту на "Хагуро"".

О да, вещь! Но там тоже AI был реализован кривовато - японцы в Цусиме в некоторых вариантах упорото шли прямо в кроссинг, пока их головные корабли не врубались прямо в русскую линию. А потом еще и бронепалубные крейсера норовили пойти в лихую торпедную атаку.

Сборка, которая хороша для простите Кавая, попадающего на пол-ХП с 20+ км не факт, что будет хороша для меня, т.к. я с 20+ если и попаду, то раз на 10 боев. И вообще, это рак нынешнего рандома - когда 48% %boetz_voin_stalnoy% пытается играть, как отцы. Потому что в его исполнении это выливается в стрельбу от линии с 15% попаданий или стоянию за островком вообще без стрельбы. Он уяснил, что папки играют от позиций, а где эти позиции, как от них играть - хз. Так что пусть будет Гнейзенау в ПМК))

Там 105. И чем таким эти 105 хуже 105 Бисмарка?

Ну, к этому реализму вопросов нет. Вопросы к другому, к формированию боя и задачам в нем. То, что я там видел - напоминает наших ботов в коопе. Зашел, три минуты плыл, минуту стрелял, порт. И опять... Отсутствие даже нашего отвратительного подобия командной игры и единой цели, вот что не понравилось.

Ну, они есть) Насчет "много" или нет - сказать сложно. Во всяком случае, в исторически-холиварных темах народ пока участвует, хотя и вяленько. Хоть бы набросил кто... Во всяком случае, пока внятной альтернативы нет, там-где-нельзя-говорить - геймлей еще более убогий, как мне показалось.

Может он и режется сейчас)) Не знаю, давно это было) ЗЫ Вспомнил историю с Башорга, про то, как пацану разонравились танки. Он имел неосторожность показать игрулину деду-танкисту, тому необычайно понравилось и он зафанател. Но играть стал так, как привык на службе - за командира танка. Т.е. дед сидит на стуле сзади и командует внучком - "прямо-налево-короткая-бронебойным огонь!-криворукий долботряс-где-тебя-чурку-родили!" В общем, разонравились пацану танки.

Так, а Т-22 почему забыли? Он перегибает, да?

Один артиллерист-полковник как-то рассказывал историю из своей курсантской юности. Были у них учения со стрельбой - всю ночь катались туда-сюда, маневрировали, под утро наконец скомандовали стать и оборудовать позицию. Ну и сообщили, что будут наблюдатели с училищным начальством и проверкой. Они вкопали свои 130-ки, окопчики, брустверы, все дела, и комбатр распорядился навести красоту - протереть орудия от ночной грязюки. Протерли нарезанными специально для таких дел старыми шинелями, а ком грязной ветоши куда девать? Ага, вот бруствер - рыхлая земля, все дела, прикопаем там. И надо же такому случиться, что одному номеру расчета приспичило по, пардон, крупному. Он тихонько отошел и заныкался в кустики. А тут бац - и бобик с начальством - ну мол, давайте, орлы - огонь! Пушка бабахает, а надо сказать, что у 130-ки дульный тормоз - "перечница" и дульная волна из него весьма разрушительная. Бруствер сдувает нафих, грязные тряпки красиво летят и опадают на позицию. Ком. орудия в подступающей панике пересчитывает номеров, не досчитывается того, который орлом сидит в кустиках и мгновенно становится не просто белым, а с таким синеватым оттенком. Но до кондрашки не дошло, пропажа в этот момент вприпрыжку вернулась из кустов. В общем, все закончилось хорошо)) Ну хз, может байка такая. ЗЫ Вот что то типа такого у них было

Учитывая затруднительность половой дифференциации тварей Слаанеш - я бы поостерегся... Да, поостерегся. Да и вообще

Да, отряд из трех эсминцев - беда для команды. Даже если не сдохнут, а будут люто, преборзо тащить - все равно они будут тащить только на одном направлении.

Нет. А должно смущать? Можно подумать, на эти точки кто-то пойдет, даже если там не будет белок.