Cpt_Pollution

Это совершенно не так. СССР заваливал печеньками любого африканского людоеда в обмен на ничего не значащие заверения о "некапиталистическом пути". И все людоеды его радостно предавали при любой возможности. Потому что важны не печеньки, а обещание красивой беззаботной жизни под сенью громадной мощи, которую и символизирует авианосец. Беда в том, что все союзники России представлены в той или иной степени "проблемными" режимами, даже по нестрогим меркам Африки и Ближнего Востока. Теллурократическое мышление способствует этому.

А B-52 несет 22 тонны, в т.ч. управляшек(JDAM) на больший радиус. А B-1B вообще до 40 тонн. И чё? Такое впечатление, что вы сюда попали через временной портал, прямиком из штаба ЛеМэя в 1947 году))) "Немцы были нашими противниками. Наш враг - флот"(с) А я писал, что без флота союзники не появятся, ибо "что они с этого будут иметь?"

Пожалуйста, обращайтесь, был рад помочь.

Боюсь, я поторопился, "Йэху Мацы" для вас слишком пресно. Какая-нибудь аналитическая программа на украинском ТВ будет в самый раз))) Гм. Бельгия, чьи колониальные практики шокировали даже видавших виды британцев? Лихтенштейн, чья кубышка сохранилась со времен Священной Римской Империи Габсбургов, выдавшей больше всех в мире каперских патентов? Швейцария, чьи отмороженые наемники на протяжении 300 лет навоевали и награбили во всех европейских армиях столько, что могли бы отлить макет своих гор из золота в натуральную величину? Знаете, не так давно я услышал высказывание: "Хочешь жить, как в Европе? Поучаствуй в колониальной войне. Лично, физически". Потому что ни из какого другого места красота не берется.

Заметьте, это не я предлагал по поводу и без повода шарашить все вокруг ядерной дубиной)) Это все больше наши "континентальные" удивляются - "почему собсно нельзя?"))) Это простите кто? Швеция, ВВС которой участвовали в налетах на Ливию? Чехия, солдаты которой "несут бремя белых" в Афганистане? Не верьте, бессовестно врут. Те, кто собирается кого-то съесть - всегда поют такие песни тому, кто выбран жертвой. Европа - континент хищников (ни американцев, ни русских я от Европы не отделяю), травоядных там нет.

Хорошая версия. На "Йэху Мацы" вас примут, как родного) Но допустим, что вы правы. Однако гопник - он с поджигой в кармане и на своих двоих. А вот мужчина в "бентли" с позолоченной "береттой" в камане пиджака за 10к$ - он не гопник, а уважаемый бизнесмен, хотя жертвы его экономических практик закопаны в посадке, а не прикладывают лед к подбитому глазу. Так вот, первый шаг к статусу - это хотя бы девятку купить и начать ездить киоски от шпаны крышевать, а там уж по мере роста бизнеса - свое коллекторское агентство и собственно "бентли". А сидя на лавочке с баклагой чего-то-там-девять - статус не появится. Нетрудно догадаться, что и "девятка" и "бентли" в данной притче - и есть флот.

Вооот. Люди поработали над тем, чтобы она у вас была. А на Украине не было ее. И в других республиках тоже не было. А русским было предписан интернационализм и сдувание пылинок с чужих национальных чувств. А вот вам костюмчик национальный, а вот вам промышленность, а вот дотации, а вот цена трудодня в колхозе в 10 раз выше. Ну да ладно, слишком далеко зашел этот разговор, это не та площадка.

Ну-ну-ну. Это вы излишне широким мазком хватили. В разные времена, в разных странах практики отличались, иногда разительно. Вот так это виделось тогда В России тоже, в зависимости от века и региона было по разному. Но развивать колонии, опуская для этого метрополию - это чисто советская практика. Кроме того, всем республикам было позволено иметь национальное самосознание и даже (тихонько, но внятно) национализм. Кроме русских. Хотит эксперимент? Скажите просто про себя: "Я русский, мне повезло! Я люблю Россию и русский народ, я русский националист!" А? Сможете? Без внутреннего сопротивления выговаривается?

Неее, это не наша система, не русская. Это советская система, которая ставила целью опустить русских и для этого закармливала окраины и внушала им, что они во всем лучше "ванек". А у русских все было правильно и понятно. Говорят, что когда пленный Шамиль увидел фонтаны Петергофа, он сказал, что мол Аллах дает неверным при жизни то, что обещает правоверным после смерти (впрочем, есть версия, что это сказал какой-то араб и про Париж). А у Лермонтова в "Герое нашего времени" ГГ выменял у туземца чужую сестру за чужую лошадь. Так что в правильное колониальное управление русские могли. Но есть проблемка https://naval-manual.livejournal.com/88238.html?thread=4209326#t4209326

Опять двадцать пять. А почему какой-нибудь фонд Серова не говорит про то, что у США ресурсов как-то слишком много для них одних и вообще, они агрессивно мексиканцев угнетают? Вы не забывайте, что в отличии от нас теперь, англосаксы учат античных философов от корки до корки. А там еще древние греки говорили, что талассократии тяготеют к открытому динамичному демократическому обществу, а теллурократии наоборот - к застою и церковно-бюрократической анальной тирании. Что не мешает им использовать Россию каждый раз, когда нужно замести под ковер очередного Наполеона. Так вот, к теме топика - я предлагаю если не сразу снять, то по крайней мере перестать любить и защищать навязанную нам маску "континентальных плохих парней". Авианосцы - это весело и демократично!

Ну это такое дело, как посмотреть. Реально только в войне 1853-56 годов Россия воевала без союзников против всего мира (и свела партию против всего мира вничью). Во всех остальных крупных разборках она входила в коалицию сил добра и разума, ставя в стойло сорвавшихся с нарезки отморозков. Но допустим, что сухопутные соседи просто до ус.ру боятся нашу мирную страну и ищут, кто бы их защитил. Ну а какая-нибудь Латинская Америка? Там тоже ведь - те под янки, эти под лайми и так все? М.б. тщательно леемая континентальность и порождает самую длинную границу с недружелюбно настроенными соседями? А то у штатников как-то попроще - ни Мексика, ни Канада как-то не стремятся заполучить наши базы на своей территории. Да и Ирландия тоже, хотя, казалось бы, у них-то оснований для этого - хоть отбавляй. Так что у проклятых империалистов все соседи дружелюбные или, по крайней мере, нейтральные.

Просим быть внимательными и осторожными. Оглядывайтесь вверх и по сторонам. Что-то произошло непонятное.

Ну опять. Я сейчас философский вопрос задам, можно? Понятно, что среди заклепочников отвлеченные категории не в чести или вообще не считаются существующими, но все же. Так вот - а почему это все граничащие страны являются союзниками и клиентами "партнеров"? Тех или этих, неважно. И в какой континент не плюнь - всюду то же самое - везде союзники и клиенты тех или этих. Талассократы проклятые...

Ви таки будете смеяться, но наши военные учОные считали, что есть. Когда в 73-м году египетские ракетные катера всухую слили все бои израильским, советская военная мысль породила мнение, что у сионских мореходов в составе соединений имелась танкодесантная баржа, на которой базировались вертолеты. И летящие на малой высоте вертолеты с помощью уголковых отражателей имитировали РЛ-отражение катера. А когда арабы запускали по ним П-15, то вертолет поднимался выше, выходя из поля обзора РЛ ГСН ракеты. Израиль, понятное дело, все отрицал)) А еще в интернетах встретил такой сон разума

Не думал, что тоже так скажу, но - деньги. И не только. Подойдите к окну и осорожно выгляньте на улицу. А потом можете зелезть в гугл и посмотреть фоточки... ну например Финляндии. Чуете, к чему я клоню? 113 лет назад это был провинциальный дикий угол. А потом у нас приключился Эксперимент и мы перестали быть равными. А они поплыли прежним курсом, которым должны были плыть мы все. З.Ы. Конечно же, дело тут не в авике. Он - следствие. Когда и если - тогда и за авиком не заржавеет.

О любви и смерти, о чем же еще.

Законное возражение, принимается. Но тут такое дело (дальше следует мое имхо) - политику делают люди, а зоны интересов - вещь такая, существующая в основном в головах этих людей. Ели бы мы говорили про межпланетную политику, то да - претензии кислорододышащих рас на кислородные планеты обоснованы некими физически существующими факторами. У нас же как то больше на уровне "так сложилось" и "нам так хочется". Так вот, нравится нам или нет, но наш текущий great big white world - до мозга костей англосаксонский. А у талассократов в подкорке записано, что люди - это те, кто плавает по морю. С ними можно соперничать, с ними можно воевать, их можно даже ненавидеть, но они - равные. А кто не плавает - того возят. В трюмах. А потом продают. Или даже еще проще - авианосцы есть только у хороших парней, не у одного изгоя их нет. Так что большая коробка просто фактом наличия повышает статус в мире и придает некоторую обоснованность зон интересов.

Техническая дальность Ямато - 42 км. Наибольшая фактическая дальность, на которую ему удалость пострелять - емнип 32 км, по авианосцам в бою у о. Самар. Стрелял без корректировщика, по данным РЛС. Почти попал)) Харуна попал (вроде бы) с 27 км, там же.

Ну не то, чтобы спокойно. Раза два-три (причем почти подряд) на меня упарывались действительно скиловые голубятни, Кага и Сайпан. Играл на Кагеро (с перезарядкой) и Казаке. В результате отлетал. Остальные случаи так... вяленько. Так что кмк, больше зависит от того, кто на другом конце авиадубины

А вы знаете - я ведь с вами согласен. И писал про это. И если не то пошло - то замороженный или потенциальный конфликт со всеми б. провинциями. Пока это тянется - то не только не до океанов, а и вообще не до всего. Дело совсем не в инфраструктуре и финансовых возможностях.

Вам не приходило в голову, что эти наземные базы могут стоить в десятки раз дороже авианосцев? Я неоднократно тут писал, что время ВМВ программа производства "ланкастеров" (только одного типа бомбардировщиков и только производства, не базирования и не эксплуатации) обошлась бриттам в сумму, эквивалентную стоимости постройки от 30 до 50 линкоров КГ5. А авианосец дешевле линкора (по крайней мере постройка). И еще, подскажите пожалуйста, до меня никак не доходит - чем же F/A-18 хуже F-16?

По моему с вашего акка пишет как минимум два разных человека))

Боооже мой, какой накал! Да китайцы - такая же "боевая гвардия" британцев. Они им включилм коммунизм за год, потом включили экономику за пять лет. Отпадет нужда - так же и выключат. И дети там же, где и у нас - в английских частных школах. И коммерсы регулярно драпают в Лондон. А потом у них найдется свой Ли Харви Освальд и готов повод. О! Ли! Может быть даже имя не изменится, англичане любят пошутить.

Нет, потому что это будет обсуждение современной политики с элементами hate speech

Да легко. Средиземное море, Черное море, Балтика (ну, там АВ не нужен), атлантическое побережье Африки. Не исключены (но не желательны) конвойные и обеспечивающие действия в ЮВА и на ДВ. Ну смотрим. Домики размером с зал ожидания на пригородной платформе или маленький гаражный кооператив