Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    11 462
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30838
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Это тема для хейта, а не для полезных советов Если вы вдруг не поняли...
  2. Cpt_Pollution

    Новогодний рейс

    Мне Шрёдер выпал, а черепашка нет(((
  3. Cpt_Pollution

    Боекомплект

    Чё там у Линча не в курсе, он невозможен в физике нашей вселенной (вернее был бы с "Дидо" размером), по "Шерману" сходу не нашел, но "гиринги" имели под тысячу снарядов на башню, думаю что у него не сильно меньше. "Вампир"? Нууу... Вы часто используете на нем больше 1200 снарядов за бой? Легко. Никто ничего даже не заметит)
  4. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    А при чем тут геймплей. Ваши претензии к геймплею сводятся к неоправданным ожиданииям. "Я думал буду в крысу безнаказанно топить всех, а сам буду в домике. А меня тоже почему-то иногда топят".
  5. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Уж кому-кому, но не плоечникам говорить про трусоватость А так - насладился воем
  6. Cpt_Pollution

    Боекомплект

    На всех? ладно. На лодках 10-20 торпед, у авианосцев - 20-40. И да - у японских эсминцев эсминцев и крейсеров второй комплект торпед останется, а еще у всех их крейсеров будет быстрая перезарядка. Не, только германские и советские эсминцы будут иногда пострадывать. У всего остального БК невозможно отстрелять за 20 минут, даже если вообще кнопку не отпускать
  7. Cpt_Pollution

    Геймплей на подлодках

    Жестко это вы о плойководах.
  8. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    HMS "Глоуорм" и "Хиппер". Бритт торпедами не попал и таранил крейсер.
  9. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Ну не всегда. Бывал и накал Или 25%. ("Вашингтон" в ночь на 15 ноября 1942)
  10. Стояние Тирпица в Норвегии вызвало две остановки северных конвоев в СССР в летом 42 и 43 годов, с объемом недопоставленной техники, оборудования и сырья, которого бы хватило на крупную операцию пары фронтов. Это в несколько раз больше, чем все потери от ПЛ на северных маршрутах. А Германии этот корабль стоил как одна хорошо оснащенная моторизованная дивизия. А должно? Во время боя "Бисмарка" с "Принцем Уэлльским" германский чемодан нырнул бритту под пояс, ткнулся в ПТП и не взорвался. Его обнаружили в топливной цестерне только при постановке в док.
  11. Ну то есть ЛК победил в итоге? Если серьезно, то более чем в половине случаев (ладно, просто в половине) линкор(ы) просто отжимают точки, выдавливая эсминец. Эсмовод должен быть хитрым, как змея, чтобы забрать линкор, сосредоточенный именно на на том, чтобы не поесть сосисов
  12. Гм... Победить? Надругаться. Тут угадывать было легко
  13. Cpt_Pollution

    «Дорога в Новый год»: поезд тронулся!

    Очень русская хтонь. "Москва-Петушки", "Желтая стрела". Кстати, а как принято вообще? А то "Армейский альбом" удивил. Володя в армии или все-таки на флоте служил?
  14. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    Конечно же в этом высказывании не является истиной примерно все.
  15. Cpt_Pollution

    Странные дела

    ненене. Пусть бьюца и выкладывают реплей. "Деритесь, где только можно и уж конечно деритесь там, где нельзя!"(с)
  16. Ну собственно я так и сказал. "Быстрый и болезненный отъем" - это сокрушение. С тоннажной войной на истощение - ничего общего. Да. Более 40% мирового промпроизводства тогда и дай бог 15% сейчас - разница большая)
  17. Вполне разумно, кстати. Вести тоннажную войну против США - малоосмысленное занятие. Тем более, что у США имеют высокую степень автаркии и довольно легко выживут вообще без подвоза извне.
  18. Не стоит преувеличивать. Случаев, когда авиагруппы в полном составе убивались об ордер - будет побольше, пожалуй. Всяко больше, чем потоплений авианосцами линкоров в море. Сильно больше. Ди и больше, чем потоплений линкоров лодками) Ошибки в борьбе за живучесть там были, но ок. двух десятков 16" убивальников с множественными цитаделями сделали эту проблему скорее теоретической Вопрос в том, заметили ли ее немцы вообще
  19. В жизни да, а в игре - тыщ-пыщ из больших и не очень пушек)). Тот же Мидуэй по этому критерию - вообще не бой) Кстати, Спрюэнс с этим согласен) Из приказа 17.06.44 перед "великой марианской охотой на идеек":
  20. Все это происходило вне видимости надводных сил противника. Не было стрельбы из пушек, если совсем по простому. Так-то эпизодов, когда лодки атаковали корабли до или после боя - можно вагон вспомнить. А так чтобы и большие бабахи и лодки и авиация - с трудом только бой у Дакара вспоминается. Французская "Бевезье" засадила торпеду в форштевень "Резолюшн" почти-что в процессе пыщенья им по "Ришелье". Но бой все равно так себе , большая часть сил одной из сторон стояла на якоре. Да 100%, к гадалке не ходи
  21. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    Тут вместо ограничения торпед - ограничение эсминцев. Их два, а не двадцать с разных сторон.
×