Cpt_Pollution

Какая там тактика. В первом за сегодня бою у десяти человек в обоих командах был ПП 43-45%. В т.ч. фантастические 28% и 32% за сотню боев на тех кораблях, на которых они играли.

Именно Халланд, не Смоланд.

ээээ... Второго с недоразложенным крылом запустили? О_о ЗЫ А "Сейран" красивый. ИМХО просто палубный торпедоносец и пикировщик из него вышел бы неплохой. Хотя нет - система складывания крыла находится в растопыр с колесным шасси:( И дальность маловата. Бесконечный ангар(тм) же!

Точно

Лично я где-то до 1,5к боев вообще в бессознательном состоянии играл

Второй бой в заливе Сирт и "Пятница, 13-е" соответственно.

Кстати... Можно ли сказать то же самое про Вайена или Каллахана?

Кстати, оно КРАСНОЕ

Дарт, а выдайте плиз справку - в каком состоянии находились в тот момент ШиГ? Они могли выйти в море?

Увидел целую кучу моментов, когда я бы не сдержался и упоролся))

Уот. Альтернатива)

*ябеднечает* А еще он с двумя линкорами (ну, как-бы-линкорами) от одного "Ринауна" сбежал!

Ябдобавил - один из модулей постоянно в отказе. Починились рули - сломалась башня, починилась башня - сломалась машина. В радиусе гарантированного засвета противник получает постоянный урон.

Когда Баллард нырял к "Бисмарку", он обнаружил следующее. В отсеках, где имелись торпедные пробоины, листы обшивки ниже бронепояся сохранились. Т.е. подводный борт с дырой и все. Там, где торпедных пробоин не было - листы были выбиты наружу. Объясняли это тем, что эти отсеки были затоплены в момент удара корпуса об дно, корпус сыграл и давление воды в сохранивших относительную герметичность отсеках выбило обшивку наружу. В отсеках с пробоинами избыточного давления не создалось и обшивка осталась на месте. Так что видимо "Бисмарк" тонул с затопленными неповрежденными отсеками ПТЗ, что (вроде бы) в пользу открытых кингстонов. Все это конечно совершенно не отменяет того, что боевой дух, умение и настойчивость британцев были на высоте.

Раз с подружкою своею пил под вишнями компот...

С засветом 15 км аннигилировать их не будут, но по ним будут стрелять постоянно. Нет в радиусе стоячего линкора, ждущего золотой дождь? Постреляем по эсминцу. Не видно бортоходящих крейсеров, желающих выгрести циток? Зато есть эсминец, ннна ***! Раз в полминуты эсму будет прилетать плюха. Реализьм? Безусловно. Но тогда их нужно по 8 штук в команде, тоже для реализьму.

Мы это уже обсуждали. Курсовой угол 45 в сочетании с наклоном пояса 15 дают суммарно 76 градусов. Если не ошибаюсь...

Однотипный "Сент-Луис" в Тулаги в период кампании на Соломоновых о-вах. Попячено здесь https://iksanov.livejournal.com/

Можно вечно смотреть на три вещи - как горит огонь, как течет вода, и как заряжается дальгреновская пятнадцатидюймовка.

ГК Кремлю и так уже в пыль занерфили. Но да, удивительно, что не отрезали очередные 0,1 сигмы.

Иногда в этой))

Не совсем. Скорее так:

Дело в том, что у нас игра про боевые корабли, причем довольно конкретного периода. И именно в этот период противостояние авиации (часто - совершенно неэффективное противостояние) составляло очень значительную часть боевой работы кораблей. Какой-нибудь крейсер мог за всю войну увидеть вражеский корабль в прицеле один раз, а атаки авиации отбивать десятки раз. Или - не отбивать. Поэтому авиация в проекте нужна. Лично у меня бомбит от кривости и эльфизма текущей реализации.

Инетересно, почему сдать папашку в НКВД - это хорошо, а т.н. "ювенальная юстиция" - плохо?

А ведь это тема! Нужны рескины всех классов: линкоры - Нургл, крейсера - Кхорн, эсминцы - Тзинч (думаю понятно, почему) и авианосцы - Слаанеш (если вы понимаете, о чем я).