Cpt_Pollution

А вот тут поддержу хейтОров. Где тут авианосец, который корабль? До смешного доходит - недавно демонстрировали слитые коротенькие ролики про "Рузвельта". С заголовками типа "Рузвельт - блаблабла". В роликах - кадры атак топоров, бомберов, штурмов и ни секунды собственно корабля. Вон, анонс будущих колбасников был - траляля про бронебойные ракеты, торпеды, бомбы какие-то там. Сами корабли удостоились полутора строчек, которые еще найти надо. Все таки старая концепция была неидеальна, но лучше теперешней. И, да - обидно за моделеров. Стараются, делают отличные модельки, которые в итоге не интересуют никого. Их просто нет для водителя и не нужны они ему при этом геймплее.

М-м-м?.. Я шведов катал мало (как-то не зашло), только задание на 300 сбитых выполнял на Халланде. Так вот штурмы обычно просто не долетали. Какие уж там три захода. Еще помню, как когда-то Лекс на моего Фрисланда упоролся. Упорный был. И необучаемый. Сцарапал тыщи три суммарно, ценой 60+ самолетов. Если линкоры попались трусливые (ну, как и обычно), то при чем здесь авики и доминация треугольных? Просто в этом бою играли эсминцы и по одному линкору, а остальные или робко прятали тело жирное, или отдавались бесплатно. Или сначала первое, а потом второе.

*пожимает плечами* Частные случаи. В "Катапульте" и бою в Касабланке линкоры сделали то же самое. Ладно, "Эдинбург" отбросим, хотя торпеду с немецкого эсминца он тоже получил. А "да Барбиано" и "да Джуссано" внесем. Атака эсминцев, все стерильно. Вот тут довольно подробно. https://www.diary.ru/~15061981/p209155691.htm?oam "Фусо" - чистый фраг эсминцев, "Ямасиро" - процентов на 70.

А некой общей идеи вы в этом не видите? Например пареллелей между Доггер-банкой и Мидуэем? Это бои авангардов с целью втянуть в бой, вскрыть развертывание противника и дать вступить в бой главным силам. Просто в обоих случаях сражение закончилось абортом - главные силы в бой не вступили. Или вступили, в случае с "Бисмарком". Или параллель между уничтожением эскадоры адм. Шпее у Фолклендских островов и последним походом "Ямато"? Тут авангард одной стороны настолько превосходил главные силы другой, что справился сам. ПМВ на море - это военно-морское недоразумение за редкими исключениями. Некое подобие осмысленных действий продемонстрировал только русский флот на Черном море. Там в общем-то наоборот, линкоры попытались подсосать фраги за эсминцами. А вообще, эсминцы потопили много чего - крейсера Нортгемтон, Хелена, Харибдис, Эдинбург, Хагуро. Это те, которые не добиты, а потоплены такскать в одно лицо. Плюс уже упомянутые линкоры Фусо и Ямасиро. Наверняка я вспомнил далеко не все.

Во времена постройки Рэйнджера на него возлагалась в основном функции разведки и такскать "вооруженного авангарда". Вообще, за исключением "наступления Нимица" в 44-45 годах роль авианосцев в ВМВ до изумления повторяет роль линейных крейсеров в ПМВ. И с чего бы эсминцы являются конвойными кораблями? Эсминцы создавались именно для уничтожения линкоров. Точнее - миноносцы (торпедобот). А эсминцы (дестройер) - для уничтожения миноносцев. Но фактически эти различия не мешали дестройерам хотить в торпедные на броненосцы/линкоры. Последне наверное жертвы - Фусо и однотипный Ямасиро в проливе Суригао в 1944 году. Американцы накормили японский линкорный раш торпедным супом.

Нууу... Лезем в справочник, смотрим. Теоретически верхнюю палубу Бисмарка могло и пропороть, хотя и на самом пределе. Чуть крен туда-сюда и или да или нет.

Зачем Форда? Все построенное в 21 веке есть распил и извращение. Есть циферки по сабжам. Рэейнджер (19 000 000 $) стоил как пять Фаррагутов (3 750 000 $). Эссекс (69 000 000$) - как шесть Флетчеров (11 000 000$).

На Каге 10 казематных 200-мм, по пять на борт. Они вообще работают у модели? Я не в курсе.

Палубу с 10 км? Триумф оптимизма над здравым смыслом.

Идиотизм? Гм. Посмотрите на схему. Это - Ютландский бой, Самое-Главное-Сражение-Линкоров. Видите маневр, выделенный красным эллипсом? Как полагаете, что это? Это - уклонение Гранд Флита (24 линейных корабля, на минуточку) от предполагаемых торпед германских эсминцев, мелькнувших в центре. Идиотизм, ну-ну.

И? И он выдавил тебя с точки. С 2/3 оставшегося хп. Все, финита, его команда победила.

Предлагаю открывать линкоры для покупки только имеющим 60% ПП на крейсере, а крейсера - имеющим 60% ПП на эсминце. Это тоже будет реалистично.

Один на один из дымов? Новости в механике.

Вот я и говорю, что нужно делать в комплексе. Сдвигая баланс и роли кораблей в сторону историчности, нужно двигать туда же и прокачку. Потому что командир буксира, утопивший не выходя из базы свою шаланду, полную фекалий, никогда не получит под командование линкор. ЗЫ. И, да - разработка не ставит перед собой задачу обеспечить линкорам ногиб и неуязвимость при стрельбе с респа. Их задача, неоднократно озвученная - обеспечить в в бою в среднем 1 АВ, 3 ЛК, 5 КР и 3 ЭМ на команду. Для этого нужно не нерфить эсминцы, а апать крейсера. НЯЗ больше, под 200. Бритты вообще любили большой БК на КР и ЭМ.

А что не так с ДеМойном? У него 150-200 снарядов на ствол, порядка полутора тысяч суммарно. Нехватка если и почувствуется, то в очень немногих боях (и то, только в носовых башнях, хе-хе).

В 1945 году (когда американцы в основном пилили базовую авиацию) на эссексах было 15 эвенджеров, 15 хэллдайверов и 73 хэллкета. В 44-м ударки было больше, а истребителей меньше.

Агр какой-то у вас... Не надо так! Вообще я давно говорил - если делать баланс по реальным возможностям корабля, то нужно и прокачку подгонять под эти возможности. 1-3 уровнем - сторожевики и учебные корабли, ну как есть сейчас. Потом начинаются эсминцы и уровня где-то до шестого идут только они. Если пользователь играет на эсминце в плюс - светит, охраняет тяжей от коллег (лопаясь от плюхи крейсера или линкора), попадает куда-то единственным комплектом торпед - он получает очки прокачки и денежку. Если нет - так и останется командовать буксиром. На очки и денежку открываются крейсера. Все эти Кумы и Омахи. Которые так же лопаются от тяжелых одноклассников и любых линкоров, причем играют с уровнями вплоть до где-то восьмых линкоров. Если пользователь умудряется поднять бабла и здесь - он получит возможность открыть и купить Конго или там Арканзас (которые тоже баланит с Айовой и Бисмарком). Авианосцы - ну вы поняли уже, да? И на всех уровнях - без положительного влияния на бой - ни очков, ни денег. Тогда высокоуровневый линкор будет раздавать адски, как ему и положено, но в бою он будет один или чаще - ни одного, а управлять им будет 70% фиолет. А эсмо-мелочь и малоуровневые легкие крейсера будут (тоже, как и положено) смазкой для штыков винтов, корабельных и самолетных. Но это будет совсем другая игра, и я не знаю, много ли будет желающих на роль этой самой смазки.

ТС рассматривает сферическую ситуацию в вакууме, на что было указано выше. За бесконечное время инвизер конечно утопит линкора, попадая 1-2 торпедками каждые 1,5...3 минуты, но обычно ситуация подперта временем и очками. И тогда линкор может взять точки, а эсминец может промахнуться. Не так давно был такой бой, эталонный просто в смысле темы обсуждения. У нас - шима и холланд, у них - союз, курфюрст и монтана. Они выиграли, хотя мы утопили два линка из трех. Время кончилось. Ну так у тебя сквозняки весомее, чем его урон по надстройкам. А учитывая его, урона, процент от хп - весомее раз в пять.

Ааа... Я думал - этот

А по-моему, он на поясном ремне висит. Ногами упирается в край кабины, а к поясу страховочный фал прицеплен. У него вообще эмка с оптикой в руках, кажется

Да он наверное пристегнут, только не по-летчицки, а как этот

Симпатичная машинка. Такой воздушный мотоцикл с пулеметом. ЗЫ По названию темы я уж решил, что здесь ругаются на авики на 4 лвл)))

Не-а. Это событие случается ВСЕГДА, но иногда, редко - не случается.

Один был человек, который понимал что к чему

Слегка расширю.