Cpt_Pollution

ТС рассматривает сферическую ситуацию в вакууме, на что было указано выше. За бесконечное время инвизер конечно утопит линкора, попадая 1-2 торпедками каждые 1,5...3 минуты, но обычно ситуация подперта временем и очками. И тогда линкор может взять точки, а эсминец может промахнуться. Не так давно был такой бой, эталонный просто в смысле темы обсуждения. У нас - шима и холланд, у них - союз, курфюрст и монтана. Они выиграли, хотя мы утопили два линка из трех. Время кончилось. Ну так у тебя сквозняки весомее, чем его урон по надстройкам. А учитывая его, урона, процент от хп - весомее раз в пять.

Ааа... Я думал - этот

А по-моему, он на поясном ремне висит. Ногами упирается в край кабины, а к поясу страховочный фал прицеплен. У него вообще эмка с оптикой в руках, кажется

Да он наверное пристегнут, только не по-летчицки, а как этот

Симпатичная машинка. Такой воздушный мотоцикл с пулеметом. ЗЫ По названию темы я уж решил, что здесь ругаются на авики на 4 лвл)))

Не-а. Это событие случается ВСЕГДА, но иногда, редко - не случается.

Один был человек, который понимал что к чему

Слегка расширю.

Где-то недавно прочитал, что под пятиствольным пом-помом вероятно имеется в виду нечто вроде этого, перестволенного под патрон 40-мм.

Бретань, возможно Фурутака (взрыв торпед), Тёкай (типа Атаго, взрыв торпед, от снаряда(!) эскортного(!) авианосца(!)).

Да, я понял уже. Ну тогда Нюрнберг и Макаров.

А в чем собственно? Уорспайт и Елизавета, Эдинбург и Белфаст, Хайда и Казак. Ну и тысяча и один флетчер.

Щас две трети рандома с этого начали. И ничем не закончили. В результате играет три-четыре человека в команде, а остальные за островками и на горизонте "живут подольше". Вот только когда тех играющих догрызают и урон начинает идти по эти живущим - они сливаются в минуту. З.Ы. А вообще, кто в курсе - где пик у графика распределения по ПП активно играющей части пользователей?

А где женщина? На фотках какой-то мужык, видимо жертва ее фиминистического абуза.

Скорее все же по причине бесполезности их надчелюстного нервного узла.

Ну это сильно от случая зависит. Некоторые авианосцы принимали по десятку бомб и торпед, прежде чем погибали, а некоторым хватало одной-двух. Эскортное корыто "Калинин Бей" (вроде бывшего нашего "Боуга") "танканул сквозняками" от 15 до 22 восьмидюймовых снарядов с тяжелых крейсеров, а "Франклин" (типа "Эссекс", здоровенный корабль) наглухо выгорел от пары бомб. Фактически, все зависило от того, готов к атаке авианосец или нет. Если на палубе и в ангаре нет заправленных самолетов, авиабоезапас спущен в погреба, заправочные магистрали осушены и заполнены углекислотой или водой - топить его будут долго. Если нет - будет ka-boom. Так что логичнее было бы сделать им хорошую живучесть, ремку-хилки и все такое. Но при этом сильно повышенный шанс детонации и пониженный резист к пожарам.

Вот, сегодняшнее. Для пострадывания. И, да. Наши благородные мужи на скиллозависимых линкорах все равно слились решительно и непреклонно.

"Киев" - уменьшенная и удешевленная вариация "Ташкента" для серийной постройки. Вероятно решили, что больше хп у визуально меньшего корабля будет не алё. Та же ситуация в английской крейсерской ветке, кстати. "колонии"-"Фиджи" моложе "тауна"-"Эдинбурга".

И сколько их, скилловичков 60%? Тысяча? Две? Разделим на три - в отряде же трое. Какой шанс встретить таких? Куда вероятнее отряд из трех 46...48% в твоей команде.

Кстати, господа, а что бы вы посоветовали Шире на последние 6 очков? Вариант 1 - мастер-наводчик + ускорение торпед + отчаянный; Вариант 2 - БОП + суперинтендант. Катаюсь без дыма с перезарядкой.

Ну это да, но я отвечал на реплику про длину орудия. А вообще вся русская (имперская) генерация линкоров рассчитывалась на бой на больших дистанциях, либо при благоприятной ситуации - быстрое сближение на острых курсовых и реализацию огневого превосходства. Считалось (видимо), что в этом случае количество попаданий в них будет недостаточно для того, чтобы среди них попалась "золотая пуля", которая пройдет до погребов или чего-то в этом роде. А от обширных поверхностных повреждений они были защищены очень хорошо.

Толщины главного пояса добавили с 240 до 300 мм. Это советский уже проект достройки с усиленным (?) бронированием. Усиление конечно вышло бы так себе, в защите действительно появлялись "окна". ЕМНИП у "Бисмарка" тоже L52. Есть мнение, что точность зависит не от длины, а от конструкции орудия и сочетания характеристик орудия и снаряда. НЯП проблемы с разбросом были у британских "проволочных" орудий (50-калиберные 12" на их последних 12" дредноутах, что было одной из причин перехода на 13,5"/L45 и последовавшей гонки калибров) и итальянских 15", тоже проволочных (есть мнение, что пресловутый большой разброс итальянских орудиий связан с некачественными снарядами, изготавливаемыми с большим отклонениями по массе). Нигде не встречал нарекания на точность русских орудий, скрепленных кольцами, хотя 12"/L52 имела довольно слабую конструкцию, изначально расчитанную на легкий снаряд обр. 1907 г. массой 331 кг.

А так обычно и бывает - обмажешься флажками и комками, как в последний раз - вероятнее всего будет слив. А если флажки и комки были последние - слив будет точно.

Так это со всеми эсминцами так. У меня челюсть на стол упала, когда у меня в первом бою на "Стерегущем" перезарядились торпеды. У артиллерии тоже есть автоустановка дальности если чё

Шима появилась в благословенные времена, когда к характеристикам исторических прототипов относились бережнее. Было у тебя 15 ломающих крейсера пополам торпед с дальностью 20 км - получите это в модельке. Да что там - даже у авиаторпед урон соответствовал массе ВВ, а не выбирался с потолка исходя из баланса.