Cpt_Pollution

Один был человек, который понимал что к чему

Слегка расширю.

Где-то недавно прочитал, что под пятиствольным пом-помом вероятно имеется в виду нечто вроде этого, перестволенного под патрон 40-мм.

Бретань, возможно Фурутака (взрыв торпед), Тёкай (типа Атаго, взрыв торпед, от снаряда(!) эскортного(!) авианосца(!)).

Да, я понял уже. Ну тогда Нюрнберг и Макаров.

А в чем собственно? Уорспайт и Елизавета, Эдинбург и Белфаст, Хайда и Казак. Ну и тысяча и один флетчер.

Щас две трети рандома с этого начали. И ничем не закончили. В результате играет три-четыре человека в команде, а остальные за островками и на горизонте "живут подольше". Вот только когда тех играющих догрызают и урон начинает идти по эти живущим - они сливаются в минуту. З.Ы. А вообще, кто в курсе - где пик у графика распределения по ПП активно играющей части пользователей?

А где женщина? На фотках какой-то мужык, видимо жертва ее фиминистического абуза.

Скорее все же по причине бесполезности их надчелюстного нервного узла.

Ну это сильно от случая зависит. Некоторые авианосцы принимали по десятку бомб и торпед, прежде чем погибали, а некоторым хватало одной-двух. Эскортное корыто "Калинин Бей" (вроде бывшего нашего "Боуга") "танканул сквозняками" от 15 до 22 восьмидюймовых снарядов с тяжелых крейсеров, а "Франклин" (типа "Эссекс", здоровенный корабль) наглухо выгорел от пары бомб. Фактически, все зависило от того, готов к атаке авианосец или нет. Если на палубе и в ангаре нет заправленных самолетов, авиабоезапас спущен в погреба, заправочные магистрали осушены и заполнены углекислотой или водой - топить его будут долго. Если нет - будет ka-boom. Так что логичнее было бы сделать им хорошую живучесть, ремку-хилки и все такое. Но при этом сильно повышенный шанс детонации и пониженный резист к пожарам.

Вот, сегодняшнее. Для пострадывания. И, да. Наши благородные мужи на скиллозависимых линкорах все равно слились решительно и непреклонно.

"Киев" - уменьшенная и удешевленная вариация "Ташкента" для серийной постройки. Вероятно решили, что больше хп у визуально меньшего корабля будет не алё. Та же ситуация в английской крейсерской ветке, кстати. "колонии"-"Фиджи" моложе "тауна"-"Эдинбурга".

И сколько их, скилловичков 60%? Тысяча? Две? Разделим на три - в отряде же трое. Какой шанс встретить таких? Куда вероятнее отряд из трех 46...48% в твоей команде.

Кстати, господа, а что бы вы посоветовали Шире на последние 6 очков? Вариант 1 - мастер-наводчик + ускорение торпед + отчаянный; Вариант 2 - БОП + суперинтендант. Катаюсь без дыма с перезарядкой.

Ну это да, но я отвечал на реплику про длину орудия. А вообще вся русская (имперская) генерация линкоров рассчитывалась на бой на больших дистанциях, либо при благоприятной ситуации - быстрое сближение на острых курсовых и реализацию огневого превосходства. Считалось (видимо), что в этом случае количество попаданий в них будет недостаточно для того, чтобы среди них попалась "золотая пуля", которая пройдет до погребов или чего-то в этом роде. А от обширных поверхностных повреждений они были защищены очень хорошо.

Толщины главного пояса добавили с 240 до 300 мм. Это советский уже проект достройки с усиленным (?) бронированием. Усиление конечно вышло бы так себе, в защите действительно появлялись "окна". ЕМНИП у "Бисмарка" тоже L52. Есть мнение, что точность зависит не от длины, а от конструкции орудия и сочетания характеристик орудия и снаряда. НЯП проблемы с разбросом были у британских "проволочных" орудий (50-калиберные 12" на их последних 12" дредноутах, что было одной из причин перехода на 13,5"/L45 и последовавшей гонки калибров) и итальянских 15", тоже проволочных (есть мнение, что пресловутый большой разброс итальянских орудиий связан с некачественными снарядами, изготавливаемыми с большим отклонениями по массе). Нигде не встречал нарекания на точность русских орудий, скрепленных кольцами, хотя 12"/L52 имела довольно слабую конструкцию, изначально расчитанную на легкий снаряд обр. 1907 г. массой 331 кг.

А так обычно и бывает - обмажешься флажками и комками, как в последний раз - вероятнее всего будет слив. А если флажки и комки были последние - слив будет точно.

Так это со всеми эсминцами так. У меня челюсть на стол упала, когда у меня в первом бою на "Стерегущем" перезарядились торпеды. У артиллерии тоже есть автоустановка дальности если чё

Шима появилась в благословенные времена, когда к характеристикам исторических прототипов относились бережнее. Было у тебя 15 ломающих крейсера пополам торпед с дальностью 20 км - получите это в модельке. Да что там - даже у авиаторпед урон соответствовал массе ВВ, а не выбирался с потолка исходя из баланса.

Воздушная - в данном контексте значит авиационная. Польский гугол по этому запросу выдал самые разные авиаторпеды, но не это. У меня два варианта - безмоторное чисто инерционное изделие, считай подводная бомба для топмачтового бомбометания (aka немецкие ВТ). Либо массогабаритный макет для испытаний самолета (о полетах и сбросах специально изготовленного ММГ написано в статье про Re.2001)

Но та машинка опытная, а вот эта вполне серийная. Хотя под ней и не торпеда, но нечто весьма престранное Сорян, я

С управляемыми не сложилось, извините

Класс! А ножи для защиты от проводов стали ставить позже?

Надеюсь, я правильно это понимаю. Стрелять надо в продолжение линии, соединяющей оконечности корабля на уровне ватерлинии. Вынос точки прицеливания увеличенный для наглядности.

Так это рассинхрон мог быть. у меня вообще часто (а точнее - всегда) такое - визуально падает в район кормовых башен - все промахи. Визуально залп лег перед форштевнем - опа, цитадель. Так и ваши снаряды м.б. прошли на высоте цитадели, но за кормовой башней, где у Салема бумага без брони.