Cpt_Pollution

Это мелочь, лучше скажите, что вы думаете на этот счет?

Ой, боты, которые якобы не боты, спалились! Кто-то пролетел мимо премии... STOP_WAIT_OH_SHI-- Так в кооперативе или в рандоме? О_О ЯННП!

А вот это очень хороший вопрос. Почему нет накопления ущерба самолетами? Получил повреждения - иди в след. вылет с неполным хп. Ну может какой-то реген - 5-10 ед. в секунду при нахождении самолета на авианосце.

Да нет, до сильнейшего ему - как до Луны пешком. Но достаточно простой и удобный.

прикольный покемон

Как по мне - он некомфортный. Маневренность, баллистика, инвизное окно, скорость, скорость и количество торпед - некомфортное все. Превозмогать можно, но это именно превозмогание. ИМХО.

Я видел кино, которое начиналось точно так же (про подводную лодку и Баниониса) Ващет изначально речь шла не о ГК, а о войне наций по-моему. Которой ЦА увлечься не может из-за отсутствия таковой. КМК стоило бы запилить пробный режим в текущем балансе, напр. ограниченный 6-8 лвл., а там уже смотреть и баланс и востребованность.

В принципе привык, набор звуков норм. Голоса в бинокле ностальгически напомнили это место в: А вот неожиданные и фиг-пойми-как-настраиваемые уровни громкости звукового окружения - ненорм

Тэшка - не эсминец, а миноносец, поэтому можно играть в чистого торпедника с опцией иногда пострелять. Заметность и торпеды позволяют

Наверное, я забыл. Спасибо)

Я за три минуты нашел кучу фоток посадочных ступеней, брошенных роверов, следов и т.д. Сделанных LRO с лунной орбиты. Китайский ровер там тоже есть, кстати) Но это же американский аппарат снимал)))

А можно сюда пару скринов сбоку Бородина выложить? Посмотреть хочу. Плз ^_^

Это не технология. Это пока лабораторный эксперимент. Поясню мысль аналогией. Возьмем умение читать и писать. Первокласник умеет читать и писать и ученый/писатель умеет читать и писать. Но первокласник тратит на реализацию этих процессов весь доступный ресурс ораганизма, он может писать под диктовку по слогам и читает тоже по слогам, часто не понимая, что читает. Думать о чем-то он в процессе тоже не может. Ученый/писатель читает и пишет автоматически, для него это не дополнительная нагрузка, а помощь мыслительному процессу - записать мысль, мгновенно найти и вставить цитату. Так вот - они оба делают одно и то же, но для первоклассника чтение - это "низкая технология", а для ученого - высокая. Т.е. высокая технология - это когда с ее помощью можно сделать что-то проще и дешевле, чем другим способом. Когда-то высокой технологией был парусник - можно догрести на веслах, но гребцы сожрут и выпьют по дороге две стоимости груза. Потом стал пароход - платить одному механику и нескольким люмпенам-кочегарам было дешевле, чем двум десяткам матросов, работающих с парусами. Когда авиация вытеснила пароходы с рынка пассажирских и срочных перевозок - она стала высокой технологией. Ну или можно говорить "развитая" и "неразвитая", суть не изменится. А в НАСА и их ручных организациях остануться только бюрократы-бракоделы. Формально есть, а фактически - даже запуск ведра с балкона на веревке погребут под Монбланом бумаг.

Я думаю, что СпИкс подгребет под себя все космические запуски, сделав остальные РН крайне нерентабельными, а когда в отрасли останется только СпИкс - он обанкротится и будем на Земле сидеть.

WAAAAAAAT!? Бородино!? Ура!

Там были китайцы? Чарминг ньюс.

Достаточно сравнить фотографии пятидесятилетних тогда и сейчас

В сочетании с вашим предшествующим утверждением, что никто на Луну не летал - выглядит настолько волшебно, что я воздержусь от дальнейших комментариев

Уууу, как запущено. Вы так до "Омона Ра" скоро дойдете. А Гагарин хоть летал? Я волнуюсь.

Я не удивлен. Вы так говорите, как будто жить только мне. Но логично - как вообще можно жить, не зная Крылова? По всему миру разница между 1950 и 2000 - разительна.

Ммм... Как бизнесмена и пиарщика - безусловно. И как талантливого руководителя, сумевшего интуитивно выбрать не самый-самый продвинутый, но интегрально самый выгодный путь развития космической техники - тоже. А у вас просто подгорает, что капиталист и *** воплощает коллективные галлюцинации советской фантастики в реальность

Но любим мы капитализм не за это, а "за гладкий, как зеркало, асфальт, за уходящие в бесконечность автострады, за мягко взрыкивающие автомобили и за маленькие уютные ресторанчики, за белоснежный воротничок рубашки, за "Дом Периньон" и "Вёв Клико", за бриллиантовые колье и за плетёные руками фенечки, за растянутый свитер и смешные дурацкие очки, за телевизор и электронный микроскоп, за пенициллин и виагру, за "богами расщеплённый атом" и за атом, втиснутый внутрь чужой кристаллической решётки, за компьютеры и за компьютерные игры, за корм для кошек и аквариумных рыбок, за сорокалетних рожениц и за загорелых семидесятилетних дядечек, увлекающихся сёрфингом. За всё великое, полезное, интересное, трогательное, смешное, да хотя бы просто яркое и блестящее, которое капитализм и только он один дал несчастным людям, жизнь которых мучительна и коротка, да ещё и "без утешений". (с) К. Крылов

Чушь. О нынешних технологиях 70 лет назад нельзя было и мечтать. Собственно и не мечтали. Вертолет на батарейках был дикой идеей, в конструкционных материалах и методах обработки разрыв с сегодняшним уровнем аналогичен с разрывом с уровнем бронзового века и т.д. и т.п. Ракеты 50-х не были высокой технологией, как не была высокой технологией авиация до того момента, как она вытеснила трансатлантические пассажирские лайнеры. Ракеты становятся высокой технологией только сейчас, вотпрямнаглазах. Про компьютеры даже говорить бессмысленно - до человекоподобных неотличимых по поведению роботов осталась ерунда лет. Уже нашим детям придется конкурировать не друг с другом, а с машинами.

"Люди! Берегите Землю! НАМ на ней еще жить!" Инопланетяне

42 Что расхлебываем? Отсутствие большой войны между ведущими державами, в доядерную эру случавшуюся раз в поколение с неизбежностью восхода солнца?