Cpt_Pollution

Отлично, моя хотеть!

Кстати, на крейсерах типа Агано использовали орудия ПМК, снятые при модернизации с линкоров типа Конго и Фусо (в новразработанной, но весьма примитивной башне). Так что да, на кораблях постройки 42-44 года стояли орудия модели нулевых годов дввадцатого века. И дело не в онигири, татами и суси вместо гамбургеров, а в банальной (хотя запоздалой и несистемной) экономии.

Загоризонтные РЛС могут. Но: 1) У них антенная решетка размером с поставленное на дыбы футбольное поле и питание от электростанции неподалеку. 2) Они показывают, что где-то на расстоянии 5-10 тыс км в квадрате 500 км на 200 км появился движущийся объект, кторого там раньше не было. Что это - стая птиц, летящие боеголовки, корабль или ионизированный солнечным ветром кусок ионосферы - неизвестно.

Не рекомендую лезть выше пятого лвл раньше хотя бы 1000 боев. Подумайте, какой геймплей вам нравится, покатайте не соответствующих кораблях на 5 уровне (там уже все, как у "настоящих", но еще не такое стремительно-смертоносное) и освоившись там - идите потихоньку дальше. Две вещи, которые надо написать на бумажке и налепить на монитор: 1) Не думать, что на более мощном корабле выше уровнем вы всех нагнете - не нагнете, нагнут вас. 2) Не думать, "вот я сейчас рискну и нагну, они не сообразят/не успеют" - сообразят и успеют. Играйте аккуратно.

Не надо. Пусть хоть что-то историческое в игре остается

Я не застал. К моменту, когда не спеша докачал ветку до него - он уже был ведром без ГК. С Кремлем получилось почти так же, кстати - не порезанный Кремль успел покатать от силы пару недель и это было незабываемо.

Бургунь норм, ни разу не Альсаке.

Не знаю, как вы это делаете. Я унего помню только ужасающую рандомность беспомощность ГК. Когда три залпа подряд по бортоходному линку в 10 км дают в сумме 5к урона. Я конечно не очень хорошо стреляю, но все же не настолько.

А зачем вообще делать корабли вариативными? У нас тут вместо вариативности одного корабля - огромный порт из разных кораблей под любой из вариантов применения. Но такой простой вопрос разработке в голову видимо не приходит. Но ка тут верно выше было сказано - никто это читать не будет, будем жрать то, что дают. Поэтому пофиг, лично я стратегию взаимодействия с данной игрой определил - минимально участвовать душой в этом всем.

У Чапаева РЛС, что накладывает определенные обязательства. Да и противники серьезнее. А Щорс чисто про покатушки-пострелушки с зажатой гашеткой на 15-16 км.

А по моему он всегда был такой. Кажется это единственный веточный ЛК9, к которому у меня остался исключительно негатив (если не считать Миннесоту и Адатару - это достойная компания для Альсаке).

Вопщем первое впечатление обычно самое верное. Покатался в текущих бронзовых рангах - помойка оно помойка и есть. Брони нет, урона нет, маневренности нет. Разве что жырный.

Вот как раз Щорс и есть воплощение пиу-пиу. Фугасная заливалка с огромной на уровне дальностью. При этом бревноутный картон, поэтому что-то кроме закидывания фугасиками с дистанции ему прямо противопоказано.

трансгуманизм

"Верховного" - это какого? Николая Второго лично? И еще - а есть какой-то пример профессионализма? Можно подумать, Коронель, Фолкленды и Ютланд есть примеры профессионализма. Ну, кроме японского командования в РЯВ и американского в ВМВ, где иногда заметны сияющие высоты компетенции. Впрочем согласен, что причиной поражения в РЯВ была "корневая" ошибка русского комадования в 1898 году. Иессен же в бою показал маневрирование высокого класса.

После Тайгера Конго какой-то ну совсем косой и сквозящий. Бритт понравился

У Тапка помимо Сабатона и около-Сабатона много другого прикольного. Если честно, то вся его военно-героическая пауэр-метал-тема вообще мимо меня прошла, а вот Раммы/Мэнсон/Гориллаз и иже - весьма понравились.

Наверное нет, потому что три с половиной анонимуса с ПП на "Плимуте" выше среднего будут с большим запасом перевешены основной массой. Но вообще вы правы. Вероятно стоит анализировать игроков не общей кучей, а по срезам - "менее 50%, "50...55%", "более 55%". Если "менее 50%" показывает результат выше своего среднего - одна звезда. Если выше среднего у "более 55%" - три. Примерно ровно везде - две. Тут надо дальше думать, но я уже сегодня на работе думал и мне надоело, да и не платят тут за это)

Оценить сложность объективно, не привлекая субъективных и возможно пристрастных оценщиков достаточно легко. Особенно Лесте, владеющей всей статистикой. Берется и сравнивается ПП всех игроков, играющих на данном корабле, с их общим ПП. Если ПП на сабже ниже - три звезды, если плюс-минус такой же - две, если выше - одна. Для исключения флюктуаций учитывать для оценки только тех, у кого больше, ну скажем 50 боев на сабже. Программер за два часа напишет скрипт, который еще за три часа просеет всю статистику.

Скажите, а эмблема мероприятия во вкладке адмиралтейства - намек на одну небезызвестную в узких кругах книгу, что-то там про лето и пионерский галстук?

за задачи там 80 конструкций выходило за все задачи.

По факту лучший броненосец своего времени. - удачная французская конструкция, обеспечивающая отличную мореходность и отличную устойчивость как артиллерийской платформы. - а кто развивал? Асамоиды и гарибальдийцы редко давали более 18 узлов, "30-узловые" японские истребители не догоняли 26-узловые русские. - а кто более сбалансирован? И что это такое? "несбалансированность" - это обо всем и ни о чем. - обычно (всегда) снарядов хватало. - точно такие же рубки были на многих японских и британских кораблях. - и т.д. и т.п. Бородинцы при Цусиме много часов продержались под мощнейшим обстрелом, забронированный по "правильной" и "надежной" британской схеме "Ослябя" погиб через 40 минут. Предъявить можно только конструкции башен, которые легко заклинивались. Но это наше русское "улучшение", французская схема, которую имел сам "Цесаревич" (верхний срез барбета находится внутри башни) была значительно устойчивее к обстрелу. Извиняюсь за некропостинг.

Мне пятерка понравилась. На ней если что-то пошло не так - долго не мучаешься)

Ну, лиги по сути и есть предварительное разделение на группы по скиллу.

Ну вот какой ранг в какой лиге получаешь по результату - и есть этот самый ... по скиллу. После спринта, а не до.