Cpt_Pollution

Это понятно, но вот какое место занимают торпеды (отдельно - потеря ХП, отдельно - причина гибели)? Если по пожарам еще как-то можно прикинуть статистику по соотношению медалек дредноут и несгораемый, то по торпедам - никак (во всяком случае - после нерфа затоплений).

Опять же - лично я в начале иду туда же, куда эсминец. Прилипаю к нему в неск. километрах сзади, и мелкому не так страшно и торпеды он мне светит)) Хотя интересно было бы увидеть личную статистику - сколько ХП потерял от пожаров, сколько от торпед, за сколько такскать актов поджога или поедания колбас богатырских торпед. Жаль, смертным она недоступна.

Собственно, об этом и речь. Он вас не видит, поэтому бортом и идет. С инвизом таких становится больше и они могут быть ближе. Хотя у меня самого инвиз только на Ямато и некоторых бриттах))

Ну тут скорее выбор между "не стрелять с заряженными и недовернутыми пушками" и "стрелять, но чуть реже". Будь у Лизы хотя бы 45 сек разворот башен (а лучше - 30, потому что вертится Лиза как эсминец) - взял бы Отчаянного))) Кстати, ворваться и раздать можно и на шестерке, и на семерке, они позволяют. Но аккуратно, иначе врыв будет в один конец.

Нууу... В принципе верно, описанное стоялово имеет место быть. Но лучше все же учиться правильно, чтобы не научиться неправильно)) Вот мой билд на Лизетту, собственно, это мой стандартный билд вообще на все линкоры с недоученными кэпами КГ5 в порту не держу, есть ДоЙ, а на нем катается конкероровский джентльмен, вот такой: Британский стандарт

Да, многие так играют на линкорах, но это не совсем правильно, скажем так. Рассуждая логически - что есть у линкора? В первую очередь - у него есть длинные дальнобойные дрыны. Но они нескорострельны, поэтому цена промаха велика. Какая еще особенность у этих дрынов? У них есть бронебойные снаряды, которые могут пробить очень толстую броню и одним махом внести очень большой урон, сравнимый с торпедным залпом эсминца. Но могут и отрикошетить без пробития и не внести ничего. Значит что? Значит выстрел должен быть произведен вовремя, когда цель находится в уязвимом положении. Можно полбоя ковырять одного противника, внося по паре тысяч через надстройки, а можно впалить подставившийся на несколько секунд крейсер чуть в стороне и схлопнуть его одним залпом. Пока медленные башни развернутся - момент может быть упущен. Да, КГ5 играется преимущественно на фугасах, но ББ по крейсерам у него заходят хорошо. Кроме того, хорошие бронебойки и у Нельсона (хотя он тоже фугасник в первую очередь). А вот Монарх - он больше про ББ. Идем дальше. Что у линкора есть еще? У него есть броня и много ХП, которые позволяют пережить кучу попаданий (к брит. ЛК понятие "броня" имеет малое отношение, все-таки они действительно больше про настрел с расстояния, но я сейчас про "линкоры вообще"). А у крейсеров и эсминцев с этим (броней и ХП) или плохо, или вообще никак. Т.е. если противник нанесет 200 тыс. урона нашим линкорам, а мы - те же 200 тыс. по его крейсерам и эсминцам - то наша команда потеряет 2-4 корабля (а то и ни одного), а команда противника - 6-8 кораблей, а это наша верная победа. Схема конечно очень грубая, так стерильно никогда не бывает, но все же. Поэтому - линкор, который не принимает урон, который остается целым до конца боя и вместо которого принимают урон крейсера и эсминцы - плохой линкор. Смысл - в расчетливом размене своего ХП по выгодному курсу. А для этого опять таки нужно крутиться, маневрировать, вертеть башнями, быстро, решительно набигать и так же стремительно убегать, отсвечиваясь. Фух, как-то так по-моему.

Мораль - что в сентябре я вдруг заиграл, как царь, а с началом октября резко выросли клешни и всякие членистоноги. ПВО - выключать. Противника - светить. Красных эсминцев пятого уровня - убивать. Красных эсминцев седьмого уровня - светить. В ДЫМАХ НА ТОЧКЕ - НЕ СТОЯТЬ! При наличии авиков - помнить, что если авик есть у противника, то и у наших он есть (во всяком случае - в начале) и он тоже мешает красным. Сохранять свою тушку, ловить момент. Даже если идти в 1-3 км впереди своих тяжей, находясь под их зонтиком ПВО - уже будет польза. Подсвет торпед и все такое.

Никакой. Модуль на маскировку и перк на что угодно))

Да

За БЗ я выкачал)). Но на Монтане играл редко, так что сложно сказать. Вроде модка ее не портит, так что смысл есть

За ОИ - имхо нет

Э, нет. "Плимут" - это одна из первых итераций проекта "Таун" 3 серии, планируемый ответ на "Могами" с 15 стволами 155 мм. Посчитали - прослезились, оказалось, что серьезно растет длина, водоизмещение и вообще все. Поэтому осетра урезали и получился "Эдинбург". А "Нептун" - это "супер-Эдинбург", который начали разрабатывать году в 44. Там проект предусматривал усиление ПВО, но не ГК. Так что модный "нептуновский" корпус с квадами не совмещается. Хотя халтура, конечно - "таун" с 4*4 152 мм выходил значительно крупнее Эдика.

Смотря кто будет на Бисмарке. Не так давно был эпизод, когда конкурировал и победил, при том, что он был фуловый, а я нет. На ББ, без всяких пугасов для девочек. Но это конечно не мое достижение, а косяк гунна.

При взгляде с противоположной стороны прицела не впечатлил. Норка вертит его на 16-дюймовом ГК, как хочет.

Это какой-то... позор!

Ну как? В бутылку кладут щепочки, веревочки, наливают чуть-чуть клея и трясут. Получаются всякие странные штуки, иногда - корабли. А вот тут вдруг танк получился. Шутка)) На самом деле я впечатлен.

Раньше был буст точности без ручки при установке приоритета на эскадрилью (25% вроде бы), но не на корабль. В остальном - все, как уже сказали.

Протестую, Ваша Честь! NavWeaps нас учит, что для типов BB-49 и CC-1 ("С. Дакота" и "Лексингтон") предназначались 406мм/50 Мк2. Снаряд АР Мк3 массой 957 кг и начальной скоростью 853 м/с. http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk2.php

Не, итальянцы сложнее. Пока снаряды к нему летят, он разворачивается и проходит пол-карты в противоположном направлении.

Любому кораблю нечего противопоставить, когда у его водителя больше одной извилины. Кстати, в недавнем спринте эсминцы не рулили нувотващеникак.

Ща встретил его в бою, оно тащило)) Убило Флетчера и взяло точку)

Интересные були. Взяли линкор и облепили борта парой легких крейсеров. "Мы поставили тебе корабль в корабль, чтобы ты мог плыть на корабле, когда плывешь на корабле"(с)

Вообще Каролина неплохо танкует благодаря наклонному поясу и хорошим углам башен. На тех углах, где немец уже получает пробития в верхний пояс - Норка получает рикошеты. Хотя цена ошибки выше, можно и в циту огрести.

По-моему, самый безотказный поставщик цитаделей для ЛК - это Талллиннн

Так ЧТО? Кораблики и самолетики сами по себе, без большого корыта, тоже не нужны?