Cpt_Pollution

"В инете все есть. Кто хочет, тот изучает"(с) Так что, думаю, будет наоборот. Я буду доволен, а вот вас ждет сюрприз. З.Ы. На самом деле, представить, чем была бы сейчас РКМП без социализма, очень легко, благо есть ее модель. Существует часть империи, которая избежала социальных экспериментов 20-го века. Это Финляндия, которая прошла в 20 веке тот путь, который прошла бы вся Россия, если бы не сначала февраль, а затем октябрь.

Именно, сударь, именно. Я тоже об этом мечтаю - пусть добрые русские люди мирно хрустят булкой в своей уютной РКМП, а советские пребывают в социализме, непременно сталинском, как им нравится.

Судя по тому, что социализм вы противопоставляете либерализму - вы понятия не имеете ни о том, ни о другом. Дальше в личке, если желаете. А то нас тут сейчас того...

Инетерееесное какое дело... Значит, социализма без лагерей не бывает? А какой С. тогда правильный? Сталинский? Пол-Потовский? Маоистский? Или который у этих... которые не могут выговорить "экспроприация" и поэтому говорят "лутинг"? Или его еще не было? Очень удобно, этакий недостижимый горизонт - абсолютно все практические реализации объявляются неправильными, но идея почему-то считается хорошей, годной.

удивительный музык

Это вы с социализмом перепутали А вообще наука всегда была удовлетворением личного любопытства за деньги государства (инвестора, мецената, etc.)

Дело не только в анскилле, как мне кажется. Шима единственный на 10 лвл. эсминец, который может играть в стерильный эсминец, не теряя в эффективности. Торпеды, свет, точки, больше ничего. Все остальные требуют различных извращений с тактикой, рельефом, союзниками, подходящими противниками. Т.е. те, кто играл в торпеды на более низких уровнях - все эти Ширацую, Кагеро, Т-22, кто там еще? В общем все они, приходя на 10 лвл. садятся на шиму. А для тех, кто предпочитает: 1) Адреналин перестрелок с эсминцами на точке под перекрестным огнем; 2) Бег-волосы-назад-на-50-узлах-со-стрельбой; 3) Месть голубятням; 4) Троллинг линкоров из дымов золотым дождем - к их услугам десяток других как-бы-тоже-эсминцев. Короче - на 10 лвл есть один эсминец - Шимакадзэ и куча не совсем эсминцев или совсем не эсминцев. И кстати, не с таким уж запасом он всех пересвечивает. Гиринг с уникалкой с ним на равных, он может встретить японцев и бриттов 8-9 лвл, которые пересвечивают (хотя и немного) его. Но при этом шима может оторваться от них всех, да и в перестрелке не будет жертвой.

Только что очень похоже на ТСа отлетел на Союзе. Только карта другая. С одной стороны - сам виноват, конечно, а с другой - два наших линкора и донской рванули назад, Союз вообще на 20 км уплыл, а два наших эсма остались на передке. Ну и я с ними. На одном нашем эсминце модер был, Рыба Баскервилей))

Ну и мне на нем выносили в ноль. Раза три. Имеется в виду - когда оно было нужно, а не вообще. После этих случаев я пересмотрел заточку перков и модулей и это прекратилось. Эффективность конечно падает сильно, но тучки ставятся, нубасы падают, а не нубас и так долетает, хоть с ПВО, хоть без. Ультимативной ПВО-баржей он быть перестал, ну так ДеМойн тоже перестал, что теперь? ЗЫ А если вам нужен линкор ПВО, то нужно просить у разрабов это: или это:

В общем, ничего нового. Корабли играют в свою игру, авик (не авианосец, а именно авик, потому что никакой это не авианосец уже) в свою. Друг на друга их игры влияют слабо. Меры по обеспечению "динамичного интересного геймплея" и снижению ультимативной скиллозависимости дали эффект. Короче, как действия на зараженной территории - мешает тебе , но мешает также и противнику, поэтому результат зависит только от тебя.

Не демотивируйте игрока. Он хотя бы пошел)) А не показал корму своему флангу и не "ушел в центр" )))

Бред. Так былую мощь или нормальную ремкоманду? Потому что это вотпрямваще разные вещи. С "нормальной ремкомандой" это будет даже не кактус, а сено, пропущенное через лошадь. А "былая мощь" это настройки разброса и пробития. Вдвойне бред. Но к делу это не относится. ПыСы. И, да - даже занерфленный в хламину Кремль остался сильнейшим 10-м ЛК

Это в другую эпоху. А диполи с самолетов даже японцы в сражении за Сайпан сыпали. Это... слишком удобно. Дабы лучше вписаться в концепцию упоротых назначений, предлагаю пр. 56М Одна ПКР в залпе, две торпеды на борт, ГК и ПМК нет. ПВО сделать как у пары Халландов, но с дальностью 3 км. И таки вуаля - это прекрасно дополнит коллекцию уже выпущенных странных кораблей и даже сможет конкурировать с будущими авианосцами поддержки, тушащими пожары союзникам.

Вот именно. Курф в ГК - ущербная Монтана с плохой броней (от ББ линкоров) и плохими пушками. Теоретически у него чуть лучше защита от фугасов, но практически - огромная надстройка без зазоров накрывает всю его как-бы-50-миллиметровую палубу. Лично я, если есть выбор - стрелять с ЛК по Монтане или Курфюрсту и нет тактического обоснования к выбору Монтаны - буду стрелять по Курфюрсту, ибо святой Дамагий он жрет как голодный.

Ну, какие-то перегородки там вероятно были. Не было прочных переборок, участвующих в обеспечении непотопляемости. А тут не так просто. С одной стороны - казалось бы да, с другой - даже при наличии отсеков и теоретически обеспеченной непотопляемости при затоплении одного - не факт, что она (непотопляемость) обеспечится фактически. А переборки усложняют внутреннюю компоновку, количество стыков, уплотнений и прочего, т.е. при некоторых условиях живучесть снижается. Например, американские атомные лодки и сейчас НЯП всего трехотсечные, и плавучесть (только надводная, только при пустых балластных цистенах) обеспечивается только при затоплении реакторного отсека. При этом катастроф с затоплением корабля у них не много. Я для себя такой вывод сделал - двухкорпусная лодка с большим количеством отсеков имеет больше шансов выжить при аварии. Однокорпусная с малым числом отсеков имеет больше шансов аварии избежать.

Чтобы было обидно, "торпедист" нужно писать через "а". Стыдно не знать

Значит, все было не зря)) Я всегда говорил, что раш линкора ломает игру противника, даже если заканчивается портом)))

Пересмотрел еще раз. Красные эсминцы рисковали, причем сильно. Быстрый глубокий проход при наличии авика (а вдруг у Ю-Янга РЛС?) - и один из них попал бы в неудобное положение. Зеленый эсминец... ну, я не стал бы падать в дымы и стоять в них на точке, не светя и перекрывая обзор. Зеленые линкоры могли бы сыграть лучше - второму Кремлю стоило идти глубже, начал рисковать, так не тормози. Про ЛК ТСа я уже сказал. Ошибся Янг, ошибся Смоленск. Эсмы зарешали короч. Кста, а кто выиграл-то?

У меня два любимых класса - ЛК и ЭМ. Кого мне защищать (в ущерб правде, по вашим словам) в этой ситуации?

Ябтожепошел) Но свернул к точке бы раньше. Или довернул бы еще правее, чтобы не залезать под самый остров при простреле справа. Но да, так бывает, хотя и не сказать, что очень часто.

Даёшь Тассафаронгу!

Во-первых, не стоило так бодро идти направо от острова. Вы же видели, что туда никто не пошел и там не будет ни света, ни подсвета торпед. Во-вторых - доворачивать на веера слева стоило поэнергичнее. Я в курсе маневренности Кремля, он бы успел развернуться навстречу. В третьих - их эсмы красавчики, а ваши в данной ситуации - не очень. Что поделать, таково было расположение звезды Сад-аль-Забих. Ну и в четвертых - да, я тоже так ловил и множеством других способов ловил тоже))

Он ушел вообще без башен, 8" уже сняли, а 5" еще не поставили

А вдруг отманеврирует? Но если нет - бывает. С нынешними АВ смысла в этом немного, но вот с реальными или хотя бы нашими старыми - профит очень велик. Эти же бомберы могли бы потопить авианосец или крейсер (а то и два) и вылет, потраченный на эсминец - это холостой выстрел посреди боя.

Нельзя. Он не будет годным из-за анемичных пушек и особенностей немецкого бронирования, из-за коротых жрет невменяемое количество урона от ващевсего. То, что у Кремля забалансировано броней и быстой тушилкой, у курфа забалансировано ГАПом