Cpt_Pollution

Зачем же стоять. Закрыться горкой, выйти из под обстрела, а потом зайти и сложить Смоленск с одного залпа. Крейсер ничего не может сделать активно играющему линкору. Не знаю, что там с отрядами из трех Смоленсков, но три небздливых активных и минимально рукастых линкора (даже не отрядных) затаскивают любую катку и не смотрят ни на эсминцы, ни на Смоленски.

И часто вы видите такие отряды? Я - ни разу. Вот. Золотые слова и ответ на вопрос "как танковать Смоленск на линкоре". Поджиматься к точке, сокращать дистанцию

Ерунда, простите. Слив единственного эсминца обычно заканчивается тем, что вы говорите. А турбобой происходит при наличии трех-четырех линкоров с лапками, которым их линкорный бог запретил ближе 10 км к точкам подходить. Тогда и эсмы без поддержки отлетают и точки берутся без сопротивления. Вообще, все зло игры - не эсминцы или авики, а безрукие и трусливые линкоры, которые и не дамажат (потуму что безрукие) и не танкуют (потому что трусливые).

Турбачи и прочий угар КМК происходят из-за сильно просевшего среднего уровня. Играют условно говоря 2-5 человек из двенадцати, у кого таких играющих больше - тот и победил. Если их сильно больше - пять против двух например - будет турбина. А баланс по скиллу вопрос не решит - если игорек условно говоря играет на 46%, а система натянет его на 49,5% - то он от этого играть на 49,5 не начнет. Скорее вообще расслабит булки. Только балансер лихорадить будет, вот и все.

Можно подумать, что в кланах не такие же подпивковичи ногами по клаве играют. Ну, за исключением пары десятков топов. Но это тысяча человек из сотни тысяч. З.Ы. Тут предлагают еще больше количество эсминцев ограничить. Но от этого будет только хуже - если из четырех эсминцев пара сольется, то какой-никакой свет останется, а если эта пара была единственными эсмами - то все, сливай воду. Броневанны ноют на треугольников, но сами без треугольников вперед не идут категорически. В боях без эсминцев "стояние на Угре" вообще эпическое всегда. Или задняя с респа.

Там параллельно есть задачи на медведя и на корабль

Собственно с пробитием у меня и проблемы. Не хочет пробивать, хоть тресни.

Кстати о Тандерере. Его ББ меня сильно разочаровали, а еще один фугасный линкор - как-то не то, чего хотелось. Нет ли каких секретов мастерства? Или все же фугасы и баста?

Если не отрикошетит и не сквозанет. А она отрикошетит и сквозанет.

У Синопа есть небольшой секретик - цитадель конечно высокая, но по высоте прикрыта по разному. На уровне ватерлинии у него за бортовой броней 100 мм скос, причем в центре корпуса - с хорошим углом, а за скосом - еще 50 мм ПТП. А вот выше - вертикальная 100 мм противоосколочная переборка. Поэтому лучше стрелять под верхний обрез цитадели, а не в ватерлинию. Вот так там примерно

Подводные лодки не пользовались активным сонаром для обнаружения надводных кораблей и прицеливания по ним. Да, они его имели, для поиска мин например, но о стрельбе по асдику мне например ничего не известно. Физика этого дела такова, что дальность обнаружения у сонара в активном режиме например 4 км, а пассивный засвет при его работе - 12 км (условно). То есть цель ты можешь и не обнаружить, а о своем присутствии заорешь на весь океан.Поэтому активный режим - вообще последнее, о чем подводник вспомнит в бою. На этом запись обрывается. Дальше идет запись в рапорте командира патрульного "Эвенджера": 23.38 Визуально обнаружил след перископа на правой раковине охраняемого конвоя. 23.39 Уточнив курс лодки передал на конвой информацию и сбросил в упрежденную точку самонаводящуюся торпеду F.I.D.O. 23.43 Визуально наблюдал подводный взрыв и большое масляное пятно. Лодка предположительно уничтожена.

Это если читерные боты - видящие всю карту, видящие через острова, торпеды на всех дальностях и т.д. Но кому такое интересно? А если обрезать им информацию как игрокам - то будут они литься так же, как льются. Игры с неполной информацией (покер там, старкрафт какой-нить, симуляторы) вообще туго алгоритмизируются - в шахматы компы обыгрывают гроссмейстеров уже давно, а в стАрик вот только-только какая-то мега-прога смогла обуть корейских мутантов. Такие умные боты обрушат сервера.

С попаданиями у нас хорошо. У нас с пробитиями после предыдущего нерфа стало плохо. Теперь с попаданиями тоже будет плохо. Примерно так же, как с ПВО.

Да, они довольно ограниченно использовались, армейцы не знали, куда их приткнуть. Я это к тому, что пикировщики как раз были, доктрины их использования не было. А-36 довольно активно летали в Бирме.

Представляем пикирующий бомбардировщик А-36 Apache ... и пикирующий бомбардировщик А-24 Banshee

Потому что есть статисты и "статисты". И у нас тут речь о вторых, которые из всего тактического многообразия запомнили только "не идти вперед, танковать союзниками, сейвить тушку". Статисты со статистикой 46% короче. Двигались конечно. Вопрос был про "среди островов". Вот как тут например

Да. Нет. Потому что эти случаи растворятся в других, в которых Зидан и Пеле в одной команде, Зидан и пачка Кержаковых против одного Пеле и т.д. И на выходе будет то, что имеем - Зидан и Пеле 65%, Кержаковы 55%, толпа пузанов-предынфарктников 46-48%, некая странная страта "играющих для удовольствия" и могущих уйти с поля, побежать в другую сторону или прилечь отдохнуть - 42-44%.

Нарвик, бой у о. Саво, вообще возня вокруг Гуадалканала, бой в проливе Сан-Бернардино. Но там острова и проливы имели размер со всю нашу карту конечно.

Не говорите ерунды. ЭТО появилось три месяца назад, а ныканье по кустам развивается и усиливается минимум пару лет Видите ли, есть те, кто набивает дамаг из-за острова. Много дамага. Очень много дамага! Обескровливая весь фланг противника и работая на победу. А есть те, кто ныкается и стоит ждет чего-то. Или стреляет в остров. Или вдаль в сторону цели. А когда бой слит, они выезжают и быстро, решительно убиваются. Вот об этих вторых у нас тут и речь.

Вообще не понимаю, о чем вы. Вас интересует эта тема? Что же касается олдскульности, то моя стата в промежутке 2к - 16к изменилась от силы на пару процентов. Ваша же свидетельствует о том, что вы деятельно и весьма результативно тянете команду к поражению.Это означает, что ваши представления о правильной игре не соответствуют действительности вопиющим образом, что непосредственно касается обсуждаемого вопроса.

Ябнестал путать понятия "занять позицию" и "панически толкась заныкаться в кустах"

Вы извините, но глянул ваш профиль и понял, почему вам оказались так близки чувства заостровного сообщества.

Ветки проходятся за победы. За дамажку покупаются выкачанные корабли

Там в модельке помимо форштевня и козырьков на трубах еще масса отличий от исходника. Условно говоря из Гангута сделали Октябрину.

*пожимая плечами* Для баланса, очевидно. Согласно проекту там околонулевое ПВО. Как у Изяслава где-то