Cpt_Pollution

Ну я не знаю. Поехать на С, например)) Но так как я упорант, то пошел на А. Крейсеров там не оказалось, оказались Ташкент и Владик. Чуть позже с Б подтянулись Джорджия с Тирпицем. В общем, все хорошо закончилось, настрелял только мало.

Ну хорошо. Посоветуйте, куда нужно было идти в этой ситуации?

Я-то тут при чем? Я же не лучший)) Просто кмк - в равной ситуации атаковать лучше, потому что тогда инициатива у тебя, а противник вынужден реагировать на твои действия, а не играть в свою игру.

Кстати, еще вот говорят - эсминцы, торпедные веера, свет, линкоры не лезут на торпеды... А эти линкоры, которые не лезут - они понимают, что в 3 км за своим эсминцем безопаснее, чем в 10? Что линкор даже не заметит тот урон, от которого лопнет эсминец? На линкоре я стараюсь жаться к своим эсмам как можно ближе, именно чтобы на бутылку не сесть. А когда играю на эсминце , то часто выходит так - влез на точку, засветил красный эсм, пух-пух, драйв-адреналин, и тут опа - красный линкор и пара крейсеров уже вползают на точку. Оглядываюсь на наших орлов - и опа-2. Наши орлы, оказывается, в 15 км от меня. Виноват-с, рак, упоролся. Но почему?! Почему их линкор не засц... не сейвит ХП, а наш - засц... сейвит? И кто победит в этом случае? Что мне толку с его фулл-ХП, он слил свой эсминец, точку и бой.

Ябсказал что в первом крейсера шанса не имеют

Да)) В прошлый раз вперся на Шиму и Грозового. Одну торпу поймал, фланг мы выдавили, четыре фрага)

Да нет, опыт не нов, но вот донести его до тяжелобронированных собеседников непросто. Мелких не было)) Я бой не выбирал, что сыгралось, то сюда и притащил

Послушал дискуссию и решил сам сыграть. Конечно же вполне раково вперся на точку. Разумеется, так делать не надо, потому что там куча фугасных поливалок, в т.ч. Смоленск

Знаете... Пожалуй, мне тоже нравятся игроки, проводящие другую стратегию. И я тоже не буду вас разубеждать

Насчет 55% не скажу, а 60% все равно откуда стрелять.

Даже Кутузов пошел на Бородино (не нужное и не предусмотренное планов войны сражение) именно потому, что "Отступлениями...". Прекрасно, я к этому и веду. В каком варианте у вас шансов сделать победу больше - когда друг Коля впереди и принимает урон хотя бы первые критические 3 минуты, или когда он с респа давит на слюбатор и уплывает на другой фланг?

Не, баклажаны с ПП более 57% - это отдельная каста, они могут играть как угодно. А вот сравнить срезы 51...55% и 45...49% было бы интересно. "Отступлениями войны не выигрывают"(с) Как ваше мнение, с какой дистанции среднестатистический 48% друг Коля будет попадать метче - с 12 или с 22 км?

Да ради бога. Поэтому мы имеем то, что имеем. Кстати замечу, что игра у нас все-таки про флот, а там победа или поражение определяется процентов на 90 именно вдолбленным "правилами-лозунгами", потому что ни один командир корабля или адмирал не набивал свой скилл тысячами боев. 1-3-5 сражений - и ты либо красавчик и попал в историю, либо неудачник.

Это если ловить частности. А на отрезке в тыщу боев все будет именно так))

Очевидная вещь - это идти на крейсере за эсминцем, а на линкоре - за крейсером. Тут даже думать не надо в большинстве случаев.

Всегда говорю.

Вопрос не в том, должны они мне или не должны. Вопрос в том, почему в дилемме "пойти вперед и победить или пойти назад и проиграть" выбирают проигрыш?

Ну бывало. Разок или два. Но жить на нем не выходит. Громадная свалка металлолома на палубе и взводящие все (но не защищающие) борта принимают слишком много урона. Ему бы откат рамки сделать от Джорджии - м.б. был бы толк.

Противоминный калибр есть на Джорджии)) А на Курфе нужно 10 минут стоять в 6 км от противника, чтобы ПМК что-то настрелял. Вообще, с бронированием немцев в нынешних настройках что-то не то, имхо. Не ловит цитадели? Ну, во первых, уже ловит, только в путь. Не сильно реже любого другого. Зато стреляя с того же Кремля в борт, допустим, Монтане с 10 км - ну может быть будет цитадель. Может даже две. 20-30к могут быть, хотя скорее будет тысяч 6-10. А Курф практически наверняка получит эти 20-30к белым. Если станет в ромб - будет получать по 10к в надстройки, не пробивая Кремль ващеникуда. Короче - разучился я на нем.

Хорошо горят плохие ЛК. Хорошие ЛК горят плохо. Все логично же. Хотя да, "World of HE" стал крайне токсичен.

Тогда он тоже сдохнет, но после того, как обвалится фланг и вся эта шобла приедет нему. Слабый игрок просто не сможет настрелять издалека столько, чтобы решить фланг. Да, лично он наберет не 40, а 60к дамага, но зеленые крейсера неберут при этом не 200к, а тоже 80. К счастью, ее нерфят))) И каким местом Венеция к пожарам? ))

Верю. Этожблин Монтана. Каждый из двух крейсеров успеет пострелять по ней ровно два ее залпа.

Во первых, лично для меня сейчас Курф сейчас неактуален вотпрямваще. Зачем на нем играть, если можно играть на Кремле? Во вторых - ну это вы такой умный, процентов 80 игроков будут стрелять в то, во что проще попасть. В третьих - танковка это не просто подставить тушку, это создать угрозу. Мешать крейсерам и артэсмам стрелять по своим крейсерам и эсминцам. Чтобы они знали - выкатишься на прямой прострел - лопнешь.

Это не он унижает, а умник на Монтане (видимо из секты "ПП спорный перк и нинужна!") сам унижается.

Вы правда не понимаете или это такой сарказм? Получать урон нужно потому, что один Ямато - это около трех ДеМойнов принятому урону. Раздамаженный наполовину линкор = 1-2 живых союзных крейсера.