Cpt_Pollution

В одном довольно эпическом для моего Тандера бою в нас с Сиэтлом упоролся целый раш из трех линкоров и крейсера. Сгорели все, Тандер натанковал под четыре миллиона и нажег 240к. Ситуация конечно идеальная была - открытое пространство, есть куда отходить. Держался на 14-16 км. У сабжа точность выше, чем у Коня и вообще, большинства линкоров. Плюхи идут густо и часто, и повторяю - он поджигает ГОРАЗДО лучше Коня.

Было, на части Флетчеров, вместо одной башни ГК. Так что недостаточно "креативно"))

То есть "Югумо" на седьмом уровне и единственный настоящий на этом же уровне инвизник - проходной эсминец? Океееу...

Линкоры стоят на синей линии потому, что хотят и могут там стоять. А хотят они там стоять потому, что мощности их ммм... надчелюстного нервного узла не хватает на то, чтобы понять, что крейсерам издали удобнее. Никакой Смоленск не успеет сжечь два линкора в раше, которым светит эсминец и поддерживает крейсер. И два Смоленска не успеют. Фугасный дождь заканчивается, когда его делатель уничтожен, не раньше. Вот, только что был бой - из четырех линкоров не выжил один, и он вверху списка. Три других закончили бой фуловыми и заняли три места с конца.

Карантин. Планета залечивает нанесенные человеком раны. В Атлантику вернулись волчьи стаи.

НЯП вопрос был типа "Что посоветуете - играю на эсминцах и крейсерах ,но за уголь только ЛК, что взять - Тандер, Джорджия или Ж. Бар" И мой ответ в том смысле, что для крейсеровода из них лучше Тандер. ЗЫ Минус не мой, если чё

Роон у меня вообще выгребал цитадели от всего первым же залпом. Видишь линкор в 20 км и засветился? Ща отлетит 30к.

Возможно, возможно. Только что именно такой бой был. Увы, танковать одновременно Гросс Фрица, Монтану и Москву мы с Тандером ниасилили. Однако вопрос был от человека, не игравшего на линкорах и рекомендовать например Грузию, которая может эпически ворваться и раздать, но живет еще хуже Тандера - как то не комильфо. Пускай хоть нажигает в привычном крейсерском стиле, стабильный дамаг лучше линкора, лопнувшего через две минуты после первого выстрела.

В принципе логично, но мне Тандер зашел именно как Конкерор+ (я уже говорил, что в его ББ не сумел). Он ГОРАЗДО лучше поджигает и не слишком проигрывает в живучести. Конечно, до сотни боев ПП может и поменяться не раз, но в целом - корабль на бой все таки влияет. Для сравнения Конь ну и Кремль, как полный геймплейный антипод.

Конкерор, старый Идзумо, Роон, Эльзас, старый Галисоньер.

Тандер самый простой из них, для новичка на ЛК подойдет. Играется как японские или советские крейсера

Поржать (а еще говорят, что блэкушники не имеют чувства юмора)

В случаях троллинга розового сокомандника я обычно его защищал. Писал, что раз розовый - значит он по крайней мере стреляет, а это уже много.

Ну вы же в курсе военно-морской легенды про то ли боцмана, то ли кока, который спас корабль, заткнув пробоину от турецкого ядра своей, гм... кормовой частью? Вот и считайте, сколько снарядов оттанкует сквозняками лодка, если экипаж на ней - 40...60 человек, а снаряд оставляет входное и выходное отверстие.

Ну так а что нам разработчики говорили? Что крейсер - основной корабль, обеспечивающий бодрое корабельное топилово. Что идеальный баланс - шесть-восемь крейсеров, а остальное - линкоры и эсминцы поровну. Что линкоры живут непотребно долго и будут приведены в чувство. Ну вот и оживили ситуацию, все в порядке.

М-м-м... Это вообще законно? 75 самолетов с одноуровневого АВ? Я такого даже до 8.Х.Х не помню, когда ДеМойн был настоящим ДеМойном, а тут эсминец.

А вдруг не успел записать?

Нет, потому что самонаводящиеся ПКР есть оружие низкой избирательности и им все равно, что перед ними - катер противника, круизный лайнер или танкер дружественной нефтяной монархии. Итория говорит нам, что понятие "линкор" означает корабль для сражения с главными силами противника за контроль над морем. А как он выглядит - с веслами в три ряда, с пушками в три палубы или как пирамида Хеопса с УВП для ракет - зависит от эпохи и театра. В ВМВ на Тихом океане американцам пришлось сражаться с огромными массами базовой авиации на островах, поэтому зарулил авианосец, который лучше мог именно это. На Средиземке и в Атлантике линкоры решали до конца, пока противник не закончился.

И даже еще смешнее - боезапас на один ствол ГК у линкоров и эсминцев не очень то и отличался. Напр. на немецких и советских эсминцах было по 100-120 снарядов на ствол. У американцев и британцев посолиднее правда - по 200-250.

Что поделать, мир впал в ничтожность. Но сама тенденция стрелять в пределах горизонта после визуального контакта вам ни о чем не говорит?

На С. Дакотах и Айовах - примерно 1300...1500 снарядов ГК. Это верхний предел. На нижнем - Литторио-Рома, 660 штук. Ну допустим с 1942-го.

И, да. Страдайте

Это не по уму. Эсминец в игре по стоимости и такскать ударным возможностям симулирует целую флотилию из 4-8 кораблей, отсюда и боезапас, и зенитные возможности, и вот это вот все.

А вы в курсе, что на Арли Бёрках третьей серии и Замволтах Гарпуны уже не устанавливают? И что по современным инструкциям американского флота "оружием выбора" против кораблей являются зенитные SM-2 и пушки?

Можно. Но тогда по уму же их (эсминцев) должно быть вдвое больше остальных кораблей в бою, вместе взятых. Неважно как - трех-пятикратным респауном, еще несколькими кораблями в кильватере, общей прокачкой для всех веток, когда за Шимой идет Кума, а за Зао - Кавачи.