Cpt_Pollution

Спринт 1х1 на восьмерках.

Если "Илластриес" (~25 кТ) уцелел и ушел своим ходом после попадания 3*250 кг, 3*500, 1*1000 кг бомб, а "Хорнет" (~ 20 кТ) затонул после попадания 5*250 кг и 1*800 кг бомбы, 3 торпед с БЧ 240 кг, 4 торпед с БЧ 490 кг, плюс сотня 127-мм снарядов - то как по вашему мнению, сколько "калибров" с БЧ порядка 400 кг нужно будет "Форду" (~ 100 кТ)?

Только Кремль.

Остальным, которые не новые эсмы - задонатить на ранний доступ к новым эсмам, очевидно же.

Отличная работа, поставил бы десять плюсов, если бы мог

Да между ними и в реале было деление такое... Не особо четкое. Хаукинс и Светлана - бронирование и водоизмещение считай одинаковое. Монтекуколли защищен получше Тренто. Хелена и Орлеан на равных. Это я примерно то называю, что у нас на близких уровнях. Так что имхо это очередной эльфокостыль и введение искусственного не существовавшего различия.

Я в интернетах часто встречаю, что Земля плоская, а бог закопал кости динозавров, чтобы испытать нашу веру.

Да, я тоже в них не смог.

Мой филадельфийский эсперимент. (Редкий баг, всего пару раз было, давно уже)

Вообще-то Монарх в отличии от всех других британских кораблей у меня в свое время положительных эмоций не оставил. КГ5 и ДоЙ как-то поярче смотрелись, у топов тоже - хилки там уже, супер-зажигалки и т.д. А Монарх - вроде и на ББ косоват, и на зажигалку не тянет. Продал его, когда топов выкачивал и забыл уже почти. А тут решил обратно выкупить - комок на него валялся бонусный, что он валяется, думаю. Купил значит линкор, выкатил, и тут он каааак смог! Я даже не ожидал. Правда в топе, но зато с двумя авиками. Вот короче, хвастаюсь)

Ну, у меня 80к среднего, но я все равно очень доволен кораблем. И будь он построен в реальности - считал бы его лучшим линкором WWII по совокупности)

Чтобы не повторять.

#metoo

Вот кстати да. Вообще крайне редко смотрю любые видео, в виде текста было бы гораздо удобнее и быстрее.

Всегда так делаю.

- ДА ЛАДНО!?

Всем барышням лирическую пи... ой, то есть песенку

Граф, а как насчет радикального урезания осетра (до величины порядка 30 кТ) при 2 трехорудийных 406 мм, втором и третьем калибре 155 и 90 мм с сохранением первоклассного бронирования уровня "Ришелье" или чуть скромнее и минимально-адекватной скорости (хотя бы 27 уз.)? Такой себе минимально-полноценный линкор?

Например

HMS Caroline - крейсер типа С, как наш Каледон на третьем левеле.

У вас метки времени немного сбились. Бронепалубная "Светлана" заказана в 1895 году, а крепостное право отменено в 1861.

А еще можно сделать пулеметно-пушечный обстрел. Последнее звено (любое - штурмы, топоры, бомберы) не улетает на автомате, а может вернуться и обстрелять корабль из пушек, выводя из строя слабозащищенные модули. С некоторой небольшой вероятностью можно повесить пожар, а если очереди точно лягут по мостику - будет временная потеря управления ("выбиты рули"). Как тебе такое, Илон Маск?

В интересах истины хотелось бы отметить, что ТС был не единственным в команде эсминцем. Там было еще две шимы, которые видимо так же пошли ко дну в одиночестве под вежливые аплодисменты "берегущего ХП" трусливого стада.

Вот тут как раз тематическая песенка. Море, корабль, девушка... (ютуб чёт не хочет показывать) https://en.lyrsense.com/element_of_crime/shell_never_die

Бронебойной боевую часть делает кусок железа, из которой она сделана. Если вес обоих типов по 25 кг, но в одной 3 кг ВВ, а в другой 1 кг ВВ, значит во всторой железа больше. Вроде бы там вообще в качестве боевой части арт. снаряд 5" использовался. Ну да, на 8" не тянет. Очередное натягивание совы. Сгорел сарай, гори и хата. К чему эта придирка? Ну вот для палубных Это да. Реализм и логика давно летят туда, куда Летов пел.