Cpt_Pollution

Порядка 900 745 тысяч, как я понимаю выше подсчитали.

И где они все теперь?

Жаль. Не потому, что ожидается, а потому, что сделано в виде разового мероприятия (пусть и с планируемым продлением). ИМХО лучше бы он сразу делался, как постоянный режим.

Да нет, там тоже бывают сливы и превозмогания. Интересный режим

Т.е. чем лучше играешь, тем больше клиники тебе насыпают в команду? Нуок.

Не парьтесь, а получайте удовольствие. Сейчас вот утопил Цеппелина на Кирове и ни о чем не жалею. Ни о чем! (все старшие были не-боты, кстати)

Ну не думаю. Пожары, как причина гибели - это скорее про авианосцы. Для линкора же главной угрозой пожалуй была "цитадель" в район погребов с детонацией. Все воюющие страны, считая СССР и Францию, потеряли минимум по одному линкору по этой причине.

Норм режим, но большинство не умеет в него играть. Очки набегают очень быстро, пока вся куча за камнями стоит.

Эсминцы потребляли бОльшую часть топлива, потребляемую флотом. Потому что их было много, использовались они активнее других кораблей и имели мощные силовые установки - два эсминца имели мощность как у тяжелого крейсера или линкора и топлива тратили так же.

Сейчас дважды подряд обделались на младшем уровне. Народ расслабился с ботами, играет как в коопе

Там наверное не так просто. Когда подводники охотятся друг за другом они еще снимают шумовые спектры конкретных лодок. Теперешняя акустика и это может. Так что настоящий движок с винтом не особо нужен - записать звук и пустить через Hi-Fi аудиосистему ГАС в активном режиме.

Не-не-не, подводный дрон - дело другое. Против него я не возражаю. Это многие пилят, можно сказать - сегодняшний мейнстрим. Все, что я писал - было про конкретное применение -"торпеда" с неограниченной дальностью и мультимегатонной БЧ. Начали с уязвимости АУГ от такого оружия и продолжили аспектими стратегического применения. А в части тактической связки "лодка+подводный дрон" - я только за. Это как человек с собакой)

М-да. Если как в прошлом бою - Владик ходит бортом и стреляет фугасами по Конго и Галисоньеру, а Тирпиц полирует линию и попукивает с 18 км - то да, восмерки без шансов. Кстати, они все были живые, не боты.

Советы, что тут думать. Топмачтовики считаются фишкой советской морской авиации. (Хотя амеры и бритты тоже их широко применяли).

Неее))) Это Бисмарк, Хиппер или Z-23 будут против меня на Айове или Блэке))

А как иначе? На ПЛ? А какой смысл тогда огород городить?

Вообще-то да, очень. Гораздо сложнее тех самых космических носителей. Мы видимо несколько по разному понимаем суть и смысл этой системы. По моему мнению, если она стоит в бетонном пенале в "секретной бухте", или прицеплена к ПЛ, или даже лежит где-то на грунте, соединенная кабелем с Самым Главным Штабом, который должен отдать Главный Приказ, с вводом кодов, повротом ключей и прочим - толку в ней никакого. Распил и коррупция. Потому что: а) Бетонный пенал и Самый Главный Штаб будут целями №1 при превентивном ударе, даже необязательно ядерном. Секретный Кабель может быть перерезан Бондом, Джеймсом Бондом, подплывшим к этому "дрону" в смокинге и с кусачками. Лодка может быть потоплена внезапной атакой, или вообще в нужный момент находиться в базе, как наши лодки обычно и делают. Т.е. в плане выживаемости и способности к ответному удару оно ничем не лучше БРПЛ или грунтовых подвижных комплексов. б) Один стомегатонный заряд, взорвавшийся где-то в море в нескольких км от цели гораздо хуже сотни стокилотонных боевых блоков тех же БРПЛ, потому что площадь поражения зависит от мощности заряда в кубической степени. Поэтому в моем понимании, смысл в ней есть только тогда, когда она действительно лежит где-то на грунте или тихонько плавает на километровой глубине и слушает. Если услышит сейсмические волны от десятков и сотен ядерных взрывов, произошедших на нашей территории, то включается программа "i_az_vozdam.exe" и она идет к цели. Либо если не получает ежесуточний сигнал отмены, пусть даже и по кабелю или по радио через выпускаемый буй. Вот тогда это оружие возмездия, в каковой роли оно только и имеет смысл. Вот и прикиньте вероятность и последствия сбоя в системе, которую нужно раз в сутки хватать за шкирку, чтобы она не убила всех человеков.

Еще

Держите, бразильский линкор.

Что "нет"? Не упарывались в том смысле, что при выборе между эсминцем и крейсером или между эсминцем и транспортом выбирали крейсер и транспорт. А вообще атаковали и топили.

Финский "Вяйнемяйнен" (оказавшийся немецкой плавбатареей ПВО "Ниобе") потопила пара А-20 топмачтовым сбросом пары ФАБ-1000. Пратически все советские морские авиаполки такой метод практиковали.

При чем тут воля? Речь об отказах техники. Вы знаете насчет дайверов, а я знаю насчет космических запусков. Ни один (ну почти ни один) пуск не проходит полностью по циклограмме, всегда где-то требуется вмешательство операторов. Хотя бы для принятия решения в граничных условиях. Это на комплексах, отработаных десятилетиями. Знаете историю про лампу возле подъезда и датчик освещенности? Монтажники собрали схему, ну надо же проверить? Проверили - накрыли датчик шапкой. Датчику темно, лампа включается. Все пучком. Казалось бы. Наступает ночь, датчик включает прожектор. Датчику становится светло - он прожектор отключает. Опять темно - включает. И так всю ночь. Это я к тому, что сколько таких косяков может вылезти совершенно внезапно - не знает никто. Для того, чтобы косяки не приводили к авариям и катастрофам - есть люди, которым регулярно приходится результаты такого рукосуйства превозмогать. А там, где людей нет - не должно быть ничего потенциально опасного для людей же. Во первых, он тупой, как дверь. Во вторых - это все-таки стимулятор, а не атомная бомба. И если он сбойнет, то больно и обидно (хотя и не долго) будет одному человеку, а не миллионам. П.С. Читал я когда то давно одну книгу, название забыл. Довольно интересную, такой советский технотриллер. Так как всякие косяки (и вообще, живые люди с желаниями, страхами и багами в психике) в советском понимании могли быть только на западе - то про Америку. Суть там в том, что какой-то близкий к высшим кругам босс то ли сбрендил, то ли еще что-то и задумал самоубиться. Но не в одиночку, а в компании кучи людей. И вот он, имея доступ к информации с систем разведки раннего предупреждения - выдал цепь случайных совпадений, сбоев датчиков и всего такого за подготовку советского удара, чтобы спровоцировать американский удар. На все деньги, не размениваясь на тактическую прелюдию. Там его все-таки вычислили и остановили, но все было на грани-на грани. Так для этого понадобились действия кучи людей, котрым пришлось тормозить уже раскрученный маховик и которым было страшно умирать. А вы говорите про неизвестно кем запрограммированный алгоритм, которому умирать не страшно. Он бы не колебался в той ситуации. Чувствуете разницу?

Скорость бомбы равна скорости самолета и снижается при каждом отскоке. Так что да, между. Хотя это ИРЛ, а "это не симулятор"(тм). НЯЗ это все пикировщики работали. Немцы как раз не очень практиковали топмачтовые заходы. ЗЫ Вот, видосик нашел

Более чем. Снаряды на малых дистанциях тоже рикошетят от воды только в путь. И от земли тоже. Для артиллеристов стрельба на рикошетах - штатный прием. Только от взрывателя зависит. У бронебойной бомбы при топмачтовом сбросе будет ничтожное пробитие - скорость 100 м/с всего, ну на копейки больше. А может стоит поменьше всего придумывать? Оно так и называлось всегда.

У него нет для этого средств. Но вот доверить ему полное управление моим кардиостимулятором или аппаратом ИВЛ (допустим), а потом засунуть его в герметичный контейнер и затопить на 5 лет в неведомом месте - я бы поостергся. Потому что с ума поодиночке сходят. Это только риппом все вместе болеют.(с)