Cpt_Pollution

Выпал из новогоднего ящика (за десятки который). Очень понравился, точный, маневренный, башни (с Дюнкерком с Конкерора на мостике) крутятся довольно бодро. Приятно катать вобщем, по фану.

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Почему ЛК должен ваншотить крейсер? Ни разу в истории линкоры не ваншотили не только крейсера (Фолкленды 1914, Гуадалканал 1942), но даже всратые эсминцы и миноносцы (Норвегия 1940, Самар 1944), а тут вдруг должен? Не говоря уже о том, что эконмика и система прокачки WoWs не предусматривает трех крейсеров, десяти эсминцев и трех авианосцев на один линкор в бою.

Удивительный музык

Бесящий Занятный ГК. Типичная стрельба в бою выглядит так: сквозняк-сквозняк-рикошет-рикошет--сквозняк-рикошет-рикошет-ОПА! ЦИТАДЕЛЬ!--рикошет-рикошет--сквозняк-рикошет-рикошет--рикошет-рикошет-ОПА-ОПА!! ДВЕ ЦИТАДЕЛИ!-сквозняк-сквозняк-рикошет-рикошет--сквозняк... Белый урон не вынимают ну вот вообще. Или вообще ничего или сразу цитку.

Правильнее было бы спросить - почему на Zara они есть.

В общем никакой разницы

1) Бисмарк третьим залпом ваншотит Худ. 2) Проходит два дня. 3) Бисмарк расстреливает весь боезапас без попаданий. 4) ??? 5) Режым угнитения detected!

Нормальная кучность. Я далеко не Кавай, у меня 80к средний и точность 36%.

Он был топ-1 на Союзе, там хорошо за сотню среднего за сто боев

А тогда я был дитя в механиках, да и перки были вроде бы еще пятиуровневые. За первый год у меня накопилось пара десятков кэпов с очками от 10 до 15, многие потом сидели в резерве, пока не начались халявные сбросы, потому что перки были назначены черт знает как. Кста, в прокачке есть еще один момент, он уже упоминался, но я дополню. Самым дорогим по очкам (почти миллион, около двух третей) является последний рывок с 15 до 19. Минимальная же играбельность начинается с 10 очков, которые стоят всего порядка 150к, 10% от суммы. Так вот, для обычной игры использовать десяти-, максимум - пятнадцатиперковых кэпов, не тратя на них флажки, камуфляжи и прочее для ускоренной прокачки. Кэпов с более чем пятнадцатью очками просто так быть не должно, они сразу идут в ускоренную прокачку. Для примера - у меня сейчас 39 штук 19-очковых, один 18-очковый (в работе), два или три 15-очковых в очереди, штук пять 12-очковых и порядка тридцати 10-очковых. Короче - стараться избегать зависших недокачанных персонажей, они бестолково собирают в себя очки, не фармя элитку.

Задротство. За первый года игры не сделал ни одного. За второй - вроде бы что-то в районе четырех штук. Это у меня уже появились штуки три-четыре десятки и низкоуровневые премы нападали. За третий - порядка 16. За четвертый (прошлый, если не обсчитался и он действительно четвертый) - больше двадцати. В общем ,сейчас докачивается сороковой юбилейный кэп. На перевод опыта не донатил, с премом регулярно стал катать с прошлого года. Для большей эффективности старался в первую очередь качать тех, кого можно сажать на несколько кораблей. Во вторую очередь - тех, кто идет на корабли любимые, на которых получается и на которых есть постоянные комки. Впрочем, в последнее время последнее правило неактуально - расходуемых комков скопилось много и выгоднее вешать их.

В тред реквестируется Jadd! Ну согласитесь, это же триггер. Я ведь сейчас про турбины и валы "Браун-Бовери" для "Советского Союза" начну и про японские станки для изготовления винтов ПЛА пр. 971 и 945. И кстати, СУО "Измаилов" НЯЗ не имела никакого отношения к Германии, у которой с СУО вообще в тот период было неважно. Вроде бы на российских дредноутах стоял вполне оригинальный "поллэн".

По сути проекта - есть мнение, что анализ РЯВ был проведен поверхностно и пристрастно. Чрезмерное внимание было уделено мнимому превосходству японских фугасов, при этом было проигнорировано превосходство японцев в силах в каждый момент. В результате вместо решения "строить быстро, стороить быстро как только возможно и еще быстрее" возабладал перфекционистский подход, приведший к запоздалому созданию кораблей, идеально оптимизированных для прошлой войны.

Придется продавать Клебер, так я в него и не поигрался толком.

Полное баллистическое пробитие разнесенной преграды, с исправным взрывателем и взрывом "там, где нужно" было достоверно достигнуто единственный раз - в 1942 году "Массачусетсом" в "Жана Бара". Броня "Измаила" рассчитывалась не на полную непроницаемость, а на непроницаемость снарядом в целом виде. И кстати, снаряд "Байерна" был на 12 кг легче измаиловского). Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Да, я видел в послебоевой статистике, что ПМК Тирписмарка присылает больнее. По защищенным целям оно у него эффективнее. Но у Массы: 1) Значительно эффективнее ГК (кстати, башни Трписмарка убиваются им в крест) и 2) Быстрый откат ремки. Что касается "долго пилить" - долго пилить пришлось Лениных и Владиков. Они не пробиваются вообще почти никуда и в итоге уходили чисто от пожаров. Остальные линкоры все же больше страдали от ГК - диаграмма обстрела у Массы позволяет стрелять тремя башнями, не открывая пробойные углы, а Тирписмарку приходится обходиться четырьмя стволами, чтобы не выхватить. ЗЫ Поймите правильно - Бисмарка я тоже люблю и он у меня прописан на постоянке. Брать в этих условиях Тирпа считаю излишним, поэтому на НГ подарил себе Массу))

Откуда такая цифирь? Миллион стоил теплый ламповый "Гарпун" в старые добрые 80-е. "Брамос" хорошо если миллиона в 2,5 уложится, если не во все 5.

Умозрительно очень, практика не подтверждает. На меня удачно спикировали полтора раза и это не было неожиданно. Мои ошибки имели место, но где противник я знал.

В АНБ я думаю запись есть, но поделятся ли они? Надо гугл-запрос такой написать, может ответят.

Не нужен он там был ну вот совсем. На такой махонькой карте по взятию точек прекрасно видно было, кто, где и куда идет. А когда начиналось облизывание островов - самолет уже все показывал.

Режим ладно, а в рандоме они в эээ... бизань не впились.

У Массы офигенное ПМК, при условии ИВ у кэпа, ДПМ выше, чем у Тирпица и точность тоже. Для живучести у него быстрый откат хилки - 40 сек. И белый урон он собирает меньше Тирпа, хотя цитадель конечно может поймать. Хозяин-барин конечно, но мое мнение - при наличии возможности иметь бесплатный Бисмарк - Тирпиц особо не нужен.

Хех, посмотрел я это кино (на самом деле нет, посмотрел финал и кое что из середины кусками) и чёт мне показалось, что никакая это у пришельцев не боевая машина. Походу это прилетела мирная геологическая экспедиция, вести разведку недр вполне гражданскими сейсмическими зарядами, а тут на тебе - неспровоцированное нападение местной агрессивной фауны! Теперь дезинсекторы прилетят, если кончно те данные, которые они успели передать, говорят о ценности планеты для освоения мирными цивилизованными народами Голактеки. Ну или будет такая галактическая Пандора, планета-заповедник, куда инопланетные прогрессоры Максимы и лингвисты Вадимы будут гонять на выходные пострелять тахоргов эсминцев.

ППКС, браза. Можно еще летающие тарелочки ввести, не натягивая на них шкурки ПЛ, будет честнее.

Это опять я)) КМК лучше Массачусетс, т.к. у тирпа есть прокачиваемый близнец, на который за время игры раздали кучу премофляжей. Кроме того, у Массы точнее и мощнее оба калибра, да и ПВО какое-никакое имеется. Единственное, что есть у Тирпица этакого - торпеды, но в прошедшем блице они ему не очень помогли, по крайней мере мой Массачусетс карал Тирпицов и Бисмарков только в путь. https://proships.ru/stat/ru/ships/3964,3301/