Cpt_Pollution

Эльзас - это вообще ничто. По бесполезности лидирует среди ЛК9 с большим отрывом. А Республика самый цитаделящий ЛК, у нее наибольшее пробитие среди всех ЛК, включая Ямато и Кремль. Если подгадать момент - может ворваться и раздать. А пока момента нет - накидывать от дистанции. С его крейсерским КД что-то да зайдет.

Купи Шарнхорст и будет тебе щасте. Гнейзенау был точно таким же, с трехорудийными башнями, пока английская бронебойная бомба не оторвала ему корму.

Не совсем. Многие корабли (во всяком случае раньше) были сбалансированы через ПВО. И это логично. А без самолетов - какое же ПВО? ЗЫ А вот подлодки нинужны.

Это Гнейзенау после модернизации, которая должна была пройти параллельно с ремонтом повреждений после взрыва кормовых погребов от бомбы, полученной в доке. Не закончена. В оригинальном виде у нас Шанхорст.

Мы - да. Насчет тебя - не уверен.

Может быть потому, что стартовый пост состоит из мешанины слов и незаконченных предложений? Нет, ну предложение понятно - стандартизовать сетап (т.е. повысить унылость и предсказуемость и затруднить работу балансировщика по подбору команд), ввести смену дня и ночи (это хорошо бы, иногда во всяком случае), увеличить частоту выпадения "Океана" (до 100%, что ли? Не, это много. 10...20% вполне достаточно). А вот из чего эти предложения выведены - осталось решительно неясно.

Что почитать? Там непонятно. Разве не было чистых боев эсминцев, чистых боев крейсеров, боев крейсеров против эсминцев и их вместе - против линкора(ов)? Да полно. Конфигурации были самые причудливые, на любой вкус. Линкоры участвовали хорошо если в 5...10% вооруженных столкновений, натягиваемых на понятие "эскадренный бой"

А куда мы положим остров Саво, мыс Эсперанс, Тассафаронгу, первый Нарвик, тысячи их. И где граница нижняя граница эскаднного боя?

А что, там была цитата опльного русского поэта?

Хех, песке. Пару дней назад выкатил обретенный из ящика на НГ Уорспайт, в бою корабли с 5 по 7 лвл. Так вот, бой был напряженный, интересный и равный, результат был в точке равновесия до самого конца. На хайлевелах такого и не вспомню за последнее время. В общем, с 5 по 8 лвл. происходит все самое интересное.

Значит что то не так делаете. Я видел и 6000 и 9000. Чаще конечно 1500...4500. Но кораблик все равно так себе, никакой. Даже в Алжире фана больше.

Хотя к ракетному крейсеру это и не относится, но я не согласен. Да, николаевский рывок после александровской стагнации оказался слишком резким. Да, общество оказалось не готово и в силу подросткового инфантилизма вытворяло невероятные вещи, например - открыто поддерживало террористов. Но это болезнь роста, если бы России было дано еще хотя бы 10 лет - она бы справилась. Т.н. "маразм" властных кругов нередко был "маразмом" европейца с точки зрения африканских (ладно, латиноамериканских) аборигенов - ну *** же, не мажет лоб кровью черного петуха! В конце концов, удалось выкарабкаться из беспрецедентной террористической войны 1905-1907 годов, когда счет убитых государственных чиновников шел на тысячи. Но после обезглавливания в феврале все развалилось и посыпалось за считанные недели. Inch'Allah.

Разница в том, что даже поджатый корабль должен стрелять. В идеале - по КД и попадать при этом. А я написал про то, когда не стреляют, а только сейвят свою шкурку до поры до времени, а потом стремительно сливаются, оставшись без союзников.

Вы же понимаете, что все это - обоснование задним числом. Во всяком случае может быть им. У кого была пресса, аппарат пропаганды и т.д.? У Партии. Кому Партия приписала "заслугу" и обоих переворотов? Себе же. Но если вот прямо сказать - "да, мы убивали офицеров, уничтожили Черноморский и пытались уничтожить Балтийский флот", то может возникнуть много вопросов. В том числе и у офицеров ВМФ уже СССР. Поэтому вот так. "Разложение, офицеры-держиморды, матросы рожи понаедали в тылу - конечно оно вот так вышло. Стихийное выступление солдатских и матросских народных масс, панымаэтэ таварыши?" Но зачем? Какова цель такой операции? Зачем это делали немцы - понятно. Германию давили блокадой и флот должен был сделать хоть что-то, чтобы оправдать свое существование. А у нас все нормально было, велось минное наступление, операционная зона постепенно расширялась. Помогать Георгу? Во первых - зачем? Во вторых - да он и сам справлялся. Собственно, с конца 14 года сомнений в победе не было, стоял вопрос о послевоенной конфигурации мира. Ну, тут бритты нас переиграли, английский шахматист вместо хода вытащил пистолет и выстрелил своему русскому визави в голову. КМК сакральный смысл ЭМ-катапульты в том, что ее можно использовать не только на корабле в КТУ/АЭУ, но и на газотурбинных и дизельных. Британцы просто не стали возиться и применили трамплин. Американцы же вероятно хотят оторвать работу катапульт от работы силовой установки. Я пытался прикинуть энергетику катапульты, так при интенсивных взлетах даже атомный сарай теряет как бы не половину мощности на валах из-за отбора пара. А ЭМ-катапульты могут быть завязаны на конденсаторы с зарядкой от отдельных турбогенераторов, либо вообще газотурбинных и не связаных с ГЭУ, либо паротурбинных, но расходующих пар растянуто во времени, а не импульсами.

Флот был в тонусе до Кронштадского погрома в марте. А после спланированного убийства нескольких сотен офицеров в течении нескольких дней - какой уж тут тонус. Да.

Посткаталептичный)) ЗЫ Постараюсь заглянуть)

А вот это совсем другое. Глобальный флот как раз нужен, сделать ата-та врагам демократии/скреп/самодержавия/нужноевписать может понадобиться совершенно внезапно и с вероятностью 99,99% это будет НЕ США.

А чего это всем так уперся американский флот? Америка вообще на другом континенте и в другом полушарии, у них там стена с Мексикой на повестке дня и мэхэнианские игрища с Китаем. Поконкурировать бы хотя бы... ну пускай с саудовским на Средиземке или шведским на Балтике. Я уж не говорю про турецкий на Черном.

Вы немного о разном. Вы говорите, что можно играть от поджимов к острову, а ТС - о том, что заметное количество игроков исповедует стиль "мертвая панда падает с дерева", когда какой-нибудь "Владивосток" стоит ЗА островом, раз в пару минут стреляя в него (и один-два снаряда улетают в сторону мелькнувшего на секунду в просвете противника в 20 км), а через пять секунд после того, как лопнет последний на фланге союзник, быстро, решительно выезжает из окопа и полным ходом идет на точку, продолжая стрелять в носоидущий линкор в 15 км, игнорируя крейсера бортом в 8 км, и собирая букет цитаделей, торпед и пожаров. И через минуту все заканчивается. Да-да, так и надо. Только не забудьте две вещи: 1) Стоять лучше за островом на заблоченной точке. 2) Когда ваша поддержка без света нахватает цитаделей и торпед и вы останетесь один - смело выезжайте на четверых противников и ловите торпеды. П.С. Сегодня и вчера видел такое дзюцу дважды.

Для прокачки десятки 1к боев совершенно не нужен. С комками/флажками двух сотен хватит.

Ну так РЯВ и стала толчком к реформированию армии и флота и в ПМВ они выступили вполне достойно. (Что было после февраля 17 - можно не считать, аримия и флот были целенаправленно развалены после переворота). На Черном море кстати было не просто местами успешное применение, а вполне классическое "владение морем". Гебен/Явуз своим in been конечно конечно подпортил картинку, но совершенно не помешал РИФ отдоминировать турецкое судоходство на уровне доминирования американцами японского судоходства в 44-45 годах.

Согласен. Мммм... Все ли? Закончилось грамотным применением флота в ПМВ, а то, что после этого закончилась сима РИ - виновата не морская доктрина.

Все так, но и проблемы с эксплуатацией котлов имеют место. Причем серьезные, настолько, что из всей серии эсминцев пр. 956 с котлотурбинной ЭУ (17 шт.) в строю остались два, в то время как из 12 БПК пр. 1155 с газотурбинной - в строю 6, хотя эти корабли - современники. Кроме того флот в свое время был против КТУ на новых кораблях, но они были навязаны ему промышленностью. Конфликты а-ля Сирия есть и будут всегда и по несколько штук одновременно, а вот боевого развертывания ПЛАРБ с противодействием противника не было не одного. И правильно сказано - учимся. Вот и надо учиться, учиться и учиться, а не чинить ломающийся полуавианосец-полукрейсер. Это конечно да. А вкорячить родную ГТУ будет проблемно. Разве что заказывать электроход в комплекте с ходовым электродвигателем, а турбогенераторы уже импортозамещать.

А я как сказал? )) Предложил приобретать этот опыт, потому что, что есть сейчас - оно такое... Строилось в другое время, в другой стране и под другие задачи. Ремонт Кузнецова будет стоить столко же, если не больше, чем постройка нового корабля по описанной схеме, при этом его боевые качества будут не сильно выше, а эксплуатация - намного дороже. Например пресловутый дым - следствие того, что флот разучился эксплуатировать котлотурбинные агрегаты. Ориентироваться имеет смысл на дизеля/ГТУ/АЭУ, потому что создание заново системы эксплуатации КТУ, подготовки кадров и т.д. - отдельная и весьма сложная задача. А так - ходовой дизель и контейнерные турбоагреаты для питания ЭМ-катапульт. Да и не такой уж эрзац - авиакрыло в 20-30 ЛА вполне пригодно для участия в конфликте низкой интенсивности, а в перспективе - обучения и поддержания навыков летчиков "больших" авианосцев. Вот, нашел нечто, напоминающее

Я вчера опоздал к началу боя, потому что кошка проснулась, потребовала еды и вымыть лоток. Это считается?