Cpt_Pollution

Ширина теперь 55, глубина 18, длину забыл видимо до 400, потому что расчитан на танкеры типоразмера Суэцмакс

Инжир его знает. Если память не изменяет, то примерно в то время их АВ активно тусили в ЮВА, на Средиземке и на учениях в районе Японии. Вполне возможно, что те, которые находились в базах проходили обслуживание и ремонт. Опять же - взгуглил и и тут же нашел, что в 2016 году Панамский канал был реконструирован и теперь АВ могут ходить через него, а путь из Норфолка в Сан-Диего теперь занимает 10-11 суток. Т.е. отсутствие свободных боеспособных АВ в Атлантике представляет чисто академический интерес - с Тихого океана идти по времени меньше, чем грузить апельсиновый сок и туалетную бумагу перед выходом в море.

Тут надо понимать, что на большой дистанции ПМК амера в 3...5 раз точнее. А в упоре да - в блице пару раз эсминцы выкатывались в 2-3 км, чтобы спикировать на Фридриха и лопались мгновенно.

Ну я даже не знаю. Мне все-таки кажется, что смысл искусства - переть. Если не прет - это уже как-то иначе должно называться, наверное. (Хотя то, что "Чкрный квадрат" Малевича может нарисовать только Малевич - мне понятно. :D )

Закусился вчера на Жоржетте с Помером на дальности ПМК. Помер помер (о, каламбурчик) просто без вариантов. Разница в зашедшем дамаге раз в пять, в два раза - по попаданиям ПМК, в три - по попаданиям ГК.

https://youtu.be/xI5R495PQ2E

Господа, господа, ну куда это мы заехали?

Да нет никакой сложности типовых расчетов. Сложности начинаются, когда требования разных расчетов, ТЗ, компоновки и здравого смысла становятся врастопыр друг другу. Считаешь в лоб по СНиПу и получаешь 30 кВт энергопотребление жилого модуля, скорость воздуха на выходе из короба 3 м/с и высоту потолка (в который заделана вся эта машинерия) - 1,75 м. А это абсурд. И начинается разнузданный творческий процесс)))

Да нет, напишут в ТЗ - модуль должен вмещать 32 человека и складываться в габарит 40-футового контейнера - и выкручивайся. Это не от разработчика зависит, а от заказчика. Не-а, не знаю)) А вот на мобильные дома есть СНиП. Ну так если ему прямо в ухо дует четвертькиловаттный вентилятор - будет отит. Санитарная потеря.

Вообще-то проблема есть, если это: а) жилой модуль; б) для солдат, т.е. они набиты туда, как шпроты в банку; в) нужно учитывать еще скорость воздушного потока, иначе наш дом подорвет обороноспособность Родины. Кратность требуется ломовая, потому что народа много, а площади мало. На самом деле все это конечно решается. Впрочем, к авианосцам, которых я в настоящее время представляю, это не относится))

Нет ничего более беспомощного, безответственного и порочного, чем инженерная идея, не подтвержденная расчетом. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь. (с)

Вы уверены, что именно это повышает ПП? И повышает именно ПП? Признаюсь, это одна из самых странных концепций повышения влияния на бой, которую я видел.

Так что вы хотите сказать - вам подкручивают? Ставят против вас фиолетов? Но... зачем? О_о

Верю))

Это по богатому)

Тут проблема в объеме необходимого воздухообмена при большом количестве народа внутри. В холодное время года. Т.е. нужно тянуть с улицы огромное количество холодного воздуха и греть его. Есть рекуператоры (казалось бы), но они адекватно работают до -10, а некоторые - всего до 0. Так что приходится греть. Энергоэффективность аховая выходит. Летом тоже - кондер даже с подмесом наружного воздуха не покрывает воздухообмен, так что опять сосать с улицы горячий воздух и задирать мощность кондера. Ну и разводка воздуховодов - где их разводить? Только под потолком, а контейнер меньше 2,5 м и пол с потолком съедают 20-30 см. Ну, это конечно если внутри много народа или тепловыделяющее оборудование. У буржуинов сейчас новая мода (да и у нас тоже есть такое) - надувные здания. Там меньше ограничений по объему.

Ну вот увязать вентиляцию, теплоснабжение и кондиционирование - имхо самое сложное. Просто конструктивно увязать в такой модуль - оно ж не лезет! И начинаются допущения и истолкования ГОСТа...

Думаю, нисколько. И вообще, ВДВ и экспедиционный батальон маринада, подпертый армейской корпуснёй - несколько разные вещи по огневым возможностям. Ограждающие конструкции - это легко)) А вот в балансе много неочевидных вещей и начинается полет фантазии))

Я почти угадал)) Похоже, да. Хотя я посмотрел х-ки медпункта - слабовато оборудование, потянет человек 8-10 внутри. Если больше набить - летом сварятся, зимой замерзнут. П.С. Разница с моей цифрой объяснима - там все-таки палатки, я расчитывал на контейнерные домики))

Ябсказал - только ПП на большом отрезке. Даже если организм врывается и тут же умирает, но у него 55+ - значит он умирает так, что приносит команде победу.

Принудительная вентиляция (вы знаете, какая мощность нужна на 12 человек?), кондиционер, отопление. Разводка этого всего. Разводка электричества, преобразователь. Много всякого, сама коробка - это самое дешевое. Я это гуглил год назад и считал тоже))

Правдоподобно на уровне кухонного-митингового "англичанка гадит". С цифрами и графиками картина иная. Джапы брали кредиты, строили (покупали) корабли, побеждали, их кредитные рейтинги росли, джапы брали новые кредиты, строили (покупали) корабли, побеждали, ... - PROFIT! В конце-концов эта схема привела их в Хиросиму и на борт линкора "Миссури" в Токийском заливе.

Скажем так - такое мнение бытует, но есть основания полагать, что оно неверно. Выгодные банковские операции, удачные кредиты и т.д. следовали за японскими успехами в РЯВ, а не предшествовали им.

Не вполне понял возражение (если это возражение). Если по букве вопроса - то нет, не участвовали. Приведена раскладка для времени, когда военный флот был главным хай-теком, космосом с космическими же ценами и технологиями. А армия - что армия? Сено-солома, портянки-сухари. Магазинная винтовка на бездымнике и полевая пушка Круппа обр. 1970 года - свежий писк. И при этом флот обходился дешевле армии. Он обходился дешевле армии островным Японии и Британии, что уж говорить о России или Германии. А про сравнение с авиацией мы уже говорили - программа производства "Ланкастеров" (только одного вида тяжелых бомберов) обошлась британцам в стоимость 50 линкоров КГ5. upd А, догнал суть. Ну, начнем с того, что русскому флоту ровнять город в Подмосковье обычно незачем. В приложении к роли флота к сухопутным делам логика не столь прямолинейна. Например, често всплывающая в обсуждениях РЯВ идея, что вместо флота на ДВ стоило расширять и достраивать Транссиб, побеждая на суше - неверна. Даже вдвое больший флот стоил бы дешевле, чем армейские усилия. Второе - пять русских броненосцев, вынуждающих Турцию держать 10 дивизий в районе Босфора для обороны от возможного десанта - выгоднее, чем балансировать эти дивизии своими на Кавказском фронте. Ни и вишенкой - сильный (превосходящий германский) русский флот на Балтике в ПМВ -> британский флот на Балтике -> совместный десант в Померании и Пруссии, финита.

А почему нет, собственно? Я сыграл в этой игре достаточно боев, чтобы понимать - есть люди, играющие намного, очень намного лучше, чем я. Потому что они видят ситуацию на несколько ходов вперед и извлекают из нее максимум. И их 60+% волне заслужены. А вот 70+% - это пожалуй достижимо только при постоянном накате боев в сильных отрядах.