Cpt_Pollution

Алё, дружище! Это игра! Она про эмоции по определению! Нет, не хочу. Какой тут может быть конструктив? "Кольцо пожирает его душу" ~(с)

Прошу: 1) Скорости лодок завышены в 2-4 раза. Скорости кораблей тоже завышены (хотя так было не всегда), но на 10...25 процентов. Жирно вам. 2) Скорости торпед завышены во столько же раз. У кораблей - см. выше - тоже завышены, но меньше. 3) Все атаки, произведенные лодками в ВМВ (а также после нее, в т.ч. в 1982 году) - выполнены из перископного положения. 4) Никакое наведение по лучикам и т.н. "термические торпеды" - невозможны в физике нашей вселенной. Игры про магию - через две полки. 5) Никакое обоюдное участие ПЛ в артиллерийском бою невозможно - эскорт вообще не будет разбираться, свой или чужой там булькает, они будут топить все. 6) Ещё аргументов? "Могу вот так два-три часа и нисколько не устаю"(с) барон Пампа

Так себе аргумент. У нас конечно не симулятор, но совсем уж суперМарио из "игры про боевые корабли первой половины 20 века" делать не стоит. Я например хотел бы большей симуляторности и многие старые игроки могут со мной согласиться. Раньше ТТХ ещё не отправились в свободное плавание и игра вызывала больше эмоций потому, что как-то коррелировала с тем-что-действительно-могло-бы-быть. Я тоже это все говорю. Теперь хочу пожать руку этому гигачаду

Аргументов тут в нескольких темах уже хорошо за тыщу страниц перевалило

Лолшто? Дорогой вы мой человек, да вам это тут на N-страниц пытаются рассказать, а вы все оказывается понимаете!

А я и не кричу, что утопки - имбища. Я кричу, что: 1) Играть против них противно. 2) Играть на них неинтересно. 3) В игру они не вписываются. 4) Их механики и ТТХ не имеют с реальными ПЛ абсолютно никакой связи, что ломает погружение не только им (черт бы с ними), но и другим игрокам. 5) И что учитывая все вышеизложенное - это лишний класс, который просто добавил в игру хаоса и сделал ее хуже.

Мне недавно в интернетах показали прокладки курсов самолёта Р-8 "тоже Посейдон" в Средиземном море в тот момент, когда там ходила 636-я. Оно летит, потом совершает небольшой доворот, пролетает ещё 20-50 км и затем несколько часов крутится на одном месте. Понимаете? Обнаружение в подводном положении за неск. десятков километров и затем слежение в готовности применить оружие. Одной из самых тихих в мире лодок. Так что у меня появился известный скепсис к возможностям ПЛ кроме как против папуасов(тм).

Дозвуковая КР. В советское время количество дозвуковых ПКР для насыщения ПРО одиночного крейсера УРО оценивалось в 25-35 единиц. Количество одновременно попавших КР для вывода из строя авианосца начинается от 10 по тем же оценкам. Кстати, на палубе Форрестола взорвалось 22 полуторные бомбы, поднимать самолёты он мог на следующий день. Продемонстрируйте способность думать и придумайте, каким оно может под водой управляться и за счёт каких свойств оно не ловится средствами ПЛО. Потому что я теряюсь в догадках, нибируанские технологии, не иначе. Хотите витать в облаках и верить? Ваше право, аналогично Где почитать? Ничего более внятного, чем "радиоактивное цунами на прибрежные города" я не встречал. При том, что в конце 50-х военные отказались от предлагаемой Сахаровым торпеды Т-15 со 100 Мт зарядом по причине сомнительной эффективности и военной бесцельности. Разработчики ответят то же самое - "вопрос не к нам, мы бабаху разработали, а как ее применять - спросите у военных" А военные тоже в душе не любят, как. Надеюсь нет. Вместо крайне необходимых фрегатов - абсолютно бессмысленная хтонь Обнаружение целей, целеуказание, команда на применение, брат. Радио под водой не работает. Была ещё такая штука - кайтен. Как успехи? Ааа, один танкер на якоре ...

Боже, какая смешная ерунда. 1001 пришествие вундерваффе. Торпеды и подводные лодки не отменили линкоры/авианосцы, с чего бы нечто среднее между ними сделает это сейчас? И кстати, что там с обнаружением и целеуказанием? Посейдон? Это уж точно

По той же причине, по которой никогда не играл в "Как достать соседа", с отвращением относясь к самой ее идее. А в школьной столовой не плевал в чужую кашу, и не смеялся якобы беспричинно потом. Доступно?

С Сенявиным у меня любовь не сложилась после ваншота Измаилом. В первом бою.

Какой ветки немец? Гнейза очень давно не катал, когда то он мне нравился, а сейчас кажется слишком неточным при малом количестве стволов вдобавок. Шарнхорст - то же самое, но ещё и стрельба вишнёвыми косточками - 283 мм - это несерьёзно. Хейнрих не понравился вообще - опять анемичные пушки и броня слабая. Узкоспециальный корабль для блицев. В других режимах игра против него никаких проблем не представляет. Так что на мой взгляд - Синоп имба) (Только не надо неофить, это не ПЛ)

Ну привет. А Синоп? Да и Нагато был очень ничего (по крайней мере раньше, когда боёв с девятками было вроде как поменьше).

Там не мель даже собственно. Юзом запарковался так, что скалы и спереди и сзади. И хода почти нет. Короче, давно со мной такого не было.

Я так и делал. Но нет(

Можно, почему же нельзя? На "крейсер", т.е. корабль для разведки и действий на коммуникациях - это похожееще меньше. И это безусловно тоже. "Если." (с) Леонидас

Вчера ЭТО случилось со мной. Впервые лет за... даже не знаю, 5-7 наверное. Автопилот не помог совсем(( Кстати, а куда его направлять? Вперёд, назад, в сторону? Может я делал не то, что нужно?

Рейтинг. И где я говорил, что это было в первую минуту? Я написал "при первом засвете". До засвета ещё пилить пару минут и по несколько км с обеих сторон.

Нет, это попал в свет на разъезде и через 10 сек. получил плюху от Кремля с 13 км. Бронебоями вестимо.

... то я вообще в него стрелять не буду. Не вечно ему носом быть. Против Петропавла (и пожалуй только против него) есть смысл включать фугасы, когда вы остались один на один. Но этот та ситуация, в которые не следует попадать. Позавчера видел. Первый засвет и Сталик плывет с 5к хп. Вчера тоже видел, но не попал - вообще не шла игра. Вот именно. Пока переключился на фугасы - эсминец свалил, махнув хвостиком. Пока возвращался на бронебойки - Сталик или там Москва - убрали раскоряченый борт. И в итоге так никуда и не выстрелил. Чтобы такого не было - у меня есть короткий список линкоров, которые стреляют ТОЛЬКО фугасами (список из одной позиции) и список крейсеров, которые стреляют только бронебойками (список чуть подлиннее). Если все же переключаюсь - то в статичной ситуации и подумав.

Есть. Вы плохо играли. Вот именно. Не переживайте, я тоже вчера и сегодня плохо играл, слив за сливом. Бывает. Несите цтол, я упаду пацтол

Вечером проверю А если Сталинград бортом? Ой, да? Выбиваются. Только не "тоже", а зависит от схемы бронирования. И не уверен насчёт Вустера, тоже надо схему смотреть. Но зачем все это? Кремль на ББ может оторвать от эсминца 5-10к и делает это регулярно. П.С. Вчера был феерический бой, вытащенный благодаря тому, что вовремя заметил включенные фугасы (случайно включил их, переключаясь с авиаудара). Успел переключить обратно на бронебойки, пока фуловый Кремль выкатывался бортом в 5 км. Итого - залпа хватило. А выстрелил бы фугасами - продули бы, уже слив шел вовсю.

Ещё как удивительно. У Эмиля Бертена наружная обшивка и внутренняя цитадель, фугасы ее в принципе не пробивают.

Попробовал во имя БЗ на доп. очки. Корабль полностью никчемен. Полностью! Анемичные пушки, броня, взводящая все и пробивающаяся всем, ПМК? Ну, оно есть. И оно абсолютно бесполезно. Главное - пароход просто не успевает явиться на войну раньше, чем сольётся половина зелёной команды. Короче - по моему Байерн был лучше, у него пушки хоть и косые, но относительно дамажные

Я тут подумал - если отвлечься от ассоциаций со словом "линкор", от всех этих ямат-бисмарков и прочих мастодонтов с толстыми пушками в огромных башнях и прочитать написанное дословно, то получится battleship - боевой корабль. Корабль для боя. А какой контекст их проектирования? А контекст таков, что Китай опережающими темпами строит океанский флот. Китай декларирует заморские национальные интересы. Китай имеет критически зависящую от импорта сырья и энергоносителей и экспорта продукции экономику. В возможном (неизбежном?) конфликте с Китаем победу или поражение определит контроль над морем, т.е. способность продолжительное время находиться в акватории, обеспечивая свои морские перевозки и воспрещая морские перевозки противника. Для этого кораблям потребуется вести БОЙ - не набеги по схеме ударил-убежал, а продолжительное во времени столкновение с разнородным противником. И вот для такого боя они эти корабли и хотят. Много зенитных ракет - 128 ячеек для SM-2/3/6, 42 готовых к пуску ракет RAM (самообороны). 12 ячеек гиперзвуковых ракет (возможно чтобы иметь возможность нахлобучить до пуска пусковые китайских баллистических ПКР). Лазеры для ближней самообороны от тех самых дронов. ТА с противолодочными торпедами и противоторпедами. Рейлган для боя с кораблями на дистанции визуального опознания, а такие бои неизбежны - там плотный морской траффик и если шарашить ракетами за горизонт по каждому радиолокационному контакту, то во-первых огребешь дипломатических неприятностей, а во-вторых - потратишь все ракеты на сухогрузы и рыбацкие шаланды. Так что шаг с этими линкорами понятный, логичный и неизбежный. Яб покритиковал их проектантов только за половинчатость - мелкий он какой-то. С другой стороны - 32 планируемых единицы, пришлось ужиматься.