Cpt_Pollution

П.С. Тут рассказывают про Смоленски, авики, Шимы и т.д. А я напомню про свою обиду - когда _внезапно оказалось_, что релизный Кремль адски гнет за счёт сочетания убойной точности на пистолетной дистанции, быстрой тушилки и малоуязвимой брони - серия нерфов последовала очень быстро. Причем корабль сгоряча резанули так, что потом еще минимум дважды апать пришлось.

1) ПЛ в балансе (с) Леста 2) К-1 отчётливо выделяется из класса по популярности и эффективности.(с) Прошипс 3) Нужно нерфить К-1.(с) Капитан Очевидность

Ещё в первую мировую пытались. Как минимум - американцы испытывали самолётик с автопилотом и бомбой, немцы - планирующую торпеду для дирижаблей с управлением по проводам (тоже видать линкоры хотели отменить, кек). А насчёт неожиданных мест - сюрприз кмк оказался в потенциальной массовости. Так то ежу понятно, что около/сверхзвуковая КР с полутонной БЧ круче поршневой балалайки. И что современная торпеда круче пластиковой мыльницы с зарядом и водометом с гидроцикла. Вот страны с более-менее развитым ВПК на пафосе не уделяли внимания таким вещам. И опять же - окно возможностей для "гаражного ВПК" открылось буквально только что - массовая спутниковая навигация, спутниковая связь, копеечные телекамеры. Ещё десять лет назад многое было ещё невозможно или настолько дорого, что бессмысленно. А когда появилось - в стартовом рывке получили преимущество те, кто был менее обременен бюрократическими структурами и требованиями к "обеспечению функционирования при -50 +50 с гарантийным сроком 10 лет". Это я к тому, что летающее/плавающее/ныряющее беспилотье не отменит существующие классы техники, скорее - быстро догонит ее по размерам и стоимости. И (возвращаясь к USS Trump) рост размеров кораблей и расширение их функционала - процесс закономерный.

"... и бить футболистов бейсбольной битой" Так правильно будет.

Чувак, мне вообще по рукаву на К1, активную или реактивную игру и вот это вот все. Я хочу, чтобы лодки были похожи на лодки, авианосцы на авианосцы, а пупырчатый *** с Венеры - на пупырчатый тварей с Венеры. Сбалансировать можно все, вопрос - что балансировать. Корабли или метлу Гарри Поттера в игре про корабли.

Ну, идея то не новая. Похожий британский проект я видел в номере ЗВО за середину 80-х. Ключевым элементом нынешнего успеха оказалось появление массовой и дешёвой спутниковой навигации.

Всем. Полным зергом. Яжговорю - это RTS, до перепила

Его ещё не было. Мидуэй

Регулируемо-балансируемо. Чуть в том, чтобы максимально возможно сблизить взаимодействие классов с реалом

1) Снизить скорость. Узлов до 20 плюс минус. 2) Убрать импульсы,, убрать самонаведение 3) Урон, скорость, дальность, КД торпед сравнять с характерными эсминцами уровня. 4) Атака и обзор только из-под перископа, перископ виден кораблям, но сигнализация "обнаружена...." и отрисовка на мини-карте даётся с задержкой на 20 сек. Дальность видимости кораблей из перископа и перископа кораблями настраивается, но где то в районе 2-5 км с преимуществом в инвизе у лодки процентов 25. 5) Корабельный ГАП не действует на лодки, у некоторых лодок короткий ГАП, о работе которого корабль получает предупреждение и направление на него в виде сектора. 6) У всех кораблей и лодок есть шумопеленгатор друг на друга, который сектором даёт направление. У лодок некоторое преимущество в дальности. Зона нечувствительности вблизи равна или немного больше радиусу действия ГБ. (Возможно - дальность может изменяться в зависимости от скорости и тех и других и глубины лодки). 7) Авиаудар - третий слот самолёта у корабля (подумать -возможно не нужен вообще) 8) ГБ у всех кораблей. Если по пеленгу сел на лицо лодке - кидай. В первом приближении так. Балансить изменениями дальностей видимости тех и других, дальности ШП и т.д. Настройки торпед не трогать. Но вообще - мне за гемизайнерский концепт денег не платят, да и толку с этого говорения слов никакого.

До него вообще мало что долетает, Лацио не исключение)

Яб полностью перелопатил характеристики ПЛ и противолодочное вооружение во имя реализмуса и погружения

Причем модельки этих кораблей очень даже есть, но в силу переапанности ПЛ к выполнению этой своей функции неспособны. Даже если повысить их с первого уровня до тех уровней, где ПЛ собственно появляются.

Дожились. У торпедных эсмояпонцев, фотографию которых Гугл выдает по запросу "торпедный эсминец торпедная смерть всему торпеды торпеды" - те же 10-12 км ан масс. А у _этих_ они видите ли "сравнительно короткие". Шесть километров им дать, некоторым четыре и только имбам и за хорошее поведение - восемь.

Опять таки вроде бы - до 100 метров отчётливый, до 200+ -зависит от много чего. В принципе он возникает на любой глубине, вопрос в выделении из волнового фона. Лидары имеют субсантиметровую точность, т.е. вопрос в алгоритме обработки. А про алгоритмы никто не расскажет, потому что топсикрет П.С. Видел несекретную фотографию с гражданского спутника. Там даже не радар/лидар, а пропущенное через компьютерные фильтры фото в оптическом диапазоне. Лодка на глубине 50 м и отчётливые волновые усы на поверхности. П.П.С. Это тоже все из телеграм-каналов, но _других_. Ну это само собой. Случайности случаются и будут случаться, авианосец, как и любой корабль, может быть потоплен. Но баланс скрытности сместился и сместился сильно. Кстати, китайцы и буржуины массово креативят всевозможные надводные и подводные безэкипажные аппараты, но почти исключительно для разведки, а не с ударной функцией. Дрейфует эта штука на глубине и слушает. Потом выпускает спутниковую антенну...

См. первый способ - обнаружение горба с самолёта. Это полоса просмотра в десятки километров на скорости 700+ км/ч. А для доразведки, на случай ухода на экстремальную глубину или снижения хода до околонуля - полетят буи. Кроме того, вроде бы акустический подсвет реализован и в корабельных/лодочных ГАК. Эскорт АУГ/КУГ/ДеСО гудит себе на низкой частоте, а идущая с ними Вирджиния внимательно слушает эхо. Или эхо слушает линейная буксируемая антенна эсминца/фрегата. Короче - получается синтезированная антенна с многокилометровой апертурой.

Кмк он стал более токсичен, но менее имбалансен. Хотя... Недавно видел, как Мальта в конце боя утопила фулового Девастейшн, отобрав верную победу. Не уверен, что раньше бы такое получилось - просто самолёты уже кончились бы к этому моменту. А он просто летал полными группами каждые 20 сек, катаясь за островом в 3 км

Ну я тоже выше шестого не лез, но видели то их все, по себе в т.ч.

Это ещё даже до штурмовиков. "Ножницы" и "постановка на рельсы" геноцидили эсминцев

Гм. Про имбовость альта - было. Про имбовость противника в другой среде - тоже. Но нелогичность и искусственность? Как по мне - старые авики были прекрасно и логично спроектированы. Достаточно было слегка выровнять им скиллозависимость, а не портить в хлам

Есть и другая проблема - появившиеся в 90-е "новые физические принципы" обнаружения целей независимо от их шумности. Из известного - радарный/лидарный способ обнаружения водяного горба при движении лодки под водой (эту тему щупали с 60-х, но в 90-е появились достаточно мощные компьютеры и алгоритмы фильтрации волн) и низкочастотный акустический подсвет (буй просто "гудит", а другой буй или ГАК НК/ПЛ улавливает отраженные волны). Все это конечно зависит от состояния моря, но в общем - против технологически развитого противника скрытности ПЛ больше нет, считай.

"Интересный нестандартный геймплей"(тм)

Можно подумать, что не было тем про: 1) Эсминцам мешают крейсера 2) Эсминцам мешают авики 3) Эсминцам мешают эсминцы 4) Крейсерами мешают линкоры 5) Крейсерам мешают эсминцы 6) Эсминцы мешают всем 7) Эсминцам мешают все 8) Линкорам мешают линкоры (а, ой, ее не было вроде. А жаль, ябсоздал, но мне лень) ))) Но такая пятилетка ненависти кажется только в темах, где хоть косвенно упомянуты ПЛ

Да и ладно, мы друг друга поняли) Главное, что на участие лодок в бою надводных кораблей натягивается (не без треска совы) только бой у Касабланки и сражение в Филиппинском море aka "Марианская охота на индеек", где лодки нахлобучили Секаку и Тайхо в момент подъема самолётов (проблема в том, что Спрюэнс в приказе на бой использовал формулировку, из которой следовало, что обмен воздушными ударами он сражением даже не считает)

Кайтен - оружие против целей на якоре. Лунин, Бархэм - тот же конвой, с бегемотом вместо транспорта. Ну пусть иногда в режиме будет бот Ямато или бот Массачусетс)) Хорнет добили эсминцы после повреждения авиацией. Лодка потопила Уосп. Опять таки конвой. Джюно - он кажется потерялся из ордера из-за повреждений и распада собственно ордера? И это не он стоял без хода? Я путаю Атланты эти.