Cpt_Pollution

Ябсказал - при прочих равных зависит. Просто по формуле кинетической энергии. Утяжеляем снаряд - теряем в начальной скорости и наоборот. Конечно, зависимость не строго по формуле V^2*m/2, но для грубой оценки сойдет.

Как бы наоборот, начальство так не считает. Это решение проблемы сверхвлияния скилла у старых авиков. Хлебушек ничего не мог противопоставить отцу и тот убивал всю команду. Сейчас и отцы и хлеб дамажат если не одинаково, то во всяком случае не с 20-кратной разницей в дамаге.

Ошибаетесь. Концепция облегченного снаряда с высокой начальной скоростью действовала примерно с конца 1880-х и до 1911 года, когда были приняты одни из самых тяжелых в то время снарядов. Для 12" например массы примерно такие: Британский - 386 кг, германский - 405 кг, австро-венгерский - 455 кг, русский - 471. В дальнейшем более тяжелый снаряды в соответствующих калибрах были пожалуй только у американцев, но за счет существенно более низкой начальной скорости.

Собственно НЯП при обстреле опытового отсека на "Чесме" фугасные снаряды 1911 года пробивали 225 мм плиты с дистанции 63 каб со взрывом.

Хм. Нашел, где это прочел. действительно ошибся, снаряд был бронебойный((

Вот кстати да, на старых играл, 4-5-6, дальше не пошел, да и там немного сыграл. Но все же что-то делал, сбивал, топил и вот это все. А на новых три боя в коопе на 4-6 сыграл и бросил. Дичь какая-то.

Нет. Сильные и неконтролируемые пожары были только на "Суворове", который в результате погиб последним от трех торпед. "Ослябя" и "Александр" погибли от потери остойчивости из-за подводных пробоин, "Бородино" под вопросом, предполагается взрыв погреба СК, однако он тоже имел крен в течении почти всего боя.

Рулей тоже нет? Из двух с лишним десятков заходов попытку маневра уклонения я заметил раза два-три у пары кораблей.

Извольте С головным взрывателем? НЯЗ это "фугасный обр. 1915", это немного другое.))

Нууу... Даже полубронебойные aka "фугасные обр. 1911 года" имели приличную прочность, бронебойный наконечник и могли пробивать довольно основательную броню. НЯП в советских уже отстрелах 20-х годов они пробивали до 360 мм (конечно при скорости, соответствующей минимальным дистанциям)

И тоже нет. Попадание первым же залпом в этом бою - раз. Попадание "Пантелеймона" с дистанции более 100 каб. в другом бою ("Гебен" тогда не попал ни разу) - два. Бегство "Гебена" от "Императрицы Екатерины" без малейших попыток принять бой - три.

Нет. Объективно японские "летающие мины" были негодными снарядами, после РЯВ их концепция умерла почти повсеместно, а подзадержавшимся британцам понадобился Ютланд, чтобы ввести весьма похожий на русские снаряды бронебойный "гринбой" с тугим взрывателем и дубовым ВВ. Если бы при Цусиме стороны поменялись снарядами результат скорее всего был бы еще хуже (хотя хуже и некуда).

Нуачё? Авик красавчик, в одно лицо затащил наглухо проигранный бой. Все потерпевшие - сладкий хлеб, даже не пытающийся в маневр. Союзники - еще хуже, просто бесплатно отдавались. Молодец, единственный играл и как результат - был победоносен. Ну и чадосладец конечно, что несколько портит светлый образ. Мир несовершенен.

От одной "Имп. Марии"? Ну-ну.

Это ваша ошибка, а не ошибка ткнутого. DE - destroyer escort. Оу! Я слоооууу...

В башне что-то ремонтируют. Наверное зарядный лоток погнулся - снаряд-то тяжеленный

Ммм, нет. Вы просто не умеете его готовить. Это однозначно самый интересный линкор на уровне. Не настрельный, надежный или нагибающий, а интересный. Это важно.

Абсолютли!

И еще, прошу меня простить, что не в профильной теме (она утонула). Как там дела с "малым линкором" aka "Бородино"? Такую сильную приязнь к нему чувствую, что аж кушать не могу. Жду его.

Я где-то предлагал - в один слот ПВО (с большим апом, чем обычный модуль), ПМК (длинный, линкорно-немецкий), модуль на точность от "Юбари". Плюс корректировщик, ГАП и торпеды. Получим своеобразный и очень вариативный корабль.

Псс, пацаны, по "Красному Кавказу" есть чё? А если найду?

Ну значит не дадут)) Значит мои руки оказались недостаточно прямы в этой ситуации. Но для носостоя у меня есть Мусаси (и то на нем носом не стою), так что...

У обоих названных пароходов тактика похожа - подойти под прикрытием, ворваться, бодро раздать и стремительно удалиться в закат. Но у Советской Грузии все более рельефно - ГК убойнее и короче, ПМК мощнее, скорость выше, борта картоннее. Поэтому Грузия фановее, но Бар надежнее и проще. Есть оба, но гораздо чаще катаю американца, он прикольнее. Хотя на франке настрел проще и живет он лучше.

Чем лучше?

Если бы Ямато захотел подкатиться - он бы подкатился. Потому что эсминцы и миноносцы пытались отогнать японцев от авианосцев и японцы отогнались. А насчет "каких" - я уже назвал. Ямато, Нагато, Конго, Харуна. Вообще, "бой у острова Самар", все описано.