-
Публикации
10 393 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
29075 -
Клан
[SU-35]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Cpt_Pollution
-
Не ошибаются. Разве можно назвать ошибкой следование алгоритму? Когда два бота на эсминцах увидев друг друга ставят дым, продолжая идти друг на друга и стреляя из носовых башен, а потом сталкиваются - разве это ошибка? Это алгоритм. Они делают это постоянно. Или когда линкор игнорирует мой вустер бортом в 8 км, продолжая стрелять в нос линкору в 4 км - разве это ошибка? Его так сделали. Я тоже тайну открою)) Однажды после обновления бой по умолчанию переключился на кооп и я десяток боев в нем сделал, дивясь маленьким командам и тупости соперников, а потом мне открылось)) Короч - кооп требует навыков, но других, отличных от рандома. Очень других.
-
Хм. Не встречал. Впрочем, я в коопе откровенную дичь творю, которую в рандоме бы в жизни не стал делать. Может и тут?
-
В коопе у меня около 400 боев, проигранных - 6. Ни разу не видел умного бота, сравнимого даже с 43% игорьком. В основном проходил там дроть типа "15 побед", "20 цитаделей в одном бою" и т.д. Именно для простоты и скорости. Тут некий баланс - выигрываешь в скорости прохождения, но проседаешь по опыту и кредитам. А в кампаниях задачи еще долее затянутые и их много, очень много. В т.ч. практически непроходимые в коопе, типа "получить 3,5кк потенциального урона на ЛК и выжить". Да не успеют боты настрелять 3,5кк потенциалки, сольются на первом миллионе. Значит или апать интеллект ботов, подтягивая его к рандому, что очень затратно, отпугнет традиционных клиентов коопа или делать фактически два варианта кампании - для рандома и для коопа. Короче - не знаю. Можно было бы в коопе - проходил бы некоторые в коопе. Нельзя - ну и ладно, и так прошел уже.
-
Вообще-то совершенно нет. Сделать бота, способного противостоять человеку (ну, если считать не 42% человека, а хотя бы 48%) в неформализованном противостоянии при неполных данный (т.е. не крестики-нолики, не шахматы и т.д.) - и сейчас далеко не тривиальная задача. Это нейросети, бюджеты корпораций и военных ведомств. А главное - результаты пока отсутствуют. Нейросеть только-только научилась драть старкрафтеров, но тут формализация еще ниже старкрафтовской. Задача выдрать живого вирпила (другой полюс от крестиков-ноликов) - не решена.
-
1. Покупаешь пройденные восьмерки и девятки. 2. Выкатываешь в коопе без модернизаций и с кэпом-девственником. 3. Получаешь 75 ед. стали. 4. Продаешь корабли. 5. ??? 6. PROFIT!
-
Синоп — советский линкор VII уровня (стартовая)
Cpt_Pollution ответил в тему anonym_b0mVSRgg7bO7 в Советские
Худ в роли таза? Грубо, но верно. -
Friesland — европейский премиум эсминец IX уровня (стартовая)
Cpt_Pollution ответил в тему Jadd в Европейские
Да и пускай. Хотя он жжет лучше Харугумо, но все равно - ну и что? Эсминцы не надо жечь, их нужно убивать по возможности быстро, часто - находясь под фокусом. А жечь линкоры - необязательное приложение. Опять же - что значит слабо? Вчера настрелял на нем 140к за бой, ну так вышло - эсм был всего один и авик убил его сразу. Пожаров было за десяток. Приятно коненечно, но я что - повлиял на бой? Да не особо. -
Friesland — европейский премиум эсминец IX уровня (стартовая)
Cpt_Pollution ответил в тему Jadd в Европейские
А зачем Фрису поджигалка? Его специальность - борьба с эсминцами, закликивание линкоров - это на сдачу, когда все эсминцы потоплены. И ослаблять профильный билд ради непрофильной специализации - так себе тема. Ладно бы вы выбирали между ИВ и Пелегом. Вот это действительно вопрос вопросов. -
Бета-тест подводных лодок: подготовка к третей сессии
Cpt_Pollution ответил в тему anonym_ByzvtRUt6NNp в Новости разработки
- Надеюсь, с ним все будет в порядке? - Надеюсь, нет... (c) Х/ф "Snatch" -
у меня так было, когда пинг рос до 300+. Когда отпускало с пингом - тогда и синхронизация выстрела с нажатием восстанавливалась
-
Нужны ли России авианосцы?
Cpt_Pollution ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Ну а что ж. Писали "нинужны" и стало по слову их. -
Во, успех! Грамерси!
-
А можно подробнее? Как это сделать, подскажите пожалуйста.
-
Авиация vs Эсминцы | наглядные примеры баланса
Cpt_Pollution ответил в тему Arwiden в Обсуждение Мира Кораблей
1-2 комплекта. В первом бою на эсминце кстати был в шоке, когда ТА перезарядились Осспади, да ради бога! -
Внезапно услышал в наушниках это "хохохохо" при открытии ящика. Кажется, я немного испугался.
-
Ну ладно, а Огневой-то чем не угодил? Шикарно сбалансированный "настоящий" эсм, у него даже слабые стороны к месту и во благо.
-
Авиация vs Эсминцы | наглядные примеры баланса
Cpt_Pollution ответил в тему Arwiden в Обсуждение Мира Кораблей
Ну так у АВ боеприпасы и так неограниченные, как у всех классов. А вот самолеты действительно стоит ограничить. ИРЛ авианосцы обычно несли например торпед на 1...2 полных вылета торпедоносцев и все. -
Возможно там (на юге) просто осталось больше живых и активных. Возможно даже их осталось слишко много. А контроль Скайнета над большей частью континента состоял в нерегулярных рейдах хантеркиллеров на базы и траспортные магистрали тамошнего америконга и обороны периметров собственных производственных и ресурсных зон. Вообще эта идея не совсем моя - что-то подобное я давно уже читал на каком-то форуме, там еще подсчитывали мобилизационные и производственные ресурсы человечества и Скайнета. Помню например подсчет человеко-часов на постройку танка (брали "тигра", просто по нему цифры были известны) и выращивание тренированного бойца от зачатия до шестнадцатилетия. Вышло, что один танк равен трем солдатам. Выводимое из этого соотношение контролируемой территории не помню, но в этом соотношении будет сидеть слишком много неизвестных факторов. Там вообще интересные мысли были, в т.ч. экзотическая теория, что Скайнет осознал опасность саморазрушения цивилизации и решил помочь людям по своему - разбудив в них чувства взаимовыручки, товарищества и осознание единства всех людей независимо от цвета, веры и класса.
-
А кстати не факт. Насколько я помню, прямо нигде не говорилось, что такой стала вся планета. Цивилизация конечно заскрипела и покосилась, но встречалось мнение, что даже на пике своей такскать мощи Скайнет контролировал только часть б.США, а в остальном мире продолжалась относительно нормальная, хотя и бедноватая жизнь, без интернетов и высоких технологий. И только некоторые оттуда ехали на североамаериканский континент воевать за свободу и все такое, как когда-то в Испанию (допустим).
-
Я даже не знаю... стрелять от линии - не мой метод, тянет упороться. А на Ямато упарытваться нельзя, слишком медленные башни. В крайний бой взял Смоленск, нажег 170к мусорного дамага (правда Яму добил бронебойками), звезду сохранил, но не более. Все равно слив. Но спасибо за рекомендацию)) Смотря как. Накоротке Дэринг режет Хару без проблем и в отличии от нее не ловит торпеды в дым. Но реализовать его сложно, сильно принимает от тяжелых кораблей.
-
Не знаю что, но что-то происходит. Я тоже дойдя до пятого (даже до шестого) тотально окальмарился. С самого начала шел на Кремле, винрейт был 67-69, средний урон за сотку, 4-7 цитаделей за бой, эффективных пробитий больше половины. А потом - как отрезало. Не попадает, не пробивает, рикошетит, о цитках вообще забыл. Или какая-то флюктуация, или это и есть мой потолок. Противники слишком хорошо позиционируются? Не знаю.
-
Интересные факты о немецких подводных лодках
Cpt_Pollution ответил в тему Aleksei_Serebryakov в Подводные лодки
Ага, посмотрел. Спасибо. Ну что, коэффициент Мюнхгаузена в среднем менее двух по тоннажу. (Ну или более 0,5) Довольно приемлемо. -
Интересные факты о немецких подводных лодках
Cpt_Pollution ответил в тему Aleksei_Serebryakov в Подводные лодки
Хм. А тут заявленный или фактический? 1154 судна и почти пять миллионов тонн - далеко не мало. http://militera.lib.ru/h/roscoe_t/31.html -
Интересные факты о немецких подводных лодках
Cpt_Pollution ответил в тему Aleksei_Serebryakov в Подводные лодки
Ну так наоборот получается - победители предпочитают не распространяться об особо людоедских успехах, кто знает американских рекодсменов тоннажа например? Кое-что известно только о топивших боевые корабли, кроме Инрайта с ходу и не припомню других. А бородатые белозубые военные преступники Германии пиарятся из каждого утюга. -
Нужны ли России авианосцы?
Cpt_Pollution ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Немного не так. Во-первых, никто не расчитывает, что один "кинжал" с полутонной БЧ потопит или хотя бы серьезно повредит АВ. И советские, и американские расчеты времен ХВ давали необходимое количество тяжелых ПКР с БЧ 750-1000 кг в районе 7 штук. "Кинжал" легче, но иммет большую кинетику, так что приняв около десятка - мы не слишком ошибемся. Гиперзвук только позволит уменьшить количество ракет, необходимое для насыщения ПРО. Но! Опять таки, это в случае, если РЭБ облажается, чего она до настоящего времени ни разу не делала. Может облажаться экипаж, не включив ее. А если не облажется? Если окажется, что в забитом помехами пространстве боя управляемое оружие не действует вообще? Максимум - телевизионные ГСН, которые захватывают цель на дальности прямой видимости? Знаете, в 90-е годы произошла эфиопско-эритрейская война, в которой свои пока единственные победы одержали Су-27. Победы над МиГ-29. Эфиопы имели 6 сушек, эритрейцы - около десятка мигов. В кабинах с обоих сторон сидели наемники из СНГ, бывшие советские летчики (это я на случай возражения про технику в руках дикаря). Так вот, все три МиГа были сбиты пушечным огнем, несмотря на кучу выпущенных ракет. Ракеты просто не попадали - бортовые станции РЭБ, отстрел ловушек и маневр сделали их бесполезными.