Cpt_Pollution

Фрисланд другой. Он геймплейно ближе к британцам или Флинту/Атланте - нескоростной, с ГАПом, умеренной баллистикой и скорострельностью как у банды бутлегеров с томми-ганами

Ябсказал - главтролль Всея Руси. Разумеется, это не историческая наука, а самая что ни есть публицистика, рассчитанная на массового читателя. А наш массовый читатель - существо невежественное и набитое штампами, легендами и неверными оценками. И эти-то легенды (в данном случае - "немецкие подводники - огого!", "ПЛ - рулезз", "чуть не поставили на колени") он и того... демонтирует. Чем и ценен)

А почему собственно? Как раз про подводные лодки (особенно про подводные лодки) для пользователей нашей прекрасной игры (особенно для пользователей!) Больных должен быть книгой №1. Дабы прочистить чакры. ИМХО, ясное дело.

Нельсон и проходил на этом количестве чуток большее расстояние. Раз этак в несколько. Вообще, именно эсминцы и вообще легкие силы являлись основным пожирателем топлива, просто в силу своей многочисленности и интенсивного использования.

Прогресса, правильно. Массогабаритные характеристики улучшились очень сильно. А КПД? Особенно не идеальный, как у немецких установок на паре высоких параметров, а реальный? Ну да, тоже улучшился. С 20% до 25% например. Старика Карно с его циклом не обманешь.

Того, кого укажет политическое руководство. Туда, где потребуется обеспечение политических и экономических интересов.

Золотой век российского флота уложился в 10 лет - с 1895 по 1905 годы.

Вообще говоря, очень даже может. Достаточно мощности ЭУ посмотреть. Какой-нибудь ЭМ10 может нести на борту удвоенную ЭУ ЛК4. А КПД грубо говоря один и тот же.

Но ведь попадает в нижний предел)) В верхнем пределе тоже можно что нибудь подобрать. Бой у Санта-Крус достаточно близок например.

Считается, что это компенсация малого количества эсминцев у нас - если ИРЛ в соединении на один ЛК обычно приходилось от 2 до 20 ЭМ, то у нас от 0,25 до 1. И чудо-механики призваны натянуть эффективность одного ЭМ до эффективности дивизиона или флотилии.

Вот так. Они проходят там, где уже ничего нет

Да, конечно. Но ведь и для линкора даже единичная торпеда зачастую означала крупные неприятности.

Может. "Акаста" vs. ШиГ, бой у о. Самар, с некоторыми оговорками - бой "пятницы, 13-е" (патамушта ночь), бой в проливе Суригао (ночь и не совсем пикирование), "охота на "Хагуро" (атака на тяжелый крейсер). Без кота никак нельзя

У меня ластомера никогда не было, но я тоже пишу про ВСЁ ПРОПАЛО, как только вижу разъезд)

Т.е. теперь кооп вообще ничем не будет отличаться от рандома на высоких уровнях? О_о

Отнюдь не пофиг. Ради уменьшения влияния выстрела соседних орудий многие флоты изрядно заморочились. У американских и японских линкоров (у них точно, насчет крейсеров не в курсе) были устройства задержки выстрела, что-то в районе 0,05 сек между левым-правым-средним орудиями. Британцы на легких крейсерах вдвигали среднее орудие глубже в башню, увеличивая расстояние между срезами стволов. Возможно и в других флотах тоже что-то такое делалось.

Не советую. ИВ позволяет наносить урон увереннее. По совету тутошних гуру БОПом пришлось пожертвовать. В сущности разница трудноуловима (у меня досылатель) - 2,2 сек против 2 сек. https://worldofwarships.ru/ru/content/news-iframes/captains-skills/?skills=12,17,18,20,23,25,33&ship=Destroyer

Трудно забалансить. Сова упругая птица, но такого глобуса ей не пережить. Эрзац Йорк очень похож на Бисмарк, но слабее его абсолютно по всем параметрам. И при этом сильнее Зигфрида. Наверное поэтому его и не выкатили до сих пор - не натягиваеццо.

Это бы привело к тому, что семерки и восьмерки гнут десяток) Хотя запилить хотя бы неполные ветки стоило бы

М.б. дело в том, что это направление в кораблестроении зачахло и на топовые уровни натянуть нечего

Ну, будь это Дерфлингер или Гинденбуг - вопроса бы не было) Еще из исторических и знаменитых есть Эксетер. Неплохой кораблик, хотя многие считают его кактусом.

Противоречит ТЗ ибо дважды неисторичен. Насчет донности - он странный. Урон ГК имеет только две модальности - непробил/рикошет или цитадель. Общее впечатление - Фриц Великий с дыркой и надписью "учебный".

А это другой вопрос. Тут возражений никаких, горячее одобрение даже. Два или четыре максима все равно ни от чего не защитят, а корабль изговнякается

Новик веточный. Варяг прем. Сто раз говорилось, что прокачиваемые корабли могут представлять собой компиляцию из нескольких кораблей серии, а премы моделируют конкретный прототип в конкретный период. В 1904 году не было авиации и ПВО, поэтому Варяг их не имеет. Что тут может быть непонятно? З.Ы. И, да - если уж говорите о никогда не стоявших орудиях, то стоит говорить не о Новике, а о Честере. Потому что на Честерах никогда не стояло четырех орудий 127-мм, а восемь 120-мм стояли на Жемчуге и Изумруде, которые являются вторым и третьим кораблями в серии Новиков. З.З.Ы. Варяг - это корабль не для чадосладия в песочнице, а потому что Варяг. И не надо ему того, чего на нем не было.

Непорядочек, конечно. Хоть бы им операцию свою запилили, с современниками.