Cpt_Pollution

Интересно, зачем же это нужен эсминец, перестреливающий на третьей минуте боя одновременно Китакадзе и Флетчера, имеющий ГАП и длинные дымы? Вот уж вопрос вопросов! Ну лол, чё.

А вопрос можно? Почему бумага, а не "Л. Кадорна" например? Натянуть до проектных характеристик и был бы агонь.

Абсолютли. Поэтому немцы хорошо ловят цитадели при отвороте, когда уменьшается наклон скоса и опускается кромка главного пояса.

Погодите немного, я скоро вернусь испацтола и продолжим

Так-с, жена меня нагнала оттуда))

Тем не менее подписался)) Девушки - это всегда хорошо)

Представляю эти потоки слез и соплей на форуме от игроков, зависших на переходе. В красной лиге он всех гнет, унижает, властвует, доминирует, тут бац - переход, и ннна! 25 сливов подряд! И так постоянно, сериями, у "режима угнетения" выключатель on/off зуммерит. А на переходе в этой системе рано или поздно зависнут все, кроме сотни-другой мутантов с генами баклажана. Не знаю, я всегда бегу и никогда не становлюсь. Что не мешает мне огребать, когда крейсер и пара линкоров красных влезают прямо на точку, а твой Курфюрст "сейвится" в 20 км. Лев во главе баранов разгромит барана во главе львов (с) некто Наполеон Бонапарт

Ну хорошо, а что делать эсму, которого не прикрывают? Идет он на точку, а его ЛК и КР или спят, или потихоньку елозят на респе в 15 км, берегут драгоценную шкурку. Не идти? Но тогда точку возьмет противник, а свои ЛК тогда уж наверняка включат турборежим и попытаются свалить на другую карту. Вот и идут эсминцы вперед, надеясь на чудо)

Явление святой Гауссианы Зы. Но как можно было сыграть бой за 2,5 минуты? О_о

Они НЯЗ еще и углы возвышения ГК ограничили, причем в более новых дредноутах и ЛКР. В результате в Ютландком бою при увеличении дистанции некоторое время стрелял только "Фон дер Танн". Есть. Те же немцы и облегченные русские снаряды "имени Макарова", в которых эффективность на больших дистанциях была принесена в жертву совершенно сознательно. Простите, мы сейчас про главный пояс или про всю систему пояс+скос+ПТП? Если пояс, то пробил. Баллард насчитал минимум две дырки в главном и две в верхнем поясе.

Многие вообще не в курсе, что бумага, а что нет. Есть и такие, которые все корабли в WoWs считают выдумкой Лесты, типа терранских бэттлкрузеров, и удивляются, когда им говоришь, что вот то и то реально плавало. Я сам таких встречал.

На 50 км с двумя минутами полета снаряда? Ну такое

Командир указывает приоритетный сектор ПВО

А... зачем? Какие-такие у нас с ними экзистенциальные противоречия, что должен остаться только один? Кстати, они имели такую возможность, как минимум с 45 по где-то 65-й, и что, воспользовались? И кстати, наверняка прямо сейчас на каком-нибудь их форуме какой-нибудь Bill_megaf*cker пишет эти же самые ваши слова для John_the_warrior.

Это у Вас не номерной. Это у Вас, простите, "Лейтенант Бураков". З.Ы. Касательно предложения с балансными весами - не учтен еще один момент - при параллельном формировании команд "сверху вниз", когда первыми балансит условно говоря "тяжей" - вероятно возникновение положительной обратной связи между балансным весом и результативностью корабля. Плюхает в топ команд допустим "Бисмарк" и "Айову", они отъедают большую часть балансного веса и команды добиваются всякими "Кенигсбергами", "Омахами", "флотскими миноносцами" и "алфавитными эсминцами". Тяжи не будь *** выпиливают их в первую очередь, просто потому, что могут, и их балансный вес задирается еще дольше. А, хотя нет, система все-таки придет к гомеостазу, но в формате "Бисмарк"+Z1+Т22 vs. "Айова". Ну, тоже реализм.

Гм, может быть было пробитие борта цитадели а потом рикошет или непробитие траверза цитадели изнутри? Поэтому снаряд остался внутри цитадели. Такое может быть?

Ну почему же. На ближние дистанции рассчитывались немецкие линкоры, что Первой, что Второй мировой. Британцы в своих "Кингах" тоже закладывались на то, что дистанция в ходе боя снизится до 60-70 каб. Так что бывает. Но не в нашем случае, СС как раз на большие дистанции был сориентирован) ЗЫ Сегодня с Нагато по СС дал залпа три с 11 км, в строго прямой борт. И по Владику два залпа с 9 км. И ни-че-го. Нипрабилы, рикошеты, пара сквозняков. Айова в той же позе, что СС - выгребла пару цитаделей и белого с полсотни.

Фрисланд другой. Он геймплейно ближе к британцам или Флинту/Атланте - нескоростной, с ГАПом, умеренной баллистикой и скорострельностью как у банды бутлегеров с томми-ганами

Ябсказал - главтролль Всея Руси. Разумеется, это не историческая наука, а самая что ни есть публицистика, рассчитанная на массового читателя. А наш массовый читатель - существо невежественное и набитое штампами, легендами и неверными оценками. И эти-то легенды (в данном случае - "немецкие подводники - огого!", "ПЛ - рулезз", "чуть не поставили на колени") он и того... демонтирует. Чем и ценен)

А почему собственно? Как раз про подводные лодки (особенно про подводные лодки) для пользователей нашей прекрасной игры (особенно для пользователей!) Больных должен быть книгой №1. Дабы прочистить чакры. ИМХО, ясное дело.

Нельсон и проходил на этом количестве чуток большее расстояние. Раз этак в несколько. Вообще, именно эсминцы и вообще легкие силы являлись основным пожирателем топлива, просто в силу своей многочисленности и интенсивного использования.

Прогресса, правильно. Массогабаритные характеристики улучшились очень сильно. А КПД? Особенно не идеальный, как у немецких установок на паре высоких параметров, а реальный? Ну да, тоже улучшился. С 20% до 25% например. Старика Карно с его циклом не обманешь.

Того, кого укажет политическое руководство. Туда, где потребуется обеспечение политических и экономических интересов.

Золотой век российского флота уложился в 10 лет - с 1895 по 1905 годы.