Cpt_Pollution

А чем будем раскладывать? Магией дружбы или ересью Хоруса? Скажу вам по секрету, коллега, что для разложения воды на кислород и водород необходимо затратить ровно столько (минус КПД) энергии, сколько ее выделяется при сгорании полученного количества водорода в кислороде. Тоже минус КПД. Жидкий кислород хранится под атмосферным давлением при криогенной температуре (-179...186 С). Причем чем выше давление (на глубине например), тем выше температура. Чисто умозрительно, проплавав несколько суток на глубине и всплыв, можно "закипятить" кислород и потерять значительную часть запаса. Так что его наверное приходится все же поддавливать, не давая давлению падать ниже давления на глубине. У расово-немецкого проекта 212 цистерна снаружи, а у экспортного 214 - внутри корпуса

Кстати о кружках. Если уж так хочется кружков - то почему бы не отрисовывать круг примерного текущего расположения обнаруженной лодки прямо на воде (примерно как границу дымов), по мере сближения и уточнения положения круг сужается. Разница с предложенным - круг рисуется в реальном времени, а не дискретно. Задача эсминца - пройти через круг и сбросить бомбы (вручную или автоматом, лучше вручную). Если есть бомбометы, то при переключении на бомбомет опять таки на воде рисуется прицельный маркер.

Панамский канал. ИМХО. Скорее все таки баг, но системный, века модерна и индустриальной экономики. Когда станки с паровым приводом сделали возможным вооружить и одеть в форму миллионы мужиков, железные дороги - перевезти их в нужное место и прокормить там - появились массовые армии, воинская повинность и военная пропаганда. А где пропаганда - там и преступления против человечности. Плохо учились у Того. Плохо учились у Того - 2. Так да не так - на ПА было систематическое давление, велась минная война, велись атаки брандеров. 1-я ТЭ постоянно реагировала и опаздывала, не имея возможности вести свою войну. А у американцам никто не мешал под гавайские пляски поднимать и ремонтировать корабли, планировать операции и вообще. В результате в РЯВ инициатива была полностью у японцев, а в ВМВ американцы по большому счету игнорировали японскую возню в южных морях и ответили тогда и так, как хотели сами. И захватили эту самую инициативу. Хотел было написать "ППКС", но в голову пришел нетривиальный ход)) Объявить войну Германии и попытаться явочным порядком реанимировать англо-японский союз. Возможно пойдя на декоративные уступки в Индокитае.

Возможно товарищ так интерпретировал информацию о наличии на некоторых лодках системы продувки балластных цистерн выхлопными газами. Она действительно была, но как я понимаю, применялась для всплытия из позиционного (когда рубочный люк находится над водой) в надводное положение.

Даже Гавайи амы могли позволить себе потерять. И оборона там сильнее. Да. Но войну надо либо быстро выигрывать, либо быстро проигрывать, не доводя до расчеловечивания противника пропагандой и требований безоговорочной капитуляции. А они сами себе наскребли войну на истощение. Все уши же прожужжали - дескать Ямомото знал американцев, знал их психологию. Мог бы и понять, что они не утрутся после П-Х. Хотя скорее всего даже этого оказалось бы недостаточно. Короче - не знаю я однозначно позитивной стратегии за Японию.

Продуктивностью. В генеральном сражении чисто теоретически они могли бы рассчитывать на Цусиму и психологический слом американцев. Либо на грандиозное взаимное побоище, в котором амы деблокируют Канал/возвращают Мидуэй, после чего сохранившие лицо стороны садятся за стол переговоров, деликатно забыв о японских приобретениях из состава бывшей голландской колониальной империи. А П-Х - это атака миноносцами Порт-Артура. Без систематического давления на базу и захвата инициативы - не выстрелит.

В своем воображении, мон шер, в своем воображении. Наша насыщенная терминами беседа началась с тезиса фонЦеппелина о неспособности лодок контролировать акваторию из-за их неспособности вести бой с силами, этот контроль оспаривающими. С чем я полностью согласился, вы, соответственно - нет. Ясно и ежу, что тут под боем имеется в виду не снайперский, гранатный и прочие бои из МСЭ и не бой курантов. А определение сражения я давать не буду, потому что сражения абсолютно никак не пересекаются с WoWSh.

Я переобувался? Я дал определение. И по простому и по всякому. Есть бокс, есть отрубание головы на площади. И то и другое является (являлось) зрелищем и связано с насилием. Но в вашем понимании боем является и то и другое, а в моем - только бокс.

Я признал не свою неправоту, а вашу неспособность к пониманию аргументации. И определение я дал, то что у вас в голове перепутались battle и action - отнюдь не моя проблема.

И какое простите отношение к разгрому Тёрнера Микавой имеет потопление подводной лодкой крейсера "Како", произошедшее через 30 часов и в 600 милях от места означенного разгрома? Это как если бы в рандоме сыграл бой, выиграл даже, а на следующий день тебе говорят - "тут это, пароход твой того... потоплен". Потому что мы УЖЕ ограничиваемся сражениями двух эскадр, и даже у сражения тактическая составляющая зарезана до непосредственно боевого маневрирования. Все предшествующие маневры, патрули, завесы и разведки остались там - за скобками и в "Стальных монстрах".

Возможно, возможно. А собственно кто защищал канал а конце 41-го? Сомневаюсь, что оборона там была сильнее, чем в П-Х.

На голландском? О_о

Нет, истина. А ви?

Я ж и говорю - полноценный мобильный тыл необходим. Танкеры, авиатранспорты, мастерские и т.д., вплоть до борделей. И суть именно в этом - япам нужно генеральное сражение с решительным результатом, а не умыкнуть из-под носа и сделать вид, что ничего не было. И даже в этом случае, не факт, что захват Мидуэя это сражение спровоцирует. А вот Панама - да, Панамский канал - это пожалуй единственный пункт, потерять который американцы позволить себе не могут .Важнее Гавайев.

Вот именно. А ПХ ко всему прочему не оставил американцам выбора - не имея сил для генерального сражения они задалбывали японцев набеговыми операциями. Вообще - позитивная стратегия за японцев - дело непростое. Во-первых - необходим полноценный подвижный тыл, по типу того, что было у TF38/58. Во вторых - захват Мидуэя идет номером первым, одновременно с Уэйком и вместо Гавайской операции. Затем атака Панамского канала, с десантом и созданием передовой базы. Филлипины вообще пока в стороне, захват Явы, Суматры, и прочих Борнео обеспечивает "второй состав" вроде 8-го флота. Смысл стратегии в том, что в оборонительном периметре должны замыкаться не японцы, а американцы. И американцы, а не японцы должны реагировать на действия противника. Реагировать и не успевать, реагировать и ошибаться. И даже в таком варианте сомнительно, что выгорит.

Разумеется. Однако и техника с тех пор шагнула, особенно в плане разведки и связи. Сама же ситуация у него была схожа - ненамного уступающий флот противника, потенциально превращающийся в намного превосходящий. В ВМВ же японцы много внимания уделяли расширению оборонительного периметра, каким-то невнятным и необязательным десантам, но абсолютно недостаточно - собственно борьбе за инициативу. В результате американские рейды авианосцев сначала поставили японцев в положение реагирующей стороны, а там и Коралловое море и Мидуэй себя ждать не заставили.

Это уже следствие. Когда стратегия противоречит доктрине - все идет наперекосяк. Того в РЯВ сосредоточился на флоте противника и не отвлекал главные силы на что-то еще, оттого и смог конвертировать в результате довольно скромный начальный успех миноносцев в стратегическое преимущество и победу.

С одной стороны, американцы не планировали защищать Филиппины. С другой - японцы планировали разгромить американский флот в генеральном сражении и это наверное был их единственный шанс на быстрое и такскать спонтанное завершение войны. Гавайская же операция лишала американцев возможности дать это самое генеральное сражение. Т.е. налицо противоречие в самой доктрине. Естественно, это не закончилось ничем хорошим для них.

Словосочетание "эскадренный миноносец" официально в русском флоте появилось в 1907 году, когда перелопатили классификацию кораблей. Эскадренный броненосец стал линейным кораблем и т.д. А до 1907 года использовались обозначения "миноносец", "контрминоносец" (который и стал "эсминцем"), "минный крейсер" (соответствует "лидеру эсминцев"). Также вместо "контрминоносца" иногда использовали слова "истребитель"/"дестроер". С чиновниками было все норм, мины Уайтхеда появились на флоте тогда же, когда и в других флотах. Во всяком случае раньше, чем в американском, например.

Да вся механика авианосцев 0.8.Х.Х не айс. Если уж хотелось самолетиков от третьего лица - прикрутили бы их вместо старого альта, с залповым сбросом эскадрильи. И проще бы стало и топовый урон фиолетовых мутантов бы чуть срезался - чистый зерг с альтом бы не выходил, только по одной. Ну а пожары пали жертвой борьбы с каннибализмом.

Что же тут непонятного? Авианосцы должны гореть так же, а то и лучше обычных кораблей. Не горящие авианосцы - есть ересь.

Абсолютная ересь, естественно.

кАмпании КОмпания - группа собутыльников. КАмпания - мероприятие)))

Мммм... Не совсем и не всегда. Танки с авиабензином запрятаны в глубине корпуса и (иногда) окружены водяной рубашкой. Заправочные магистрали в остальное время, кроме собственно заправки самолетов - продуты и осушены, плюс иногда дополнительно заполнены углекислотой - у американцев, водой - у британцев. Погреба авиационного вооружения тоже запрятаны поглубже и оборудованы клапанами затопления. Подвеска вооружения и заправка самолетов осуществляется непосредственно перед вылетом на полетной палубе, не в ангаре. Японцы попробовали снаряжать самолеты в ангаре, получилось так плохо, что хуже просто не бывает. Все остальные тоже, пренебрегали правилом "ничего заправленного и вооруженного на на палубе и тем более - в ангаре) очень редко, и многие из этих редких случаев тоже закончились плохо. Поэтому иногда - да, авианосцы горят очень хорошо. Но командиры авианосцев тоже были не *** и старались минимизировать время с огне-взрывоопасным авиахозяйством на корабле. Ночью снарядить страйк, еще в темноте запустить разведку и с первыми утренними сумерками отправить страйк хоть куда-то, в направлении противника (предполагаемом). З.Ы. А, уже))

Аа-а-а... Ну эт да, не поспоришь)