Cpt_Pollution

В ветку, на место корабля? Пожалй

BV138 был бы уместнее, но:

Всю фразу прочитать не судьба? "То, что в крейсерских ветках". Но я уже нашел 2,5 линейных крейсера в крейсерской ветке Германии - проектные Зигфрид и Шредер и полуклон Эгир. Шарнхорст официально линкор а голландский проект - таки тяжёлый крейсер)) Они по броне здорово разные

Ну проекты то обычно были. То что совсем из головы - по счастью к предметам обсуждения не относится. А проекты классифицировались - что мы типа хотим строить.

Ну так следим внимательно за руками: "Все настоящие линейные крейсера в игре находятся в линейных ветках". Речь об игре. Так то линейные крейсера безусловно существовали. П.С. А не, нашел 2,5 корабля. Зигфрид и этот, как его... немец с 8*305, форсажем и каким то ПМК действительно относили к "шлахткройцер". Плюс Эгир, который лестовский даунгрейд Зигфрида.

Пруфы будут? 0_о Что в крейсерских ветках присутствуют корабли, _официально_ классифицировавшиеся как линейный крейсер/battlecruiser/BC?

Ну откуда же нам это знать? Из какого оф ресурса? Но попробую догадаться. Ммм... Нагато? А, ой, уже увидел правильный ответ

В игре все настоящие линейные крейсера находятся в линкорных ветках. То, что в крейсерских - никогда и ни у кого на самом деле как линейные крейсера не классифицировалось.

Не хочу. Корабли хочу. Не лодки, не катера, не хайвы зергов, а корабли.

Ну вот и ракеты будут перезаряжаться минуту-две, как торпеды у эсминца (кстати, японцы с системой быстрой перезарядки ирл могли перезарядиться за пару минут). Не говоря уж о том, что плоскодонному речному бронекатеру в море делать нечего

*флегматично* Они не попадут. Там рассеивание с километр на максимальной дальности восемь километров. И перезарядка минут 20. Кста, сильно кому плохеет с двух залпов Дидо фугасами? Фау-2 - баллистическая ракета. Вертикальный старт, автопилот держит азимут и угол тангажа, акселерометр интегрирует набранную скорость и в требуемый момент отсекает двигатель. После чего этот паровоз переходит под юрисдикцию сэра Исаака Ньютона и кувыркаясь летит в стратосфере. А потом падает куда-то в район цели. А у Оки были кстати модели с мотокомпрессорым и с турбореактивным двигателями, но они повоевать не успели. Первыми "настоящими" корабельными ПКР были шведская Rb002 и советская Щука.

Хеншель и Ока с двигателем. Бэт без двигателя, но летела на 30+ км, что не так уж мало. А одна из первых "настоящих" ПКР замоделена на Смоланде. Плюс - десятка советской торпедной эсмоветки (проект 57) в игре показан с артиллерией, а ирл у него вместо орудий из башни торчала рельса пусковой ПКР Щука, а в самой башне был пост подготовки ракеты. Однако мне сильно не нравится идея вводить в игру ракеты в любом виде.

Если механика будет хоть как то напоминать реальную (конечно же не будет), то о селекции близких целей лучше сразу забыть. ВСЕ, пущенное по "заостровному линкору" - метко поразит остров. Острова на полпути до цели это тоже касается. И острова ЗА целью тоже. А вообще - избави Нургл от этого ракетного рака.

Ну опять же - не единственная. По кораблям широко применялись Хеншель Hs-293 (авиационная, радиокомандное наведение), MXY-7 Ока (авиационная, пилотируемая), "Bat" (планирующая бомба, активная РЛГСН). Успехи были так себе,. Двузначного числа попаданий (и почти 50% вероятности попадания) достигла только американская "Bat", но их использовали немного.

Избитая фраза гласит: профан изучает тактику, любитель - стратегию, а профессионал - логистику. В моем понимании, изучение заклёпок (а сравнение характеристик ракет с возможностями ПВО это заклёпки и есть) находится ещё ниже изучения тактики. Постараемся возвыситься до любителей - вопрошу (или вброшу) повторно - так как ракетные катера СССР изменили правила войны на море?

Ракету А-4 (фау-2) и сейчас остановить непросто. Не любая система справится. Но при чем А-4 к кораблям? Она в неподвижный город промахивались, а в движущийся корабль ее просто невозможно нацелить. А ПКР первого поколения - это дозвуковой реактивный самолёт. Не особо скоростной и почти не маневрирующий. Бездуховные к ним кстати относились без всякого энтузиазма до середины 70-х. Имея огромный опыт борьбы с камикадзе они считали ракеты и́х ухудшенной версией. Они и перехват спутников отработали в 80-е, с реальным поражением цели. А системы ПРО против МБР (а у боевого блока МБР гиперзвук - всем гиперзвукам гиперзвук - порядка 20М) в СССР и США на вооружение вроде ещё в 70-е поступили.

Возможно, возможно. Я, собственно, к возможности систематического перехвата ПКР даже и первого поколения зенитной артиллерией даже и 50-х годов отношусь скорее скептически. Во всяком случае вероятность того, что ракета сама сломается по дороге или просто промахнется - существенно выше))

Бездуховные клевещут, что у "фаланкса" расчетная вероятность перехвата дозвуковой КР ака "гарпун" - порядка 95%, а у "голкипера" - так и все 98%. И на учениях эти системы сбивают ПТУРы (дешево и малогабаритно) и снаряды 155 мм (имитируют пикирующую цель).

Ну, это преувеличение. ПКР первого поколения - здоровенная громозкая штука, немногим меньше самолета и как правило - медленнее его. Второе - высота полета у этого же первого поколения - именно сотни метров - у П-15 например - 400 м ЕМНИП. Третье - ПКР с баллистической траекторией и сейчас нет, кроме неясных слухах о китайских изделиях с неясной эффективностью и "Циркона", к которому относится те же слова. Ну и аллаверды - это будет очередной гвоздь в гроб НЗИ, возможно - последний. Жаль.

И 40мм тоже. С радиолокационным дальномером и вычислителем Серьезно? И как же они ее изменили? О-О

Ракета - это просто тупой и поэтому менее опасный камикадзе. Скорость выше, но тут от СУО зависит. А торпеда в другой среде, снаряды от воды вообще-то нередко просто рикошетят.

Хвастаюся

Ну, по ПП он где-то первый или около того среди прокачиваемых

Мне вот вчера тоже обидно было - дал с Инкомпрбрбла Ченьженю в бочину и оставил ему две тыщщи ХП. Чутчут не хватило до былинного ваншота.

И плавают и даже ездят. Я знаю, я читал книги и блоги настоящих действующих моряков.