Cpt_Pollution

В общем, ничего нового. Корабли играют в свою игру, авик (не авианосец, а именно авик, потому что никакой это не авианосец уже) в свою. Друг на друга их игры влияют слабо. Меры по обеспечению "динамичного интересного геймплея" и снижению ультимативной скиллозависимости дали эффект. Короче, как действия на зараженной территории - мешает тебе , но мешает также и противнику, поэтому результат зависит только от тебя.

Не демотивируйте игрока. Он хотя бы пошел)) А не показал корму своему флангу и не "ушел в центр" )))

Бред. Так былую мощь или нормальную ремкоманду? Потому что это вотпрямваще разные вещи. С "нормальной ремкомандой" это будет даже не кактус, а сено, пропущенное через лошадь. А "былая мощь" это настройки разброса и пробития. Вдвойне бред. Но к делу это не относится. ПыСы. И, да - даже занерфленный в хламину Кремль остался сильнейшим 10-м ЛК

Это в другую эпоху. А диполи с самолетов даже японцы в сражении за Сайпан сыпали. Это... слишком удобно. Дабы лучше вписаться в концепцию упоротых назначений, предлагаю пр. 56М Одна ПКР в залпе, две торпеды на борт, ГК и ПМК нет. ПВО сделать как у пары Халландов, но с дальностью 3 км. И таки вуаля - это прекрасно дополнит коллекцию уже выпущенных странных кораблей и даже сможет конкурировать с будущими авианосцами поддержки, тушащими пожары союзникам.

Вот именно. Курф в ГК - ущербная Монтана с плохой броней (от ББ линкоров) и плохими пушками. Теоретически у него чуть лучше защита от фугасов, но практически - огромная надстройка без зазоров накрывает всю его как-бы-50-миллиметровую палубу. Лично я, если есть выбор - стрелять с ЛК по Монтане или Курфюрсту и нет тактического обоснования к выбору Монтаны - буду стрелять по Курфюрсту, ибо святой Дамагий он жрет как голодный.

Ну, какие-то перегородки там вероятно были. Не было прочных переборок, участвующих в обеспечении непотопляемости. А тут не так просто. С одной стороны - казалось бы да, с другой - даже при наличии отсеков и теоретически обеспеченной непотопляемости при затоплении одного - не факт, что она (непотопляемость) обеспечится фактически. А переборки усложняют внутреннюю компоновку, количество стыков, уплотнений и прочего, т.е. при некоторых условиях живучесть снижается. Например, американские атомные лодки и сейчас НЯП всего трехотсечные, и плавучесть (только надводная, только при пустых балластных цистенах) обеспечивается только при затоплении реакторного отсека. При этом катастроф с затоплением корабля у них не много. Я для себя такой вывод сделал - двухкорпусная лодка с большим количеством отсеков имеет больше шансов выжить при аварии. Однокорпусная с малым числом отсеков имеет больше шансов аварии избежать.

Чтобы было обидно, "торпедист" нужно писать через "а". Стыдно не знать

Значит, все было не зря)) Я всегда говорил, что раш линкора ломает игру противника, даже если заканчивается портом)))

Пересмотрел еще раз. Красные эсминцы рисковали, причем сильно. Быстрый глубокий проход при наличии авика (а вдруг у Ю-Янга РЛС?) - и один из них попал бы в неудобное положение. Зеленый эсминец... ну, я не стал бы падать в дымы и стоять в них на точке, не светя и перекрывая обзор. Зеленые линкоры могли бы сыграть лучше - второму Кремлю стоило идти глубже, начал рисковать, так не тормози. Про ЛК ТСа я уже сказал. Ошибся Янг, ошибся Смоленск. Эсмы зарешали короч. Кста, а кто выиграл-то?

У меня два любимых класса - ЛК и ЭМ. Кого мне защищать (в ущерб правде, по вашим словам) в этой ситуации?

Ябтожепошел) Но свернул к точке бы раньше. Или довернул бы еще правее, чтобы не залезать под самый остров при простреле справа. Но да, так бывает, хотя и не сказать, что очень часто.

Даёшь Тассафаронгу!

Во-первых, не стоило так бодро идти направо от острова. Вы же видели, что туда никто не пошел и там не будет ни света, ни подсвета торпед. Во-вторых - доворачивать на веера слева стоило поэнергичнее. Я в курсе маневренности Кремля, он бы успел развернуться навстречу. В третьих - их эсмы красавчики, а ваши в данной ситуации - не очень. Что поделать, таково было расположение звезды Сад-аль-Забих. Ну и в четвертых - да, я тоже так ловил и множеством других способов ловил тоже))

Он ушел вообще без башен, 8" уже сняли, а 5" еще не поставили

А вдруг отманеврирует? Но если нет - бывает. С нынешними АВ смысла в этом немного, но вот с реальными или хотя бы нашими старыми - профит очень велик. Эти же бомберы могли бы потопить авианосец или крейсер (а то и два) и вылет, потраченный на эсминец - это холостой выстрел посреди боя.

Нельзя. Он не будет годным из-за анемичных пушек и особенностей немецкого бронирования, из-за коротых жрет невменяемое количество урона от ващевсего. То, что у Кремля забалансировано броней и быстой тушилкой, у курфа забалансировано ГАПом

А вы не читали в новостях разработки? Тестируют (или собираются тестировать) отдельный режим, в котором в одной команде что-то типа 12 кораблей уровней 4-6, а в другой - 6 кораблей уровней 8-10. Или как-то наподобие.

Та отож. Хотя сейчас разноуровневый балас зачем-то же пилят, хотя он, имхо, как раз и окажется неиграбельным.

При нормальном балансере (например - кораблю присваевается опр. кол-во баллов, а дальше балансер уравнивает именно баллы) и коэффициентах в опыте, свободке, серебре - было бы вполне играбельно. Но вообще это совсем по другому надо корабли балансировать - не резать лоулевелам х-ки в угоду балансу и не апать из пальца топы. Например - почему торпеды от Муцуки до Шимы у нас разные, хотя были одни и те же? Так что не взлетит(((

Я ЦА, поэтому ролики не смотрю и всегда так делаю, без всяких гайдоделов.

Не нужно ему ПВО возвращать. С профилактикой кэпа и вспом. вооруж. мод.1 в модулях оно держится минимум пол боя, а если Кремль за первые пол боя не зарешал, значит его присутствие в бою дальше тем более необязательно. Баллистику бы ему. Самую чуточку, хотя бы не кучность, а только рикошеты вернуть к прежним

У меня тоже ненормальное)) Хотя сейчас от непрогрузов не страдаю. А неадекват раз в кооп, два в кооп и по прогрессивной шкале. Когда набежит штраф на 1000 боев в коопе - или в нервном ганглии отложится, или пусть там и остается. А насчет "зачем" ответ - а для реализма. Зачем эльфизм там, где он не нужен например для баланса?

Ну и пускай. Правила расхождения судов для всех написаны, для Харугум в дымах тоже. Все лишатся возможной победы, ванновод пойдет в кооп боев на пять. Пусть думают, а не зенки заливают. Меня вообще бесит, когда с респа не могут разъехаться без столкновения.

Непонятно, учитывается ли еще что нибудь, кроме голой цифры урона. Жаль, что прошипс не показывает ПУКи, нутром чую, средуха Коня - это наполовину пожарчики по линкорам, а у Гремлина - цитадельный по крейсерам. Опять же, танковка - про нее забыли? Это важнейшая функция линкора, а по ней он лидер (а я-то думал - Оню...) Короче, не сыпьте соль. В текущей концепции упоротого геймплея он на своем месте

Кстати, а в чем он аутсайдер? Выше него по ПП Бургундия, Сикисима и Огайо, которые очевидно корабли не для всех, и Конь, Тандер и Репа, которые вообще не линкоры. Он оказался ниже всех по урону, но это и очевидно, я тоже об этом говорю. Его ГК занерфлен в пыль, грязь, шмазь. По потенциалке он просто первый, по захвату уступает только Бургундии. Это всего. В срезе 1100+ он уступает по ПП только франку за безбожное кол-во стали, по потенциалке лидирует с огромным отрывом. Из этого всего видно, что разработка считает его в балансе. Это кирпич, который может проломить почти любую оборону при умелом управлении, а что при этом не стреляет толком... Ну а где вы видели, чтобы кирпич еще и стрелял? Скорее уж полный аутсайдер - это Курфюрст