Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    10 357
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    28983
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. Да. Да знаем, знаем. "Русским деньги не нужны". Вот только с таким подходом можно однажды и вовсе без своих остаться. И я сейчас не про игру.
  2. Нормальная. Самая правильная, в общем-то. Патриотизм должно быть в первую очередь выгоден носителю. Но как вы сами понимаете, это где-то в другой стране реальности.
  3. Это не броня, это обшивка. Информация по реальной толщине обшивки в разных частях корабля - как бы не последнее, что можно найти в справочниках.
  4. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Не то, чтобы они мне нравились. Из-за медленных просто капец медленных башен и общей инертности играть на них не особо интересно и приятно. Но они стабильны. А Мусась против девяток - стабильно нагибающ.
  5. Cpt_Pollution

    Elbing - эсминец Германии X уровня 0.10.6

    Но вы же выиграли? Выиграли, да?
  6. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Вот только на очень не любом корабле и с очень не любой дистанции эта цитадель вытаскивается. И в очень не любом ракурсе. Мусась в рангах подойдет?
  7. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Няп, у современных дизелюх скорость под РДП ограничена 6-8 узлами. ПЛА тоже полными ходами под перископом не могут - трубу тупо согнет. Узлов 10, максимум 15 -предел.
  8. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    На этой неделе в рангах сразу двое ушло стоять у линии. Просто стоять, не стреляя. И это золото, на минуточку.
  9. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Ну конечно же нет. Т.е. для их водятлов - возможно. Но для других - эсминец это прежде всего свет. Поэтому поддерживать эсминец хорошо и выгодно - он посветит корабли и торпеды, он прикорет торпедным спамом, если что-то пойдет не так. А плойка - черный бурый ящик, в котором в одном случае из сотни попадется жемчужина (и оставит тебя без дамага, кек), а в 99 остальных - субстанция в цвет ящика, которая то нырнет и будет сидеть пол-боя под водой, то бодро сольется первой кровью, то еще какая-нибудь напасть с ней произодет. Поэтому их поддерживать находиться близко к ним- себе дороже и я не хочу касаться вопросов взаимодействия с ними в бою даже шестиметровой палкой. Ни с красными, ни (тем более) с зелеными. Пусть ее топят, не жалко.
  10. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Для баланса! Учитесь играть против авиации, маневрируйте, ходите с ордером(тм)
  11. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    А это не симулятор(с). Так то и страйк с авианосца поднимался пол-часа-час, а потом три часа летел до цели
  12. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    1) Надводные корабли чаще пользовались сонаром/асдиком в активном режиме, не который собственный шум влиял слабо. 2) Бывало поначалу, когда ГБ союзников имели установку макс. до 90 метров, а наци уже умели нырять на 150-200. Когда эта их суперспособности стала известна и взрыватели ГБ были доработаны - то и глубина защищать перестала.
  13. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    И все этот случай знают, потому что аналогичные можно пересчитать по пальцам одной руки старого фрезеровщика. А сколько плоек было шотнуто просто мимокрокодящей каталиной или суордфишем - умаемся считать. Не спорьте с очевидным - морскую войну выиграли державы, имевшие больше всех линкоров, а не больше всех плоек. И никакие частные успехи стратегическую импотенцию плоек не компенсировали и компенсировать в принципе не могли :р
  14. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Самым правильным считаю играть именно так, как будто ПЛ не существует. При их статистически невысокой эффективности любое отвлечение внимания и потеря времени на "слабый" класс - это снижение эффективности в противодействии "сильным" классам.
  15. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Как я уже неоднократно говорил, лодка ИРЛ - это разбойник с ржавой заточкой. Потрошить мелкого купчишку с одной телегой добра на глухой лесной дороге - самое то. Межет и перебравшего в грязном трактире латника зарезать. Ну, это если повезет. А в игре - это "нинзи" из кино 80-90-х, изчезеющие посреди пустой площади, бегом обгоняющие лошадь и дерущиеся против мечей голыми руками. Да кому они вообще упали, плойки эти. Противостоять еще им, кек.
  16. Cpt_Pollution

    "Снайперские" линкоры.

    Я поиграл совсем немного. Десяток-другой боев, буквально. Это было... избиение младенцев. 50-70к с одного залпа выбивались чуть ли не в каждом бою. Тогда кажется еще и бесконечный ХП в оконечках не ввели и убить его было ооочень трудно. Настолько имба, что по-моему даже Смоленск курил.
  17. Cpt_Pollution

    "Снайперские" линкоры.

    Крмлб тоже неплох, хотя и занерфлен
  18. Cpt_Pollution

    "Снайперские" линкоры.

    Да, конечно. И остальные характеристики корабля тоже.
  19. Cpt_Pollution

    "Снайперские" линкоры.

    Ну вон советы точные, если уметь играть в ближке
  20. Cpt_Pollution

    "Снайперские" линкоры.

    Рипалс, Уорспайт, Инкомпарэбл, веточные советы (ближе 12 км), L;jhl;bz? Н.Каролина (иногда). Про Славу и старших японцев выше сказали. Посмотрел, у меня топ10 по точности такой:
  21. Cpt_Pollution

    Я больше не могу играть в ЭТО

    Раз мыуже во флудилке и разговор зашел про фехтование, то...
  22. Cpt_Pollution

    Я больше не могу играть в ЭТО

    Хоть убей, слышу "Мусаси". Шепелявое, но "с". Миямото - он же художник, кажется был? Талантливый человек талантлив во всем))
  23. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    Да уж, не продохнуть от угнетения)))
  24. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Да ради бога, хотите - останавливайтесь. Все равно вы не написали ничего кроме того, что и так можно узнать в гараже. Во всяком случае, я такое ещё в журнале Моделист-Конструктор за 70-80 годы читал. П.С. Тема кстати называется "Подводные лодки". Ничего такого про игру там нет. Я и говорю: "Ну тупыыыые!"
  25. Это если по богатому. Джордж внутренне попроще будет и подешевле.
×