Cpt_Pollution

С попаданиями у нас хорошо. У нас с пробитиями после предыдущего нерфа стало плохо. Теперь с попаданиями тоже будет плохо. Примерно так же, как с ПВО.

Да, они довольно ограниченно использовались, армейцы не знали, куда их приткнуть. Я это к тому, что пикировщики как раз были, доктрины их использования не было. А-36 довольно активно летали в Бирме.

Представляем пикирующий бомбардировщик А-36 Apache ... и пикирующий бомбардировщик А-24 Banshee

Потому что есть статисты и "статисты". И у нас тут речь о вторых, которые из всего тактического многообразия запомнили только "не идти вперед, танковать союзниками, сейвить тушку". Статисты со статистикой 46% короче. Двигались конечно. Вопрос был про "среди островов". Вот как тут например

Да. Нет. Потому что эти случаи растворятся в других, в которых Зидан и Пеле в одной команде, Зидан и пачка Кержаковых против одного Пеле и т.д. И на выходе будет то, что имеем - Зидан и Пеле 65%, Кержаковы 55%, толпа пузанов-предынфарктников 46-48%, некая странная страта "играющих для удовольствия" и могущих уйти с поля, побежать в другую сторону или прилечь отдохнуть - 42-44%.

Нарвик, бой у о. Саво, вообще возня вокруг Гуадалканала, бой в проливе Сан-Бернардино. Но там острова и проливы имели размер со всю нашу карту конечно.

Не говорите ерунды. ЭТО появилось три месяца назад, а ныканье по кустам развивается и усиливается минимум пару лет Видите ли, есть те, кто набивает дамаг из-за острова. Много дамага. Очень много дамага! Обескровливая весь фланг противника и работая на победу. А есть те, кто ныкается и стоит ждет чего-то. Или стреляет в остров. Или вдаль в сторону цели. А когда бой слит, они выезжают и быстро, решительно убиваются. Вот об этих вторых у нас тут и речь.

Вообще не понимаю, о чем вы. Вас интересует эта тема? Что же касается олдскульности, то моя стата в промежутке 2к - 16к изменилась от силы на пару процентов. Ваша же свидетельствует о том, что вы деятельно и весьма результативно тянете команду к поражению.Это означает, что ваши представления о правильной игре не соответствуют действительности вопиющим образом, что непосредственно касается обсуждаемого вопроса.

Ябнестал путать понятия "занять позицию" и "панически толкась заныкаться в кустах"

Вы извините, но глянул ваш профиль и понял, почему вам оказались так близки чувства заостровного сообщества.

Ветки проходятся за победы. За дамажку покупаются выкачанные корабли

Там в модельке помимо форштевня и козырьков на трубах еще масса отличий от исходника. Условно говоря из Гангута сделали Октябрину.

*пожимая плечами* Для баланса, очевидно. Согласно проекту там околонулевое ПВО. Как у Изяслава где-то

Нет, тот Лютцов, который в Ютланде погиб.

Могу ошибаться, но из башен ГК сейчас урон вылетает. Пробития без урона вроде были. Сквозняки без урона? Нууу... не помню, утверждать не буду. А вот цитадель линкорным снарядом на 5 000, и на 2 000, и даже на 100, просто 100 - видел не единожды. Когда это было последнее ХП. Так может нужно уточнить обстоятельства? На десятках и некоторых девятках так бывает - 10-20-30 боев прям ваще агонь, а потом - жидкое и коричневое. Можно попытаться объяснить так, что в начале ты играешь аккуратно, опасаясь упороть косяк на малознакомой технике, а потом приходишь к выводу, что вот она, имба и начинаются ололо-раши и прочая гусарщина, отчего результативность сразу садиться. Да, можно. Яб даже сам поверил в такое объяснение, если бы не видел, как мой свеженький Мусаси кладет весь залп в точку на всех дистанциях, а средний урон на нем хорошо так выше урона Ямато, который у меня тоже уже был. А потом медовый месяц закончился, разброс резко вырос и статка просела ненамного, но ниже яматовской. Мда. Вот такая вот мистика с эзотерикой.

У Смоленска нет РЛС

Потому что старый авик бы затащил. А новые - не тащат!

Это да, но многие корабли ПМВ снова пошли в бой в ПМВ. А два греческих (бывш. американских) броненосца 1908 года постройки (чуть новее "Микасы") ухитрились пойти на дно под ударами "штук" в 40-м.

Вменяемое ПВО на кораблях появилось в 44-м году и только на американских. Это 8-10 уровень у нас. Все что ниже и все, что выше, но неамериканское - по сути невменяемо, т.е. неадекватно угрозам. Как волосы на причинном месте - прикрывает, но не защищает (Поговорка офицеров советского войскового ПВО)

Ниет. Можно наверное что-то такое придумать с плутонием, но и тогда получиться что-то ближе к "шипучке" - не взрыв, а очень быстрое расплавление с разбросом активной грязи. Вообще нормальный заряд вполне компонуется в калибр от 150 мм, возможно и от 120. А исторично они не взорвуться. У них замедление 0,4 секунды. И кстати - оборванная антенна, унесенный на 200 метров за борт зенитный автомат и тонна картофельного пюре вместо двых тонн целой картошки - это ведь тоже попадания))

Ну, попасть на эсминце под такого авиамутанта тогда было как с лесницы упасть. Бывает, но далеко не каждый день и не с каждым. Скажем так - тогда я на американских эсмах возил все же форсаж, а не заградку. По хорошему стоило бы отобрать альт у всех истребителей, замедлив выключение менее скилового авиаводителя из игры и понизить эффективность альта ударки, одновременно подняв эффективность автоатаки. Это бы повысило популярность АВ, т.к. баклажаны уже не так безальтернативно доминировали бы зелень и чуть подрезало бы эффективность самих баклажанов.

Вот этот что ли историчный вид вернуть? В их подлинном виде яб Дерфлингер или Лютцов хотел.

Я ГК брал, того ПМК, что в третьем слоте ему хватает.

Потому что даже когда фугас пробивает цитадель, он пробивает ее ударной волной и осколками ("сплэшем"), взрыв все равно локализован снаружи и в заброневое пространство вносится менее половины энергии взрыва (на самом деле нет, просто вот так забалансировали поражающее действие снарядов. Это странно, но - ну наверное иначе не получался балас сессионки).

Цитадель у него как у Светланы. И всего четыре ствола ГК 180 мм (как у Кирова или даже Донского). Можно сделать вариативность раскачки - в один слот либо модуль на точность ГК (как у Юбари), модуль с повышенным бустом ПВО или с повышенным бустом ПМК (ну а что, прикольно - ПМК-крейсер)