Cpt_Pollution

Боюсь, буду вынужден с Вами не согласиться, практически по всем пунктам. 1) Колониальная (нео-..., крипто-..., etc.) политика есть модус вивенди т.н. развитых стран (в рассматриваемые времена говорили без эвфемизмов - цивилизованных), и если вы хотите видеть свою родину в их числе, то хочешь, не хочешь, а надо. 2) От "военного аспекта" в Вашей интерпретации попахивает флотофобией, а пункт первый без океанского флота невозможен. Да и рассматриваемые здесь вопросы в силу специфики площадки тяготеют к морской тематике. Это на танкофоруме пускай армейскую реформу продумывают и паровые танки рисуют. 3) Все флоты и корабли устарели после появления "Дредноута", точно так же, как дредноуты устарели после появления сверхдредноутов aka "Куин Элизабет" и пост-ютландских монстров. Так что - будем сидеть ровно и ожидать окончательного такта прогресса? 4) Все эти ошибки, пресловутая "отсталость", "системность" и прочие коммунистические мемы не являлись фатальным фактором и не детерминировали результат войны. Русскому флоту не хватало чего-то другого, не системы закупок и не дюймов орудий. Чего же? Читайте Мэхэна.

Попробуйте программку Spring Sharp отсюда http://www.springsharp.com/. Вводим параметры корабля, она говорит, что получилось. Незаменимая вещь для альтернативщиков-заклепочников. Она правда неважно считает корабли ранее 30-х годов, считая их плохими и слабыми

В порядке уточнения: бронепояс Бруклина - совершенно символический 76-мм фиговый листок (площадь хорошо видна на рисунке), Пауэрфулл вообще бронепалубный, француз (как его, черта?!) имеет невысокую скорость и символическое вооружение (2-194, 6-164). У Ваших же убер-шипов все хорошо и при этом в старых корпусах и не задорого.

У них там какая-то конференция по такскать "разрядке" прошла, как раз незадолго до РЯВ. С ограничением морских вооружений.

Ммм... Я что то пропустил и мы уже воюем за Проливы? Не с Японией на ДВ?

Россия и собиралась держать эскадру на ДВ. Тихий океан планировался главным направлением экспансии. Козырь Рюрика и остальных БрКр ВОКа - хорошая мореходность. Есть мнение, что если бы при Ульсане погода была такая же, как при Цусиме - то ВОК ушел бы от Второго боевого отряда. В более менее свежую погоду Рюрик имел возможность догнать и наказать любой японский бронепалубник кроме "собачек" Йосино/Кассаги и уйти от БрКр. Плюс небольшой бонус персонально Рюрика - архаичные огнетрубные котлы хорошо работали на любом угле, в отличии от современных водотрубных, требующих качественных малогазовых сортов. Не факт. Еще свежи воспоминания о Фашодском кризисе, Англия и Франция были на грани войны. И зачем это Франции? И зачем это Англии, которая готовится воевать с Германией и строит коалицию? Еще раз - накачка британцами Японии имела цель закрыть для России пути экспансии в Азию и вынудить ее участвовать в будущей европейской войне.

Нашему корреспонденту удалось проникнуть на авианосец и заснять внутренность ангара. Вглядитесь в эти шокирующие кадры

Это не "пренебрежимо мало", а более одного процента, при том, что у полевой артиллерии принята допустимая ошибка по направлению в одну тысячную дальности и это больше, чем у мореманов. Вообще ТС интересный вопрос задал, в космосе так бы и было. А вот как сопротивление и сила тяжести влияют на боковую составляющую скорости - интересно было бы узнать

Спасибо

Что лучше взять - Йосино или Советскую Грузию?

Что лучше брать - Советскую Грузию или Йосино?

Извини, Чак! Не признали.

У меня в последней обнове fps=5...7 при налете или интенсивном обстреле с короткой дистанции. А самолетеги во-первых мечутся, как угорелый бозон Хиггса, во-вторых их вообще сейчас не видно почти, только значок, а он может быть вообще х.з. где относительно самалетегов.

Как боженька смолвил

1) Потому что иногда страны проигрывают войны, это случается. 2) Потому что Александр III упустил время, пока другие страны качали мышцУ и захватывали колонии, а Николаю II пришлось догонять уходящий поезд. 3) Более правильным считаю вопрос "Почему 3% русских контролируют 15% пригодной для жизни территории планеты, а в мировых рейтингах писателей всех времен и народов 1-3 места занимают русские писатели 19-начала 20 века?" и ответ на него: "Потому что могут. Потому что пишут книги и воюют в 5-10 раз лучше среднестатистического землянина". Поэтому РЯВ могла быть выиграна, нам интересно, что было сделано не так. Но из-за тематики площадки и не владения матчастью по политической ситуации все излишне упирается в заклепки.

Нет, но у нас есть достаточно квалифицированные политики, которые ориентируются в этих вещах немного лучше нас. Если бы Первая мировая началась из-за того, что у Вилли было плохое настроение после вчерашнего бренди в покер-клубе - то да, нужен попаданец. Но все политические движения конца 19-начала 20 века диктовались объективными факторами и Россия в этом всем была не объектом, а субъектом. Попаданец тут не нужен, нужно чуть-чуть сместить оценки возможностей Японии и своих.

Рюрик - немного другое. 1) Это истребитель торговли, а на угрозу мировой торговле, которая была источником их богатств, бритты реагировали нервно. 2) Это все же было несколько до германской угрозы. 3) Рост влияния России на ДВ в некотором смысле балансировал рост влияния САСШ, что тоже на руку Британии. Это было Pro. теперь contra - рост линейного флота России создает угрозу двухдержавному стандарту, с учетом роста германского и американского флотов, т.е. как-то реагировать Британия была обязана. Ну, она и отреагировала, развязав против России террористическую войну в 1905-1907, вынуждая присоединиться к Антанте.

Главной угрозой для бриттов была все-таки Германия, уже на носу реформы Фишера. А японские броненосцы и так были предельными для того времени, ничего лучшего им бы не построили. А дивизию броненосцев за красивые раскосые глаза им бы не подогнали. ИМХО.

Я выше отвечал на это) Войну России Британия не объявит, это 146%. Фактически, в реальной РЯВ Британия достигла идеального для себя результата. Их действия диктовались не какой-то русофобией, а геополитической целью - им нужно было блокировать экспансию России в Азию и ее морские амбиции. Для того, чтобы обеспечить участие Р. в Антанте и будущей войне против Германии. Так что максимум - продадут японцам Ваканто и Оккупанто, но вконец отношения с Россией портить не станут.

По Пересвету много стреляли в Желтом море, корабль пострадал очень сильно, еще нескольких попаданий он бы не пережил. Порядка 40 попаданий было, более десятка - 12". Если бы это было так просто (проникнуться), то на цусимских форумах не было бы терабайтов текстов и камментов

Фидбек: Скажите, а зачем на заставке "События Второй Мировой войны" изображены события Первой Мировой войны? Конкретно - идущие куда-то линкоры типа "Нассау"? Крик души: Ну в таких-то мелочах зачем фейлить?

Если бронирование как в проекте - то пояс 190, скос за ним 60, верхний пояс aka каземат - 80. Именно как на линкорах, но вдвое тоньше все.

А зачем ему понимать происходящее? В этом режиме от игрока требуется понимание совсем других механик.

Имею сказать насчет броненосных крейсеров. Японские асамоиды - не совсем БрКр, во всяком случае - не в понимании русской доктрины. Это скорее концептуальный аналог линейных крейсеров ПМВ, и выполняли они именно задачи ЛКр - качественное усиление легких сил (Чемульпо/Гельголандская бухта), бой с "настоящими БрКр" (Корейский пролив/Фолкленды), быстроходное крыло главных сил (Цусима/Ютланд). Однако крейсерские качества - фактическая скорость, мореходность, дальность были не лучше, чем у ЭБР. При этом в отличии от ЛКр они были дешевле современных им линкоров и их заказ был вынужденным "решением бедного", хотя и очень удачным по факту. Отсюда - если идти от традиционного русского типа крейсера - с хорошей мореходностью и автономностью, то корабль, способный на равных сражаться с асамоидом, выйдет дороже броненосца, аналогичный же эрзац-ЛК (гарибальдийцы) не вписывался в доктрину. Вывод - все же рекомендую сосредоточиться на главных силах и ЭБР. Крейсерсакая война - метод слабого и без превосходства на море, достигаемого ЭБР/ЛК, самостоятельно не зарулит.

Режим не ориентирован на эсмов, он их плохому учит. Ориентирован он разве что на бешеных кальмаров под ******* (множ. число англ. "скорость", жарг.) Нет у него потенциала. Это вообще другая игра, не про корабли. Если я захочу "диггера" - я в него и поиграю, а тут это не нужно.