Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    10 357
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    28973
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. "Уж сколько раз твердили миру..."(с) Хотите один комплект торпед на эсминцах? Ок. А раскидать с линкора 500-1000 снарядов И НЕ ПОПАСТЬ НИ РАЗУ не хотите? А попасть под атаку не ср..ой эскадрильи, а 150 самолетов strike deck какой-нибудь TF58 и сбить аж 5 из них - тоже не хотите? А вы в курсе, что японские торпеды не давали следа и обнаруживались по факту попадания? Нет? Я почему-то так и думал.
  2. Cpt_Pollution

    Я не понимаю

    И что тебе дадут эти 50 очков? Победа есть победа - это очки прокачки, очки элитного опыта ну и ЧСВ. Если задание мешает правильной игре - в топку такое задание.
  3. Cpt_Pollution

    Эпитафия Атланте

    Ну я даже не знаю... Флинт не потерял, а Атланта потерял? Ну, ножибабельность
  4. Выскажусь насчет Священной Войны остроконечников и тупоконечников линкоров и эсминцев и я. Так вот - эсминец - лучший друг линкора. Играть на ЛК в сетапе без эсминцев - лютый ад. Света нет вообще, все как бараны сбиваются в кучу и сливаются, как женщины с пониженной социальной ответственностью. Не нужно нерфить эсмы, их нужно любить, беречь и защищать.
  5. Cpt_Pollution

    Из чего сделан камуфляж?

    1. КЕМ потерянную - Вы тоже деликатно опускаете? Я напомню - большевицким правительством, которое сдалось разбитой Германии. 2. Это тоже элемент качества управления - на кого нападают внезапно и вероломно, а на кого нет. И не слушайте это "что-то", что вам подсказывает, оно вам врет. Армия под командованием "балов и корнет-юнкеров" показала бы себя гораздо лучше, уверяю. Да и показывала, собственно. Соотношение потерь и скорость выбытия личного состава говорит само за себя. 3. Это не конспирология, а самые обычные факты. Но Гоблин про них не скажет, ага. 4. Зря продолжаю, на самом деле. Нужно не пытаться переубедить, а просто относиться к вам как к человеку, которому предстоит многое узнать.
  6. Cpt_Pollution

    Из чего сделан камуфляж?

    1. Ой не надо про желание защищать формацию. Ой не надо. А то ведь можно и количество коллаборантов в Первую и Вторую сравнить. Да и факт переворота говорит о способностях руководства другое - одно руководство полностью устраивало дорогих союзников за Ла-Маншем, а другого руководства (того, которое в 1917 руководило) дорогие союзники испугались настолько, что пошли на затягивание войны и дополнительные жертвы, только бы не оказаться с ним после победы один на один. 2. Можно, все можно. Только у одних вся эта партизанщина почему-то ограничена Польшей и Галицией, а у других немец на Волге и под Москвой. Неужели и это не намекает на качество управления? Конечно же нет. Ну я и говорил, бессмысленный разговор. ФГМ беспощаден.
  7. Cpt_Pollution

    6 авиков в бою

    Бывал я в таком бою (и вовосе не на АВ), вполне живенько и занятно))
  8. Cpt_Pollution

    Из чего сделан камуфляж?

    1. В первую произошел переворот и капитуляция перед уже разгромленной Германией. Впрочем, Вы же не поверите? Ну хоть положение линии фронта на январь 1917 посмотрите, ладно? 2. Я так понимаю, что именно со структурой - вы не. А зря, там интересно. Особенно по паровозам, вагонам, рельсам, средствам связи, порохам, авиабензину (а также присадкам для его про-ва и заводам под ключ). В общем, по всему тому, о чем не очень говорят и не очень учитывают, но без чего вообще никак. Вот без танков иногда можно, бывают ситуации, а без пороха - никогда нельзя. 3. Вот только извергателей пролетарской прямоты ФГМ и КГМ не щадит с завидным постоянством Впрочем ладно, это разговор никчемный и бессмысленный. Ссылка на Гоблина как бы символизирует тщету усилий, извините еще раз.
  9. Cpt_Pollution

    Балансировка в бою

    Моя теория по этому поводу - что в игре накопился слишком большой процент игроков, которые, скажем так, своеобразно понимают игру. Эти игроки типа уже умеют играть, но именно типа, понимая умение исключительно как танковку союзниками. Плюс те, кто реально не тащит. Плюс боты. В результате количество тех, кто решает исход боя - от нуля до трех на команду. Выпало одному против двух - слив. Выпало пускай два на два, но в одной команде тащеров зареспило так, что им пол боя идти до замеса - слив. Т.е. исход решает всего пара факторов с парой вариантов и возможность начального перекоса в одну сторону не компенсируется количеством игроков. Ну и варианты, когда условный тащер играет на корабле, который тащит конечно, но которому для этого нужно жить и стрелять весь бой, тот же Хабар например. А к концу боя выясняется, что вражеский тащер на каком-нить Ямато уже шотнул два крейсера за первые 5 минут боя и покатился снежный ком положительной обратной связи.
  10. Cpt_Pollution

    Из чего сделан камуфляж?

    Ябсказал - совковые во всех смыслах лопаты. Видете ли... Начинают вот так изучать технику - миллиметры, километры в час, метры в секунду... Добираются до тактики, количества вылетов на потерю, настрела до потери... Думают - как же так? Начинают читать про относительные потери германских полков на восточном фронте (и вообще, про линию этого фронта) в Первую и Вторую мировые, структуру ленд-лиза... И потихоньку становятся булкохрустами. Выходит неудобно, да.
  11. По 42 на каждый борт, на минуточку.
  12. "а чего не хватает в игре"? И в самом, чего? Может быть эти ребята знают ответ?
  13. Cpt_Pollution

    Почему самолеты стоят криво?

    В ВМВ практически все взлеты (ну, 98%) выполнялись свободным разбегом, без катапульты.
  14. Cpt_Pollution

    Советские авианосцы

    Ничего. В смысле - вообще ничего. Такая модификация не существовала. Так что Ил-2Т имеет не меньше прав на воплощение.
  15. Ви хочете палубной авиации? Их есть у меня! Броненосный крейсер "Ивате", противник "Авроры" в Цусимском бою, потопленный американскими палубниками в Куре, 1945 год.
  16. Cpt_Pollution

    Приток новых игроков

    А... зачем? У нас мало броневанноводов? Пусть новички учатся в эсминцы, может будет поменьше нытья. ПыСы. И, да - проблема игры не в балансе или еще чем-то таком, а в нытиках.
  17. Cpt_Pollution

    Советские авианосцы

    Вполне возможно. Однако не большая, чем Та-152 с торпедной подвеской)))
  18. Cpt_Pollution

    Советские авианосцы

    Если допустить, что для них был бы носитель, а для носителя - задачи, то переделкой серийных машин бы не ограничились. Наверное. Это как раз риальнэ и летавшэ. Правда, глубоко в 50-е годы.
  19. Cpt_Pollution

    Ржавые стволы Линкоров.

    Снаряды взвешивают на заводе и наносят на него весовой знак. В соответствии с весовыми знаками снаряды располагаются в погребах, чтобы при стрельбе шли снаряды одной массы. Весовой знак (фактическую массу снаряда) вводят в вычислитель. Также вводят географическую широту, а вычислитель рассчитывает поправку на Кориолиса и силу тяжести для данной широты. Еще вводят температуру и плотность воздуха, скорость и направление ветра по высотам с шагом 100 м (вообще-то это для полевой артиллерии, но у мореманов все еще сложнее, поэтому думаю, что у них тоже). Еще в вычислениях учитывается износ ствола, температура заряда, фактические параметры зарядов в данной партии. На выходе, если все посчитано правильно, то получим техническое рассевание порядка 0,2...0,5% дальности стрельбы.
  20. Cpt_Pollution

    Советские авианосцы

    Там прилично лишнего для торпедоносца. Пушки, бронещитки в бомбоотсеках, 2/3 б/к пулеметов. Можно окон в бронекорпусе нарезать в конце-концов.
  21. Cpt_Pollution

    Советские авианосцы

    Просто оставлю это здесь
  22. Cpt_Pollution

    Ржавые стволы Линкоров.

    Снаряды взвешивают обязательно и приводят к единому весу (в полевой артиллерии проставляется весовой знак - от "- - - -" до "+ + + +", который учитывается в расчете подготовки к стрельбе). А силу Кориолиса не измеряют, а рассчитывают в зависимости от геогр. широты.
×