Cpt_Pollution

Распробовал пароход, не прошло и 30 боев). Как ни странно, но у меня на нем самый высокий процент попаданий из ГК). Цифры вылетающего из противника урона после залпа больше подходят какому-нибудь Ямато, но и там я их вижу нечасто. Из сложных противников - Мусаси и Владивосток (этих реально много встречается). Хотя конечно концепция причудливая - Синоп это корабль, идеально подходящий для борьбы с себе подобными, такими же Синопами и бедолагами-Измаилами. Лопнувший с одного залпа почти фуловый Измаил мог бы подтвердить.

Ну да, пехотинца не так жалко. Но и корпус снаряда попрочнее будет. Кстати, фосфор может вообще быть именно в бутылке под слоем воды или керосина, и в бутылке так и вкладываться в снаряд. А после выстрела что с ней будет - какая разница?

В принципе - ничего этакого, чего не требовала тривиальная зажигательная бутылка с жидкостью КС. Герметично на лаке завинтили трубку в снаряде (или через что он там снаряжался) - и это просто снаряд.

Не, ну а в принципе - Снарядный стакан с вышибным зарядом и дистанционной трубкой. А что там в качестве такскать пропелланта - фосфор, магний (в беспрарашютном осветительном снаряде) или вообще листовки - дело двенадцатое. Могли партию специально под высадку выпустить.

Это не торпеды имеют систему "свой-чужой", это оператор ПУТС смотрит на беснующегося шкипа и не вводит в прибор параметры движения союзника, дабы не угодить под трибунал))

А остальные покрышками по твоему топят? Эсминец на полном ходу без работы дымовой аппаратуры выглядит так:

Айова в последний раз проходит Панамский канал ЗЫ С обоих сторон остался запас 225 мм ЗЗЫ Номер нарисован на разных уровнях)) ЗЗЗЫ Отсюда https://vova-modelist.livejournal.com/

Не часто, но можно. Когда летит такой волосы назад стреляя навстречу, заряжаем ББ и полным ходом на него. Засвечиваемся, он начинает отворачивать, чтобы открыть кормовые башни, а дистанция в этот момент уже меньше пяти км, и за время его циркуляции в борт ему заходит, как шило в белу зaдницу. И сразу можно врубать ОФ. Он либо развернется на 180 и будет рвать дистанцию, тогда ставим дым и уходим, значит не судьба (ну, если от него что-то осталось). Если наоборот, прет на нас, то опять таки дым и ГАП. Доедут только уши. Короче - видим Хабу - стараемся выйти в створ его движения, чтобы сам налетел.

Боты прекрасно играли в АВ до перепила. Они не могут в нынешние АВ, а предлагаемая гипотетическая реализация ближе к старому формату.

Я думаю, что можно (было бы) это настроить. Уменьшить дальность сброса и взведения торпед, научить топоров звездному налету. Так, чтобы наевшийся спидoв Джекичан на чем-нить маневренном типа Фиджи мог уклониться почти от всего, ловя допустим одну-две бомбы, а стоячая ванна ловила все с уходом на дно.

Я так и сказал. Нормальный ГК под управление игрока. Как универсалки на эсминцах. Или не-универсалки, на Цеппелине и этом... как его... бритт 4 лвл.

На самом деле ничего сложного. Береги самолеты, ищи противника, угадывай, откуда прилетит его ударка, чтобы повесить там патруль, не забивайся в угол, чтобы сократить полетное время и не потерять подранков.

Скорее всего тут был нырок снаряда под пояс. По калькулятору пробития у Молотова на 10 км пробитие 236 мм вертикальной брони, а там 300+50. И 15 мм горизонтальной, но угол падения заведомо рикошетный - 7 градусов. Ну или где то дыра в бронемодели. Впрочем, я однажды на Пенсаколе с 12 км выбил цитадель Идзумо, а там извините хорошо за 400 мм приведенной толщины.

А сказать, как я бы видел реализацию АВ в игре? )) Во-первых - еще со старыми АВ была масса критики, что мол все играют в кораблики, а авоводы играют в RTS и в самолетики. Во вторых - разрыв между отцом, познавшим в совершенстве альт и нубом был огромен. Да и вообще, микроконтроль давал слишком большой разрыв результативности. Значит что? Значит вот: 1) Дать игроку под командование именно корабль - авианосец в типичном для остальных ракурсе. Дать ему прямое управление артиллерией (пришлось бы переделать некоторые корабли, ну да ладно). Пусть не чувствует себя жертвой. В конце концов, авианосцу снести эсминец из своих универсалок - дело трех минут. 2) Управление авиагруппой - на уровне командира. Формируется 2-3 (в зависимости от уровня) страйка, либо руками, либо заранее, как эскадрильи раньше/сейчас. Применительно к Сёкаку например в каждый из 2 страйков входит 9 B6N, 12 D4Y, 6 A6M. Дополнительно имеется 3 разведчика и три истребительных патруля по 6 А6М. Каждый такскать юнит (страйк, разведчик, истребительный патруль) имеет время подготовки и время подъема. Каждый юнит можно послать в определенный сектор - чем дальше, тем сектор уже. Также патруль можно привязать к определенному кораблю или точке, но атака может проводится и на некотором удалении - если например истребители крутятся по радиусу 5 км, то они могут атаковать цели еще на 5 км от себя. Меньше нет смысла, можно и еще больше. 3) Засвет от самолетов - только на мини-карту, от разведчиков больше, от ударников меньше, от истребителей еще меньше. Исключение - истребители, привязанные непосредственно к кораблю, они дают "клиенту" полный свет, включая торпеды. 4) Атака ударки - полностью автоматическая, с приоритетом на самую крупную цель в том районе, куда их отправили. Если в районе никого, то они летают расширяющимися кругами, пока не израсходуют топливо и не будут вынуждены вернуться. 5) Самолеты имеют хп и получают повреждения, влияющие на дальнейшее использование - поврежденный на 20% может использоватся в вылете сразу после перезарядки, поврежденный на 80% и более разбивается на обратном пути пропорционально расстоянию - чем ближе лететь, тем более поврежденный самолет сможет вернуться. Поврежденный от 20% до 80% какое-то время ремонтируется на АВ и пропускает очередной вылет. Из поврежденных и восстановленных может формироваться внеочередной эрзац-страйк. Итого: Плюсы: играем именно в командира корабля, решая вопросы конкретно его компетенции - кого, куда, с какой целью и какой риск этого. Минусы: бездушная механическая атака, от которой будет бешено бомбить (хехе, каламбурчик) попавших под нее. АВ-водов будут дразнить однокнопочными и другими обидными словами. Причем атака должна быть реально сильной, приведенная группа должна бы по хорошему при отсутствии противодействия (истр. партуль или ордер ПВО из несколькрих кораблей) загнать в цель 1-3 торпеды и 2-4 бомбы, располовинив ЛК или убив крейсер.

Очень редко. Раз из пяти, ябсказал. Кажется. Да что там, я уверен в этом. Но я также уверен в том, что если наныть инициировать сейчас очередной перепил, то он пойдет по тому же пути, по которому и шел - больше единорогов, пони, магии, меньше (якобы) требований к скиллу, больше неочевидных механик и конечно же тут же обнаруживаемые возможности эксплойта и багоюза, типа пресловутых слингшотов в текущем формате.

Ок, принимается. Выходит что в наших сетапах (по 1...2 авианосца на сторону, редко по 3, но при этом с малым кол-вом самолетов) и следовательно отсутствии значимого численного превосходства авиации одной из сторон, атака ударной группы авианосца не может быть достоверно сорвана. Это если мы примем при этом реальную численность страйк деска и реальную мощность средств поражения. Вывод №1 - реалистичное воспроизведение авианосцев приведет к реалистичному формату боев с их участием - неминуемая дуэль АВ в начале и однозначный выигрыш всего боя стороной, одержавшей победу в этой дуэли (читай - "победит тот, кто заканнибалит в начале вражеский авик"). Вывод №2 - победа в таком формате зависит от 1-2 игроков в команде, водителей авианосцев, отсюда сверхвысокие требования к их скиллу и резкая дифференциация этого скилла. Т.е. авиководы будут или 20% или 80%, без середины. Вывод №3 - именно этой ситуации Леста пыталась избежать, вводя довольно уродские костыли в виде текущего формата АВ. От авиков требовалось - меньше влиять на бой, быть устойчивыми к каннибализму, меньше зависеть от скилла водителя. И стало по слову их.

А зачем Измаилу сделали пояс 300 мм, хотя по проекту и на стапеле было 238 мм?

Не стоит так уж безоглядно доверять битым японцам. Маневренность да, но как они ее использовали? для индивидуальной свалки, кто кого перефехтует. Противоядие американцы фактически нашли уже весной-летом 42-го, в скоординированных действиях пар и звеньев. Не слишком опытных голландцев, американских морпехов и армейцев японцам еще удавалось ножибать, но ам. палубники похоже даже не заметили, что их "превосходят". И снова - это все ничуть не меняет вывод - до революции в средствах и методах наведения истребителей авианосец не мог отразить атаку с приемлемой надежностью. Даже на себя, не говоря о других кораблях. Кстати, состав авиагрупп это косвенно подтверждает - в конце 44 года на ам. АВ появилась вторая истребительная эскадрилья, а общая численность истребителей достигла 73 машин. Они уже могли рассчитывать на истребители , а не только на превентивный удар и отход и стали на них рассчитывать.

У нас и так сплошной "Зомбиапокалипсис сегодня", что в рандоме, что в РБ.

Вообще-то в тех же боях в окрестностях Гуадалканала превосходство Зеро вот вообще никак не проявилось. Бои палубных истребителей не показали какого-то тотального превосходства техники сторон. Американские приказы, инструкции и прочее подробно говорят о тактике, но нигде нет "нам нужен новый истребитель!". Да и Вайлдкэт производился до 45-го года, а японцы "замечали" его (хотя и скорее всего ошибочно) в атаках на базу Куре летом 45-го.

Даже если все это так (а американцы бы удивились, услышав про неспособность F4F противостоять A6M), то итог это не меняет, а то и усугубляет - одиночный авианосец не способен отбить атаку другого авианосца, даже более слабого.

Отрисовка башен при стрельбе в ролике глючит. А так интересный корабль. Флинт с баллистикой, дальностью, скоростью и гапом.

А Вам так хочется 6...9 авианосцев на команду? Что касается количества, то тут дело в дальности обнаружения и скорости и качестве наведения истребителей. Поднимите описания авианосных дуэлей у Гуадалканала, о. Санта-Крус, атак базовой авиации на американские АВ в конце 43 - начале 44 года. Несмотря на наличие мощных истребительных зонтиков ударники доходили до авианосцев и нередко успешно атаковали. И только в сражении за Марианские о-ва рубеж обнаружения ударных групп отодвинулся с 30 до 60 миль, что дало возможность принимать удары, а не стремиться ударить первым любой ценой. Что кстати привело японцев к рождению "тактики специальных атак".

Касательно дымов - вот. Не слишком бросается в глаза отличия от текущей механики. Ну, кроме цвета конечно. Американские эсминцы ставят дымзавесу в бою у о. Самар.

Лучше сделайте ночные бои с прожекторами и осветительными снарядами.