Cpt_Pollution

Кто-кто, простите? Просветите плз насчет хэш-фугаса? А по теме пробивной способности фугасных снарядов, то насколько я помню данные из книжки Виноградова, при разработке снарядов обр. 1911 года выдвигалось требование пробития брони толщиной в 1 калибр для бронебойного, 3/4 ***. для полубронебойного, и 1/2 ***. для фугасного снаряда. Без вскрытия внутренней полости и на основной боевой дистанции, т.е порядка 60-70 каб. для 12" снаряда. Фактически же фугасный снаряд обр. 1911 года на испытаниях пробивал и 370 мм, правда без взрывателя и со скоростью, приведенной к гораздо меньшей дистанции. упд. Исключительно же силой взрыва (т.е. при заведомо рикошетном угле) этот самый 12" фугас должен был делать пролом в броне толщиной 1/4 калибра. Также припоминается, что при испытаниях поражающего действия боеприпасов на "Цеппелин" в СССР, 1000 кг фугасная бомба, установленная на палубу в положении "стоя на носу", сделала в 20-мм настиле полетной палубы вмятину диаметром ок. 5 м с метровой стрелкой прогиба. Но сама пробоина получилась мизерная, порядка 5 см. Фактически не пробоина, а разрыв металла в центре вмятины.

Что-то у вас в голове перепуталось, извините. Эти импозантные носители лайковых перчаток, которым приписываете некую честь, противопоставляя их в этом союзникам нашей страны в той войне - вообще-то нацисты. Носители идеологии, убившей за пять лет свыше 30 миллионов некомбатантов. Это у них честь-то? И не надо про то, что мол кригсмарине и вермахт - вне идеологии. Даже если конкретно те немцы и не все были членами партии сутенеров и лавочников, то во всяком случае эта партия их устраивала. ПыСы Пардон за оффтоп, но очарованность немецким лоском иногда приводит к неприятностям целые страны. ПыПыСы А, оказывается Граф опередил.

Кстати, есть мнение, что если бы не поломки механизмов четырехорудийных башен "ПоУ", то "Бисмарк" до боя с "КГ5" и "Роднеем" мог бы и не дожить. Во всяком случае, "ПоУ" накидал ему заметно серьезнее, чем получил сам. (вбросить)

При осмотре вроде бы было обнаружено, что листы обшивки в неповрежденных местах были выбиты наружу, вероятно при падении корабля на грунт. Из этого был сделан вывод, что отсеки ПТЗ были затоплены и на неповрежденных участках, сохранив при этом герметичность. Когда корпус "сыграл" при падении - гидроудар разрушил обшивку. Т.е. затопление через кингстоны могло иметь место.

Любимая там была)

Лол.)) ППП конечно, Противопожарная подготовка)) А так да, на процент побед было бы неплохо)

Не, нос не держит) В нос заходит на ура. Немного выручает перк на ПП - сразу посадил на них 10-очкового Джека. СИ не ставил и годовые расходники с флажками тоже не ставлю - много чести, тут Фрицу дер Гроссе не хватает)

Поиграл в Орион на ББ. Очень даже неслабо заходит. Кайзера обижает только так

Лавка это Ла. А лаптежник это Штука)) опять я слоупок, дашожтакое

А меня не пускает в бой с 3-лвл. на V-25. Это причиняет боль

Ну если английская транстлитерация, по вашим собственным словам. Камикадзе всегда были именно камикадзе. Всегда и везде. З.Ы. Так то я тоже всегда писал Зао, но это только потому, что впервые встретил это название здесь. Синдром утенка тащемта например. Но раз уж речь зашла о тру-грамматизме, то именно "Дз-" и именно в кавычках.

И "Мэйнэкейз"/"Каэймайкейз"? *троллфейс*

Ну я как-то привык, что Zuiho и Zuikaku - это "Дзуйхо" и "Дзуйкаку". Такова общепринятая в профильной литературе транслитерация. Значит и Zao получается "Дзао". Логично же. Собственно -

Тогда уж "Хабаровск", "Де Мойн" и "Дзао". А вообще - "месс", "фока" и "лаптежник" нормально в свое время заходили, комиссары/замполиты были не в претензии.

Дооо. Причем вне карты за пределами видимости и в количестве 3-4 штук.

Ну и немного подбомбливает от того, что вслед за лайми фугасы стали заряжать и на других ЛК. Мозг рака какой-то. И от того, что на низколевельных бриттах самозваная "не-ЦА" пытается играть от ББ. Поджигаешь красного, а союзник, вместо того, чтобы хором навесить ему еще пару пожарчиков и отправить в порт за 30 сек - гладит его в нос ББ-хами.

Апать нормализацию и поднимать цитадели. Чтобы ББ карали. А так странно, конечно. В ВМВ, няп, британские линкоры имели в боекомплекте только бронебои. Фугасы завезли уже в 45 году, когда пришлось стрелять по сухопутным целям на Тихом океане.

1) РЛИ? Пироксилин - не бризантное ВВ и используется в унитарах в качестве метательного заряда? Вот это поворот! А вы не путаете с пироколлодием или пироксилиновым порохом? Это разные вещи вообще-то. А не устраивает в нем гигроскопичность и склонность к разложению. http://eragun.org/minen/explosives/pyroxyl.html 2) А теперь я прцфы потребую. Где это "Шарнхорст" у немцев значится линейным крейсером?

Шрапнель снаряжается черным порохом. А пироксилин мощнее шимозы. Тротил слабее их обоих (по фугасности), но занял господствующее положение из-за прекрасных эксплуатационных качеств. Потому что: 1) У Костенко для оценки повреждений была всего лишь ночь, заполненная массой других дел; 2) Он еще более заангажирован; 3) Данные Пэкинхема неплохо коррелируют с данными японцев, и он наименее заинтересованное лицо. 4) И Пэкинхэм и японцы имели время и возможность досконально изучать повреждения, вплоть до сбора и сортировки оставшихся внутри корабля осколков.

Например есть тут. Третья таблица, данные по Пэкинхему, как наиболее достоверные. http://tank.uw.ru/ms/naval/cusima/tools_shell/ И вообще интересно, хотя и небесспорно

а не 37 ли самолетов у Индепенденса? Плюс катапультников десятка до полутора.

О, кстати. Надо попробовать под Surfin Bird погонять)

Это вас еще учитывать направление ветра не заставляют, чтобы дым\марево из собственных труб не закрывали цель. А надо бы. Закрытая дымом и всплесками цель - это тру-реальзм. А новый *графоооон* хорош. Только звук уничтожения своего корабля сильно по ушам и нервам бьет.

Мелинит несколько превосходит тротил по фугасности, не уступая по бризантности. А стойкость к удару у него таки заметно ниже и сильно зависит от состояния - насыпной, литой или прессованный. Британцы после Ютланда использовали шеллит - сплав тринитрофенола с динитрофенолом, несмотря на меньшую скорость детонации. Но зато шеллитные снаряды давали крупные осколки. Кстати, пироксилин превосходит мелинит по фугасности раза в полтора, его недостаток - гигроскопичность и малая плотность снаряжения.

В принципе не исключено. Во-первых, небольшая дистанция, во-вторых - значительно более выгодное (сравнительно с немцами при Ютланде) положение. И в-третьих и в главных - японцы при Цусиме давали залп ГК только при достижении накрытия СК. Так что в принципе могли добиться такого процента.