Cpt_Pollution

Это хорошо, потому что я не удержался и купил)) Теперь мне стыдно) Но кораблик приятный и годный. Баллистика не так и плоха, углы наведения ТА с учетом наличия инвизного окна неудобств не доставляют. Нормально сел кэп с Шимы, с перезарядкой торпед и "из последних сил".

В ПМВ бритты долго не использовали конвои из тех соображений, что простои тоннажа и неоптимальные маршруты при их использовании снижают грузооборот сильнее, чем потери. Когда немцы начили свою неограниченную войну - конвои ввели. Естественно, был период раскачки, неотработанных методик и т.д., когда и были достигнуты немецкие успехи. Однако расчеты на "удушение Англии" строились на предположении, что меры защиты судоходства приняты не будут. И даже не "строились на предположении", а просто взяли и провели линейную экстраполяцию без учета действий противника. Естественно вышел пшик. А в ВМВ конвои ходили с самого начала, суммарно до пунктов назначения не дошло вроде бы 5% грузов. Так что пшик получился еще более былинный. В этой связи советские планы постройки порядка 700 лодок пр. 613 и 300 - пр. 633 выглядят... странно. Можно было бы пропеть славу Никите Сергеевичу , прекратившему эту вакханалию (построено 215 и 30 шт. соответственно), если бы его не понесло в столь же спорную концепцию "перегнать не догоняя".

Кстати, означает ли слово "акционный", что на данный шип будет какой-то марафон?

Очень толстый эсминец)) ПыСы Ну наконец-то! Давно его хочу.

не вполне человеческое

От создателей "Фридриха дер Гробе" и "Руна"))) Хотя в разрезе троллинга любителей лайковых перчаток я об этом как то не думал. Можно и подпустить, дабы не устраивали тут филиал "Райберта" Кстати, а где они здесь? О_о

У меня на Фриске только три боя пока, но шкурка Грузового перед камином уже лежит)) При том, что он в начале был фулл, а от меня меньше половины.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Киров_(сторожевой_корабль)

Да они и в 3-м имели их не слишком долго)) Кстати, а в кайзеровском флоте класса "цершторер" вроде бы вообще не было?

Не выдаст. Потому что мощность - это не нечто в ваккуме, а просто крутящий момент на валу при определенных оборотах. Если нет сопротивления движению, а его у ну пусть четырехтонного пепелаца по сравнению с сорокатонным танком считай что нет - то нет и мощности. Только может быть в короткий момент разгона, когда нагрузку на вал дает инерция машины.

Пока посадил кэпа с ИВ и БОП без УОП, дальность разогнал модулем. По параметрам вроде ничо, теперь бы еще научиться на нем

Про линкор давайте не будем (из-за отсутствия таковых), а для решения каких задач вы собираетесь привлечь полдюжины ракетных катеров вместо крейсера со "стандартами" и "томагавками"?

Могадор или Фантаск - вот в чем вопрос!

Дело в том, что персонального кэпа для корабля пока нет, есть 19-очковые на Киев и Чапаев, с дальностью и ИВ соотв. Вот думаю - попробовать обоих, или у патриархов уже есть сложившееся мнение?

Похоже, что "сверхтяжелые крейсера" в топах превращаются из экзотики в мейнстрим. Бедные, бедные Зао, ДеМойн, Гиндер!

Господа флибустьеры, прошу на минуточку отвлечься от метания банаовой кожуры и ответить на следующий вопрос - что в приоритете в навыках кэпа для данного аппарата - дальность стрельбы или ИВ?

Скорее первое. Встретил утверждение, которое показалось справедливым - что японцы старательно уклонялись от интеграции своей стратегии в стратегию Оси и своей тихоокеанской войны в войну мировую. Т .е. рассчитывали на локальный конфликт с ограниченными целями. Насчет войны только с Нидерландами - да, смысл в общем есть. Несмотря на на то, что США уже вроде бы все насчет Японии решили - самим объявить войну они не могли или не хотели. Главный вопрос - так не могли или не хотели? Х/З.

Это да, согласен. Но картинка симпатичная ну тогда такое)) походу оттуда же

Ну... У Маклина не было СпрингШарпа))

Па-баммм! (с)перто

Эти штоле мониторы?

Неужто наконец "Dido"?

Нормально. Попали куда-то ПКР или нет - неизвестно. Результативным был пуск зенитной ракеты ЗРК самообороны по визуально видимой цели в полуавтоматическом режиме (когда оператор руками держит перекрестие на цели). А в арабо-израильских замесах дострел целей из пушек был нормой для одной стороны, в то время как для другой - нормой был ракетный пуск из-за пределов визуальной видимости с промахом из-за действия средств РЭБ. Не знаю, что там говорят у вас, а у нас говорят про бой на дистанции визуальной видимости, в котором могут использоваться и артиллерия, и ракеты. Да хоть бы и РБУ.