Cpt_Pollution

Ну и немного подбомбливает от того, что вслед за лайми фугасы стали заряжать и на других ЛК. Мозг рака какой-то. И от того, что на низколевельных бриттах самозваная "не-ЦА" пытается играть от ББ. Поджигаешь красного, а союзник, вместо того, чтобы хором навесить ему еще пару пожарчиков и отправить в порт за 30 сек - гладит его в нос ББ-хами.

Апать нормализацию и поднимать цитадели. Чтобы ББ карали. А так странно, конечно. В ВМВ, няп, британские линкоры имели в боекомплекте только бронебои. Фугасы завезли уже в 45 году, когда пришлось стрелять по сухопутным целям на Тихом океане.

1) РЛИ? Пироксилин - не бризантное ВВ и используется в унитарах в качестве метательного заряда? Вот это поворот! А вы не путаете с пироколлодием или пироксилиновым порохом? Это разные вещи вообще-то. А не устраивает в нем гигроскопичность и склонность к разложению. http://eragun.org/minen/explosives/pyroxyl.html 2) А теперь я прцфы потребую. Где это "Шарнхорст" у немцев значится линейным крейсером?

Шрапнель снаряжается черным порохом. А пироксилин мощнее шимозы. Тротил слабее их обоих (по фугасности), но занял господствующее положение из-за прекрасных эксплуатационных качеств. Потому что: 1) У Костенко для оценки повреждений была всего лишь ночь, заполненная массой других дел; 2) Он еще более заангажирован; 3) Данные Пэкинхема неплохо коррелируют с данными японцев, и он наименее заинтересованное лицо. 4) И Пэкинхэм и японцы имели время и возможность досконально изучать повреждения, вплоть до сбора и сортировки оставшихся внутри корабля осколков.

Например есть тут. Третья таблица, данные по Пэкинхему, как наиболее достоверные. http://tank.uw.ru/ms/naval/cusima/tools_shell/ И вообще интересно, хотя и небесспорно

а не 37 ли самолетов у Индепенденса? Плюс катапультников десятка до полутора.

О, кстати. Надо попробовать под Surfin Bird погонять)

Это вас еще учитывать направление ветра не заставляют, чтобы дым\марево из собственных труб не закрывали цель. А надо бы. Закрытая дымом и всплесками цель - это тру-реальзм. А новый *графоооон* хорош. Только звук уничтожения своего корабля сильно по ушам и нервам бьет.

Мелинит несколько превосходит тротил по фугасности, не уступая по бризантности. А стойкость к удару у него таки заметно ниже и сильно зависит от состояния - насыпной, литой или прессованный. Британцы после Ютланда использовали шеллит - сплав тринитрофенола с динитрофенолом, несмотря на меньшую скорость детонации. Но зато шеллитные снаряды давали крупные осколки. Кстати, пироксилин превосходит мелинит по фугасности раза в полтора, его недостаток - гигроскопичность и малая плотность снаряжения.

В принципе не исключено. Во-первых, небольшая дистанция, во-вторых - значительно более выгодное (сравнительно с немцами при Ютланде) положение. И в-третьих и в главных - японцы при Цусиме давали залп ГК только при достижении накрытия СК. Так что в принципе могли добиться такого процента.

Ну, Того отказался от кроссинга по результатам боя в желтом море, как от трудного в реализации. Вместо этого выполнялся этакий полу-кроссинг под углом, с отжимом головы колонны противника. Снарядов (действительно в основном фугасных) в "Орел" попало существенно меньше, чем указано в вашем сообщении. По 12" - на порядок, по всем калибрам - более чем вдвое. Далее, мелинит/шимоза. Тут поражающие характеристики снаряда сильно зависят от способа снаряжения и состояния мелинита. В начале войны японцы использовали литую шимозу, имеющую довольно высокую стойкость к удару и полную детонацию с очень высокой скоростью. В результате снаряды взрывались только от детонатора и то не всегда. Полная детонация мелинита имеет нулевой кислородный баланс, продукты взрыва не горят сами и не воспламеняют то, что вокруг. Корпус снаряда под действием высокоскоростной детонации дробится в пыль, осколки мелкие, и хотя и скоростные, но быстро скорость теряют. В результате снаряды имели слабое зажигательное действие и слабое осколочное действие. А к Цусиме пошли уже снаряды массовых военных выпусков, с прессованной шимозой, к тому же не очень чистой. Такое ВВ гораздо менее устойчиво, а в длинном снаряде склонно к неполной детонации с низкой скоростью. Снаряды часто взрывались просто от удара в обшивку, без активации взрывателя, давая огромную вспышку сгорающей без детонации шимозы и крупные осколки. В первом случае (полная детонация) взрыв давал облако черного дыма, во втором (неполная детонация) - буро-желтого. Ну и наконец - в Цусимском бою дистанции были в основном небольшие, в основном в диапазоне 25-30 каб. Вроде бы зафиксировано сближение до 17 каб. Во всяком случае, японские броненосцы выпускали торпеды по "Суворову". И да - бронебойные снаряды использовали все их броненосцы, кроме "Фудзи".

Да, и это тоже. Я просто имел в виду, что 5 снарядов и 42 снаряда - немаленькая разница.

Представляй, что это не бронетаз, а авианосец. Только очень хитрый и замаскировавшийся. N.B. Совет строго для ТСа, другим может не зайти.

Ну-ну-ну. Во-первых, японцы использовали и бронебойные снаряды. Во-вторых, по данным японцев, в "Орел" попало, если память не изменяет, - 5-12", 10-8", 1-10", 39-6", 15-3". При этом повреждения были ими оценены как средние, и было отмечено отсутствие на корабле больших пожаров. У Костенко за ночь не было времени установить картину попаданий, не до того было.

И даже очень, помойму)

Я плюсанул, чё)

Читал я книжку про это дело, камикадзе японских. Японских же авторов. Не такие уж самураи и деревянные - с внешней стороной конечно все в порядке, "умрем за императора все, как один!" а так, в душе и в частных разговорах могло быть и иначе. Они и возвращались, говоря, что не нашли противника и нервные срывы у них бывали от ожидания. Один летчик (запомнилась эта история) получив приказ взлетел, расстрелял из пушек здание казармы и ангары и улетел. И произвел атаку. Так что японцы в душе тоже люди, хоть это и удивительно)

Варианты могут быть, но это статья))

Прошу. Вникайте http://u-96.livejournal.com/1238658.html И комментарии постера, там интересно. З.Ы. А, было уже. Ну ладно, камменты все равно стоят того. З.З.Ы. После всестороннего изучения материалов боя у о. Санта-Круз был сделан вывод, что из 32 заявленных "Саут Дакота" реально сбил 8, что дает "коэффициент Мюнхгаузена" равный 1/4. В этом случае "Хэдли" реально сбил 4-5 самолетов. Т.к. у нас в игре эффективность всего оружия завышена в разы, то игровой "Флетчер" мог бы и сбивать 20-25 самолетов за бой.

Снаряд касается. Более того, пробивает подводную часть и взрывается внутрЕ. Кстати, это вполне реалистично, тысяча и один таких случаев было в морских боях 20 века

1. Альт нужно вернуть, снизив его эффективность на начальных уровнях (степень сужения веера и эллипса ударников, буст огневой мощи истребителей) с плавным увеличением эффективности до максимума уровне на 6. 2. Балансить авианосцы всегда по два в команду, что вдвое грубо говоря снизит шанс выпадения ситуации "папка против Бэмби". Конечно "два папки против двух Бэмби" будет время от времени встречаться, но чаще будет "папка+Бэмби против папки+Бэмби".

да ну, как то очень альтернативно. Сравнивать Пенсу с унылейшим ***м Сливлендом, который действительно не выдерживает дуэли ни с одним пряморуким крейсером - по меньшей мере странно. Раз в десять боев сжечь совсем уж неадекватного броневанновода или зацитаделить ололошу на крейсере, который в 4 км отворачивает для пуска торпед - вот его дао. А Пенса тащит.

Да ладно, пусть елозят, они забавные.

Это да, тут согласен. Товарищ автор тоже несвободен от стереотипов.

Ну а что? Я тоже японофил, но расизм в Японии действительно имел еще более зверские и пещерные формы, чем германский. И японские авианосцы действительно имели органический порок. Просто еще со времен баттла между русофилами и западниками в 19-веке и последующего советского периода мы привыкли быть лузерами. Нам привычно ассоциировать себя с проигравшей стороной, но это не должно влиять на восприятие реальности.