Cpt_Pollution

Российского

Нерфить английских псов!

А кто туда правильный попадает? Правильные там, в высшей лиге.

да норм по-моему все. Зашло выше пояса в корме через небронированный борт и попало в травез. А траверзы у немцев так се. Во всяком случае с таких расстояний выбивал цитадель через передний ромб Гнейзу и Бисмарку из гораздо менее мощных грохотальников.

Пароход теплоход очень понравился, в сравнении с Бисмарком - небо и земля. Оба сражаются с десятками, но 406 что-то позволяют там сделать. 380 не могут ничего.

Про любовь и смерть, про что же еще.

На 8-9-10 уровнях. Они все там. Мой рекорд - 17 цитаделей за бой. Внезапно на Подвойском в бою с 4 лвл.

Здравствуйте. Я тот самый рак-эсминец, который дохнет на точке под огнем Фаррагута и трех линкоров, пока линкоры моей команды накидывают урон по Нью-Мексикам с Бавариями.

Это странно, но я плюсану)

c каким процентом попаданий? О_о

Ну так сознавайте и становитесь, за чем дело стало? Я вам и исторические примеры, и расходы снарядов с количеством достигнутых попаданий, и описание работы СУО, и призывы к логике, а в ответ - исключительно камлания. "Ко-ко-ко, Американский Компьютер! Ко-ко-ко, Айова Должна Ногибать!"

Хм, действительно. Что это я...

Вот и правильно, не надо. Оставьте людям возможность верить в силу человеческого разума.

Только авианосцам. Если он сам себя потопит. Этакий даблкилл - и розовый, и бан чата.

И вам не хворать. Чем таким СУО Айовы отличалась от СУО Вашингтона? А сколько снарядов Вашингтон выпустил по Кирисиме? Лично я точно не знаю, встречал упоминание про 12 9-орудийных залпов, но учитывая источник (агитка времен войны) и то, что стрельба велась в течении примерно 20 минут - думаю снарядов было заметно больше, чем 108. Попало то ли 6, то ли 9. Это с 9 км по практически не маневрирующей цели с использованием радара. От 8 до тех же 5%, с вдвое меньшей дистанции.

Борейко - персонаж "Порт-Артура" Степанова. У него был реальный прототип по фамилии Бойко (если склероз мне не изменяет). Интервью с ним показывали по телеку в конце 80-х, столетний дедуган держался орлом. Глыбища.

Не так. Сначала будет два-три пристрелочных залпа, затем накрытие, которое при рассеивании порядка 300 метров (оптимистично) может быть даст 1-2-3 попадания. Из которых 1-2 снаряда может быть не сквозанут через надстройки и матросский кубрик, а найдут что-то важное.

Ой-ёёё... Ну так если поставить линкор к причальной стенке, а на берегу в километре вкопать неподвижную мишень - можно и 100% показать. Какое отношение это имеет к реальности? Я всегда и везде писал про реально достигнутый процент попаданий.

А от асамоида богиня уйдет при любой погоде, причем при мало-мальском волнении - уйдет легко. Их реальная скорость не превышала 19 узлов, причем на очень непродолжительное время, а так - порядка 17.

И чё? Это намек на великий и ужасный американский радар? Так радар, сударь мой, это всего лишь дальномер, а вовсе не волшебная палочка. И чем радар поможет Айове при стрельбе на 30+ км, если ее СУО не учитывает силу Кориолиса от вращения Земли и силу тяжести на широте? Да, после нескольких залпов поправка будет выработана, но при изменении дистанции ее нужно будет вырабатывать заново. Так же, как и при изменении собственного курса и курса цели. Это и имелось в виду, когда я говорил о потере пристрелки при маневрах цели, а вовсе не о "уклонении от залпов". Короче - о стрельбе артиллерии вы не имеете даже поверхностного представления и вряд ли бы попали даже в Великую китайскую стену с десятка километров, хоть бы и имея в распоряжении электромеханический баллистический арифмометр Айовы.

То, что вы рассказываете - это какой-то болезненный бред. Какие еще ссылки? Выше приведены результаты боев, с количеством выпущенных снарядов и количеством попаданий. Причем 5% - огромная удача, рассчитывать на такой процент - ковбойский оптимизм. То что "вы думаете" что "точность прилично выросла" - продолжайте думать, на самом деле она упала, т.к. значительно выросли дистанции и скорости. Война - не полигон и не компьютерная стрелялка, технически линкор с дистанции 40-50 каб. мог бы выдать по стоящей или прямолинейно движущейся цели и 10 и 20%, но никто и никогда в здравом уме не подставится в такие условия. Просто 2-3-5% - это тот процент, при котором стороны еще способны вести бой, а не бегут в разные стороны, панически ставя дымзавесы. И кстати, о японской СУО (длинная цитата):

Тут еще вопрос - догнал бы Камимура ВОК, будь погода похуже. Хотя бы такой, какой она была в Цусимском бою. И чуть более отвлеченно - догнала бы 22-узловая "собачка" 19-узловую "богиню" при такой же погоде.

Не проецируйте и проецированы не будете. Я говорю не об уклонении, а о том, что ЦАС при маневрировании (и своем, и чужом) теряет прогноз движения цели. А снаряд на 16-22 км летит достаточно долго, более 20 секунд. Если движение спрогнозировано неправильно, то цель может уйти достаточно далеко. Плюс чисто технической рассеивание башен, на таких дистанциях составляющее 150-300 м. Собственно, его достаточно, чтобы идеальное накрытие не дало ни одного попадания.

первая же ссылка: "Через 5 минут после открытия огня «Гнейзенау» с помощью радара добил­ся двух попаданий в противника. Один 283-мм снаряд пробил опору треногой фок-мачты «Ринауна» и улетел за борт, так и не взорвавшись. Второй ударил в правый борт в районе кормовой башни «Y» между верхней и главной палуба­ми — над отделением рулевых машин, пролетел через весь корабль и, пробив левый борт, также упал в море. Почти одновременно и «Гнейзенау» получил два 381-мм снаряда. Первый пробил ба­шенку директора (КДП), повредил мно­жество электрокабелей и улетел за борт без разрыва. Осколками убило старше­го артиллерийского офицера фрегаттен-капитана Х.-Г. фон Бухка и 5 матросов, ранило 8 или 9 человек, уничтожило оп­тические дальномеры носовых 150-мм орудий, башня директора оказалась сдвинутой в корму. Второй снаряд повре­дил кормовую башню 283-мм орудий, ко­торая замолчала до конца боя (по дру­гим данным, в корабль попал один 381-мм снаряд и два среднего калибра). Пос­ле попаданий «Гнейзенау» прекратил огонь и увеличил скорость. Немцы уже определили, что «Ринаун» сопровожда­ется восемью эсминцами, которые тор­педами могли добить их корабли, если бы те получили повреждения или снизи­ли скорость. «Гнейзенау» выпустил 60 283-мм и 8 150-мм снарядов (по другим данным, соответственно 53 и 10), а «Шарнхорст» 195 283-мм снарядов (поч­ти все бронебойные) и несколько 150-мм. Последний так и не добился ***­даний, возможно, из-за вышедшего из строя радара. Расход боезапаса на «Ринауне» оказался много больше: около 230 381-мм и 1065 114-мм" Итого: 3,3(3)% попаданий Гнейзенау и 0,87% попаданий Ринауна. СУО Ямато учитывала силу тяжести и кориолисову силу в зависимости от географической широты и направления стрельбы относительно направления вращения Земли, не говоря уже о таких обязательных вещах, как температура воздуха и атмосферное давление, и в целом была совершеннее (хотя и архаичнее) американской. Тем не менее результаты стрельбы - указаны выше. Матчасть поучите, что ли. пы.сы. https://books.google.com.ua/books?id=5TNqAAAAQBAJ&pg=PA129&lpg=PA129&dq=бой+ринауна+с+шарнхорстом&source=bl&ots=skU9lzLP2X&sig=z3xsU_pl5YTlZdpbVD8zHCChAgI&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj-26X4047VAhWMZlAKHStaAysQ6AEIPTAE#v=onepage&q=бой ринауна с шарнхорстом&f=false пы.пы.сы. Для адептов идеи об уничтожении всего и вся из линкорного ПМК там тоже интересные циферки.

Это очень высокий процент, рекордный в ВМВ, вероятно по причине небольшой дистанции и практически отсутствующему маневрированию. Больший вероятно показал только Вашингтон по Кирисиме, но там дистанция была вообще пистолетной - порядка 50 кабельтовых. А так, если говорить о вообще среднем проценте попаданий линкоров, то это порядка 2-3%.