Cpt_Pollution

Так чтобы прям финский отчёт - не видел. А по результатам - вроде бы снесли дальномерную вышку. В сами пушки видимо не попали. Хорошая маскировка, ложные позиции (на которых во время стрельбы батареи взрывали взрывпакеты для имитации вспышки выстрела). В общем, хорошую батарею царские инженеры перед ПМВ построили.

Мы есть. Впрочем, из под воды вообще плохо видно. И? Я именно про это и говорю - что об этом обязаны были думать и при разборе операции на это было указано. А безопасные углы могли не выдерживаться по множеству причин. Задача послебоевого анализа - отделить ошибки от вынужденного нарушения, продиктованного обстоятельствами.

Ах эти мечты. Если бы ещё все это происходило где то за пределами воображения.

И мы этому конечно верим - что авторы, не написавшие ни до, ни после практически ничего, кроме фельетонов - просто взяли и написали самый смешной русский роман 20 века. Каюсь, с моей стороны это был лёгкий вброс. Однако версия об авторстве (точнее об участии в написании в роли литнегра) Булгакова хорошо проработана и весьма аргументирована. Вряд-ли он появится. Sad but true

Да? Ну ладно тогда. Зачем? Про углы я писал в рамках оппонирования тезису "старались идти бортом". В том смысле, что нет, не бортом. Предписывалось держать угол, минимизирующих вероятность пробития и при этом позволяющий стрелять из всех орудий. Предписывалось. Практически же все было как придется. Ну какие рефлексы, откуда. Этож не бокс. Помним слова великого Михаила Афанасьевича: "Дело в том, что Великий Комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни" Счастье любит смелых. Задачу они выполнили. (А следующей ночью выиграли войну)

Полагаю, что наоборот. Если уж советский флот, не поразивший в 1940-х высокой компетентностью, учитывал такие вещи, то другим сам бог велел. Другое дело, что герры и сэры забивали на это дело вслед за красвоенмором

Не, нету. На "Шарнхорст" хочу, потому что до бинго не хватает - есть арктические на "Дюк оф Йорк" и "Эдинбург", а на германца нет. И есть "Последний поход" и "Со дна..." на "Худ" и "Бисмарк"

Я читал в статье про обстрел финской 10" батареи то ли Маратом, то ли Октябриной в 1940. По итогу разбора операции командиру было указано на допущенные ошибки, в числе коих значился неправильный курсовой угол, при котором пояс мог быть пробит при попадании. И диаграммы были. А так конечно, обычно все было как придется. Не забываем, что у тех командиров и адмиралов не было опыта сотен и тысяч боёв. Так, раз в полгода постреляют в тренкомнате))

Мне надо! (У меня незакрытый гештальт с арктическим на Шарнхорст)

Не то, чтобы прямо намеренно. Для корабля делалась круговая диаграмма уязвимости в зависимости от угла/дистанции. Которая пришпиливалась где-то в боевой рубке (должна была быть пришпилена, во всяком случае) и "держать угол" во время боя настоятельно рекомендовалось. Другое дело, что этого не происходило примерно никогда)

1) США 2) СССР 3) Италия 4) СССР 5) Япония 6) Британия 7) США 8) Япония 9) Италия 10) США 11) СССР 12) Италия 13) Германия 14) Британия 15) СССР 16) Япония 17) Италия 18) СССР 19) СССР 20) США

*You resistance only makes my...harder.jpg*

Да уж, норм питались бездуховные американе. Некоторые продукты вызвали лёгкую оторопь, например ревень (это чё вообще? понятно, что растение, но...). Или увесистые порции сельдерея (вода с волосами, лол).

Да не мешаете вы стоять, хватит уже. Вы атаковать мешаете и только. И про свет хватит. Не бывает света от утопок, никогда.

Первый вопрос - софистика. Конечно же неудобно игрокам, которым приходится играть на открытой воде на модельках, оптимизированных под носостояние или перекидывание рельефа. На второй вопрос я уже отвечал и возможно не один раз. Для того, чтобы морской бой был похож на морской бой нужно: 0) сделать открытые карты, возможно увеличив их размер 1) снизить пробитие примерно до реальных величин 2) отменить правило 14,3 3) снижение траектории снарядов подогнать к пропорционально уменьшенной в игре дальности. Если уж у Ямато дальность в игре не 45 км, а 26 - то пусть на 26 км угол падения будет такой же, как ИРЛ был на 45 км. П.С. Конечно все это нужно было делать сразу, сейчас это невозможно. Сейчас можно просто чаще ставить Океан и дополнительно сделать на ней режим дирижабля с параллельными маршрутами. П.П.С. Пусть игроки учатся.

Не поручусь за релевантность, но показалось что: 1) Встречаются и тот и другой 2) Если они попадают друг против друга - то мясной обычно побеждает.

Все равно, не могу согласиться. "Более или менее подходящие" и "максимально упоротые" - оценочная характеристика, зависящая от индивидуального восприятия. Тут критерий "нравится-не нравится", количественного параметра нет. Мне океан нравится, потому что он похож на морской бой. И с моей точки зрения претензии нужно выдвигать не к карте, а к кораблям, которые в НЗИ замоделированы так, что в условиях морского боя (!) им неудобно(!!!).

И не собирался. Если стрелять в дверь шлюпочного ангара - будет сквозняк или белый, в лучшем случае. Конечно, если попасть. Там за ней нет брони, только пустая коробка коруса. А то разлет вполне может отправить снаряд левее и ниже, прямо в циту.

Это не он. Надо бронирование открывать, с этого ракурса пробиваемый участок строго под башней в нижней половине корпуса.

Грамматика подобна мечу - благородный муж не извлекает ее из ножен без крайней необходимости.

Ваншот вотпрямваще фулового - это почти как рукопашный бой на войне - там боец должен про...потерять автомат, лопатку, нож, найти чистую площадку без валяющихся камней и палок и на ней - такого же придурка-противника. Так и с крейсером - чтобы подвергнуться 100% ваншоту - ему нужно суметь ни разу не получить тычку до. Если уж мы хотим, чтобы 10хп его точно не спасло - нужно говорить о "сокрушительном". А с ним у крейсеров более чем в порядке - получают регулярно. Позавчера на Массачусетсе выписал Свердловску штраф на 52к одним залпом. Например

Круто солишь, начальник, как есть будешь?

А чо кончились? Одних проектов Путиловского завода совместно с Блом унд Фосс на конкурс 1914 года хватило на ветку и будущий прем. И еще с десяток не охваченных осталось. А ещё проекты других фирм были. Они тоже салфетки конечно, но с настоящей печатью и из архива. Если начать их поднимать, уууу... По амерам ещё даже копать не начали, только за лопатой сходили - и уже Президент и Конституция. А там два десятка можно найти не выходя с одного единственного сайта из множества.

О, как раз хотел поинтересоваться, будет ли продолжение

Таки да, гешефта нет((