Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    10 360
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    28991
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. Откуда вы знаете? Между отрисовкой и расчет попадания выполняется разными модулями и между собой коррелируют не всегда.
  2. Под пояс, скорее всего. Он у наци слабо заглублен и на большой дистанции под него залетает частенько. На коротких тоже бывает, но гораздо реже. Вот так, красная стрелка. Синяя стрелка, как я понимаю, вряд ли возможна, слишком большой угол падения
  3. Ну, стреляют они туда, куда попадут)) Зря я что ли брал Славу и подходил на 2 км, чтобы попадать именно в пояс, а не "в корабль вообще". Тут больше влияет не "внутренность пояса", а наличие скоса и наклон пояса. У Ведронта сотоварищи пояс тоже внутренний, но входит в него, как шило в белу 3аdницу. И белым, и цитаделями, и в прыжке с обратным сальто.
  4. Возможно, я вырвал из контекста. Однако ответ был на высказывание "фугасникам плевать на внутренние пояса". Не ПМКшникам, а фугасникам. При слове "фугасник" я скорее представлял себе какой-нибудь КГ5/Нельсон/etc. А для них большой разницы между Бисмарком и Ришелье не будет, поражаемая площадь примерно равна (учитывая меньший общий габарит Ришелье). Для ПМК же важна не только схема бронирования, но и ракурс/дистанция/чей ПМК. Все это не является агитацией за ПМК на Ришелье, ПМКшный билд на нем я попробовал давным-давно и убедился в его малой эффективности. Снова не согласен. Зависит от того, какой снаряд и что за корабль. Корабли с внутренними поясами вполне цитаделятся без всяких ПТЗ.
  5. Каждый раз, видя такое высказывание, мне хотелось попросить пруф. Сегодня я решил добыть пруф самостоятельно (мне действительно было неясно, как это в игре работает). Результат под катом
  6. А вы их ожидали? Оптимизм - он конечно суть бодрое мироощущение, но чтобы настолько...
  7. У сталика улучшенные углы рикошета
  8. Cpt_Pollution

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    недокинул, в воду ушло. Прицелился бы правильно - впаял бы на двадцатку. Нашли, с чем сравнить. У Колорадо пушки будь здоров, он и девятку может огорчить в борт. Ну, на шестом уровне Лиза самый точный прокачиваемый линкор. Измаил точнее, но только вблизи.
  9. Cpt_Pollution

    Крайние вопросы

    Нет ли в этой фразе некоей декларации и, не побоюсь этого слова, скрепы? О_о
  10. Очень Легкий Крейсер, в этом нюанс. Дуэль с настоящим крейсером он вывезет только при хорошем таком разрыве в скилле в свою пользу. Но это имхо. Ветка мне в целом понравилсь, она настолько ужасна и никчемна, что играть на ней интересно таким же своеобразным интересом, который бывает при разглядывании кунсткамере заспиртованных уродцев.
  11. Хм, интересные дела. Как это я так апазорелса... Буду знать, спасибо
  12. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    У меня при высоком пинге бывает
  13. С названием все пучком. А вот с кораблем... Нет, в плане пострелять он действительно хорош. И в этой роли кое-что может. Но это не эсминец и победа на нем целиком зависит от того, сумеют ли зелёные эсмы затащить в меньшинстве. При этом поддержка для них от Шульца - так себе. В начале боя на точках кораблей много, фокус плотный (а стреляют в сабж не менее охотно, чем в настоящие эсминцы). Набивать же необходимые очки на корабле, на котором победа зависит не от тебя - занятие, разумность которого неоднозначна))
  14. Насколько я помню - у Москвы нос из 32 мм сталиниума, закалённого в слезах радости комсомолок, увидевших товарища Маленкова. У Сталика - то ли 25, то ли 27 мм. "Ледовый" бронепояс по ватерлинии в носу у обоих, но на 2/3 высоты форштевня - голая обшивка. В итоге крупные калибры залетают Сталику белым, а Москве нет. Вот и вся разница.
  15. Я специально ПМКшного кэпа для него заделал. Он где-то тыщ 15 снял прямым и пожарами. Из 66. П.С. В общем труд, труд и труд. Учится на нем надо, я как-то больше от танковки привык.
  16. Не так давно в квале в золото удалось спилить на отходе рашащего Курфа. Ему пришлось идти почти строго носом, чтобы не налететь на торпеды и не получить в бочину. А углы ПМК там так себе. При этом сквозняками в башни и надстройки и белым в бак он принимал вполне весомо. Мы оба потрёпанный были, я с него снял 66к, он с меня 30.
  17. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    Просто у вас в команде видимо собралось сразу несколько игроков, назначенных Автоматическим Угнетателем на заклание. А красные не спешили пользоваться включением для них функций "цитадель каждым залпом" и "детонация каждым попаданием", т.к. бездарно мазали и вообще, творили дичь. Включился ревун у оперативного дежурного по угнетению, тот сорвал пломбу с опечатанного красного рычага и кикнул всю команду. Выбора не оставалось, видимо красные были совсем хлеб Я даже не удивлюсь, если красных кикнули тоже, а все ваши умерли просто с кнопки на сервере.
  18. Cpt_Pollution

    Королевство прямых зеркал

    Да вы шо!? Правда? Ой, а я и не знал! Сеанс Обжигающей Правды(тм) перевернул мою жизнь, она не будет прежней.
  19. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Ваша правда, некоторые 45 сек перезаряжаются. Кстати, а сколько там ТА на К-1? Ах, 10...
  20. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Ау. Снаряды не наносят урон написанный. Они часто не наносят его вообще.
  21. Cpt_Pollution

    Онлайн всё?

    -Онлайн все? -Да.
  22. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    У мну средний урон от попаданий линкорного ГК разве что на Инкомпрдрбле приближается к этому самому 5167. Только он нырнуть не может, кек.
  23. Cpt_Pollution

    Подводные лодки

    Ну почему же - не дамажит. Не дамажит - это рикошет у линкора. Хотел бы я посмотреть на ЛК с самонаводящимися снарядами, которые не сквозят, не рикошетят и не дают непробилов. Ох, да - цитаделят не каждый раз, белым обычно 0,5 полного дамага вынимают. Да, печаль.
×