Cpt_Pollution

Просто катастрофически залип. И тематика опять же

И, да - Рожественский правильно учел уроки боя в Желтом море. В котором многочасовая перестрелка не привела к потоплению ни одного корабля, зато потеря управляемости при передаче командования и нечеткость поставленной задачи стоила проигрыша всей кампании. И его инструкции - безусловный курс на прорыв, при выходе флагмана из строя эскадру ведет следующий корабль - вытекали именно из этого. Другое дело, что он не учел (и наверное не мог учесть) резкой смены японской тактики и вызванного этим перехода количества попаданий в качество.

Ну-ну-ну. А по отчету Пакинхэма все попавшие русские снаряды полноценно взорвались ("с максимально возможным эффектом"). И снаряжено большинство 12" снарядов было бездымным порохом (который вполне детонировал не сильно слабее шимозы-мелинита) с трубкой Барановского, устаревшей и без замедления, но вполне надежной. Стреляла 2-я ТЭ также лучше первой, в худших условиях добившись существенно большего количества попаданий. У Новикова технических косяков хватает.

Да! Да! Давайте апнем Эльбинга! Дать ему ГАП и "гипотетическую модернизацию" - 65-калиберные 105-мм!

Советский и японский тоже. Практически "Иджис") Просто как-то исторически сложилось, что говоря о радиолокации в WWII мы подразумеваем британцев с американцами.

Ну, на 8-10 лвл. у азиатов американские эсминцы, переданные после войны. Наличие РЛС на них вполне обосновано исторически (но не геймплейно). А РЛС у итальянцев и французов - нонсенс. У них по моему вообще должны были за разговоры о радиолокации на костре сжигать. За колдовство.

Это палуба американских линкоров 8-10 уровней. Единственное по сути место у единственных кораблей, которое начинает пробиваться с ИВ. Все остальное или и так пробивается, или так и не пробивается). З.Ы. У меня кстати общий кэп на АРП Нати/Такао и Зао - с ИВ. Именно ради амеров. Просто не придумал, на что эти 4 последних очка с ультимативной пользой потратить.

Кислотный графоний) З.Ы. Миру - MIRV!

Кассетный наверное

Да вроде норм все. Только что специально откатал.

На КР играть легко. Но хорошо играть на КР - сложно.

90-мм палуба ТСа не смущает? Даже при курсовом угле 90 на дистанции 15 км палуба даст не меньше половины проекции, в которую может попасть снаряд. В реале была бы длинная вмятина и сорванное деревянное покрытие.

За 40Н не в курсе, знаю нереализованный пр. 41, предваряющий пр. 56. Вот это пр. 41 собственно и есть. Очень похож, во всяком случае, в этом ракурсе плохо видно.

Ольгу Одессу видел неск. раз. Адмирала Денкина разок... утопил))

Так Грозовой и есть проект 56, которому за каким-то фигом впилили третью башню ГК. Хотя КМК проблему балансировки пр. 56 на 10 лвл. можно было решить и менее инвазивными способами - апом скорострельности двух имеющихся башен, например.

Ну, про схемы бронирования-то я в курсе. А вот про непробитие при совпадении миллиметр в миллиметр - не знал. Спасибо, придется думать теперь)

Проясните плз. ситуацию по ИВ на Курфюрсте. Была инфа (здесь же, если склероз не подводит), что ОФы ПМК у Курфа имеют пробитие 1/4 калибра. В таком случае 128-мм должны пробивать 32 мм без ИВ и 41 мм с ИВ. В чем профит ИВ в таком случае? Оконечности большинства ЛК пробиваются и без него. Косвенно это можно подтвердить огромной, в разы, разницей в прямом уроне при работе ПМК по немцам и американцам, например. У меня было, когда Монтана всосала более 20к, а Фридрих - чуть больше 4к при большем кол-ве попаданий. Объясните пожалуйста.

Т-22 ни разу не кактус, приятный ровный кораблик. Любимый эсминец на уровне. Боуг тоже, слабоват конечно, но простой как молоток и в этом плане комфортный. Ну а Йорк... не знаю, что с ним. Вроде все на месте, но невезучий какой-то.

Дяди шутят (троллят). Нету тут сейчас читов.

На втором - V-25 адназначна

Баг, так быть не должно. Это еще дым из труб не мешает и разница в освещенности частей горизонта. Представляю бугурт, если бы в одном направлении видимость была 6 км, а в другом - 15,

А почему он их не видит? Я на ЛК их часто вижу, куда чаще, чем умираю от их торпед. Нет, бывает конечно, я ракал вапщето. Но эсминцы - явно не главная причина моих фейлов.

Мне сложно представить реализм, в котором горишь и стреляешь по подошедшему вплотную противнику, и при этом не испытываешь негатива)