Cpt_Pollution

Средиземное море - раз, Атлантика - два. Угнетение итальянцев "свордфишами" и *** мальчиков Деница эскортными сараями.

А для торпедобота-1939 - модернизация с двумя 105-мм спарками, теми, что на Бисмарке и вторым фирлирнгом. Такое вроде проектировалось. С ГАПом он бы вполне карал даже на 6 лвл, особенно если заметность подрезать

Например вот. Для присовывания ваннам (да и всем прочим) в подводную часть. Были в калибрах 200/400/700/1400 кг, как раз для штуки

Жан Бар после достройки. 12х2-100мм и 14х2-57мм с радарным наведением и прочими дудками и бубенцами.

V-99 во первых слишком сильно отличается от Новика, чтобы обойтись имеющимися корпусами, во вторых геймплейно ничем не отличается от G-101. А вот S-113 с 4х150 на 4 лвл - это да, это агонь)

Есть! V-25.

Берите лучше Z-20 (5х128мм) или Z-28 (4х150мм с расположением как у Геде), оно и интереснее и можно даже на 6-7 уровни утоптать) Опять же, исторические корабли, не салфетка, как многие из ветки

Чем, кроме номера, он отличается от Z-23?

Один там взрыватель, причем отрыв дна снаряда вместе со взрывателем при рикошете (или даже ударе под углом с пробитием) было частым явлением. Американцы например гордились своим снарядом, который сохранял способность взрываться при угле встречи с броней аж до рекордных 45 градусов. У снарядов других стран отрыв дна и вскрытие внутренней полости происходило уже при 20-30 градусах от нормали. Не, обычно нет. Донный взрыватель есть у бетонобойных, но там нет головного. Пфф, он может вообще без воздействия извне так закувыркаться, при стрельбе на большие дистанции. А при рикошете - что ж ему остается? Возмущение приложено, а момент инерции вращения в карман не спрячешь. Да, а взрыватель не активировался совершенно закономерно - торможения считай не было, а встреча с преградой была корпусом снаряда, а не мембраной взрывателя. ЗЫ А школьный рюкзак у вас тоже видимый вихревой след оставляет в полете? Мощно кидаете.

И вообще, ну Дюк. Скажи, какая цаца. "У короля много", как говорилось когда то З.Ы. Вообще то одна труба меня тоже немного шокировала. Подумал - гм, забыл что ли? Вроде ж двухтрубный он был. О, кстати. Надо бы советские линкоры. А еще британские и французские эсминцы. Тогда я пожалуй буду полностью удовлетворен набором веток)

Бисмарк с Кутузовым как раз мог, технически, а не исторически. Не слишком внешне отличаясь от исторического облика. А вот корабль из 16 года - нет. Новые зенитки? А к ним - КДП. А под КДП и зенитки переделать надстройки. Ой, про ГК забыли! ГК тоже новые КДП. Дымом затягивает? Козырьки на трубы. Ну и противоторпедные були плюс усиление броневых палуб. Все логично. Внутренняя логика есть, понимаете? А не догма насчет неприкосновенности построенного корабля. Вон, Олег у меня исторический. Достаю, любуюсь. И прячу опять. Скорее несуразно на своем уровне выглядит Фриан, да и Трюэн тоже. Мияги в виде на 30-е годы балансится к кораблям ПМВ - тоже не алё. А вообще правильно тут сегодня говорили - это сессионная игра, в этом жанре натяжки неизбежны.

А кстати да - на пяти АВ из 6 (на 48% выпал Хосё) ПП заметно так выше, чем средний по моей больнице. При днищеском дамаге и фрагах) Может я на авике меньше мешаю? О_о

Это моральная стойкость, товарищ!

Не согласен в части утверждения, что три указанных немца - халтура. Это не халтура, это довольно качественная работа по созданию проектов модернизированных в начале и конце 30-х кораблей. Ну не могли Кайзер и Кёниг в своем исходном облике встречаться в бою с Кировым или Кливлендом, не было их в 16 году. А доживи линкоры до 40-х - они бы примерно так и выглядели. Там даже чувствуется некая общая линия - стоковый Кайзер несколько более продвинут, чем Кёниг, потому что более старые корабли попали на модернизацию раньше, в начале 30-х. А самый современный из них Байерн проходил в неизменном виде и в конце 30-х был перестроен более косметически, без усиления горизонтальной брони. Не, очень хорошая альтернатива. А эльфизм - это другое. Это любимые некоторой частью аудитории "национальные фишки". Вот это мерзость перед лицом Бога, СтарКрафт хорошая игра, но не про корабли.

Почему же, немцы 4-6 лично мне очень понравились. Правда их наличие ставит под сомнение как Йорк, так и Шпее так что у нас в немецкой ветке уже три альтернативные истории - 1) имперская или "мягкий версаль" - ЛК 4-6; 2) веймарская - Йорк; 3) нацисткая - Шпее.

А что тут вообще можно сказать? Вы хотите услышать, что еще немного, и арийский гений ух-бы-нагнул? Так не нагнул бы, немцы бриттов на море боялись до умственного паралича, а Бисмарк по результатам дуэли с ПоУ был поврежден более серьезно, чем оппонент, так что еще вопрос, кто бы кого добил. Да и РQ-17 пострадал не из-за паники, а из-за того, что эскорт конвоя теряя штаны рванул топить Тирпица. Я слегка утрирую, конечно, но лайковоперчаточничество до добра не доводит целые страны.

Кста, а нет ли некоего противоречия в альтернативных проектах одних и тех же кораблей внутри одной ветки? Конечно после "Шпее"/"Йорка" можно было бы не спрашивать, но Шпее все же прем, да и введен позже)

Это месть окопавшихся гуннов. За 4-6 уровни))

Ммм, спасибо. Видимо решили использовать имеющийся снаряд.

Не, ну это я понял) Просто имел в виду, что не в курсе х-к бумажных пушек. Кстати, а откуда данные по начальной скорости? Из проекта или из головы? Просто если посмотреть на артиллерию КГ5 в сравнении с "Канадой"/"Латторе", то видно, что бритты предпочли наращивать массу снаряда, а не скорость.

например вот https://ru.wikipedia.org/wiki/АС-12

Кто-кто? А, это... Я не в куrrсе, rебята!

начальная скорость снаряда самая низкая из всех ЛК (кроме Норт Каролины)

А вообще как то расхотелось их даже. Зло "национальных фишек" продолжает наступать. Хотелось ведь про корабли, а не про зергов-протоссов...

А как же усиленные заряды для 15"? Начальная скорость с ними порядка 820 м/с, НЯП. Разработаны и испытаны году в 44, на корабли вроде не попали, но могли ведь, и именно на Вэнгард в первую очередь.