Cpt_Pollution

А танкование никуда не денется, если я правильно понимаю механику повреждений, то при угле менее 30 градусов не зайдет даже мифрил. Как раз фугасы и должны тогда решать

Потому что "Олег" дан по состоянию на Русско-Японскую войну, а а топовый корпус "Богатыря" - модернизация Первой Мировой. Сначала 6" поставили на место 4 штук 75-мм, сняв остальные 75-мм, потом заменили все 6" на новые 130-мм. Аналогично "Диана"(РЯВ) и "Аврора"(ПМВ).

Как раз у "Олега" штевневого аппарата не было, а у "Богатыря" был. Решение о ликвидации на артиллерийских кораблях надводных ТА было принято уже после изготовления форштевня, поэтому на "Олеге" он так и остался с приливом под ТА.

А нормально ли это? Я наоборот за лишение бриттов мифриловых ББ. Если они будут у всех - будет соревнование напильников, кто кого быстрее сточит за счет ДПМ. Без какой-то тактики и скилла.

Так и сейчас можно на Кливленде забрать Фусо и наоборот тоже можно.

но как можно сыграть 300+ боев на Тирпице и не научиться?

Ну вы насоветовали, про девятки и десятки. ТС пока до них докачается, то проклянет эсминцы черным проклятием и перейдет на сторону зла, в броневанноводы. Значить так: - советы - от ГК онли. Это их для смеха зачислили в эсминцы, а по стилю это сверхлегкие крейсера. Так себе универсал и торпедник у них только Огневой, аж на 8 лвл. - колбасники - на всех уровнях средние. Могут в торпеды, инвизная зона пуска есть на всех левелах, ГК - так себе ГК. Но для того, чтобы не быть жертвой - достаточный, с 6 лвл. может даже кого-то потопить. Например джапа вблизи или янки с дистанции, - янки - неплохой ГК, который начиная с 6 лвл. отчасти нивелируется чудовищной баллистикой. Начиная с 7 лвл. могут в торпеды из инвиза и неплохо могут. - джапы - до 8 лвл. высокоспециализированные торпедасты, могут в торпеды из инвиза довольно хорошо. Пушки у джапов очень хороши по баллистике и разовому урону фугаса, но крайне медленная перезарядка и поворот делает их сувениром. Прилично стрелять можно начиная с Кагеро на 8 лвл. Итого: если нужен универсал сразу, а не через полгода, то немцы. Но при этом в каждом амплуа они как правило слабее специалиста.

Ну, длина пояса и бронирование каземата - это дело такое... двоякое. Американцы и их последователи рассчитывали на сквозняк снаряда ГК через небронированные оконечности и борт выше пояса. Кроме того, палубы немцев слабоваты. Учитывая, что "Масачуссетс" пенетрировал "Жану Бару" 150+40 палубной брони с далеко не запредельной дистанции и полноценным взрывом снаряда, то немецкие ЛК можно считать вообще прозрачными сверху.

+10050, бро! И, да - верните дальность лонг-лэнсам!

У Байерна скос 30, а не 80. С учетом наклона это как бы не минус 150 приведенной толщины. А касательно Литторио - лично у меня есть определенные сомнения в его защите. Этот 70-мм экран конечно снимет со снаряда наконечник, но он же нормализует снаряд еще до подхода к основной броне и зафиксирует его голову, не давая срикошетить. Был такой народный способ кражи жидких грузов из опломбированных автоцистерн - цыганской иглой протыкалась пробка, концы стачивались заподлицо, эту приспособу приставляли к цистерне и били кувалдой. Пробка не давала игле ломаться и можно было чисто и быстро продырявить 3-4 мм металла. А разнесенное итальянское бронирование и есть эта приспособа.З.Ы. Если уж искать претендента на наилучшую защиту, то ПМСМ это Ришелье

"Красный Кавказ" хочу)

Ленд-лиз же (точнее лизинг в счет будущей передачи итальянских кораблей). "Мурманск" - экс-"Милуоки" типа "Омаха". З.Ы. А сабж мне показался унылым. Ну да, пух-пух-пух, крутиться-стрелять, но разброс конский, поливает, как дождиком. Против рако-ванн. Хотя может это просто реакция на его внешность. Он... нелепый. Моё чувство прекрасного ранено.

выкупил сабж назад, будет жить в порту. Отличный крейз, приятнее Клива, сравним с Буденным. Линдер? Ну я не знаю, не в моих руках.

От пяти эсминцев на команду бомбило давным-давно, когда сам проходил "миника". Вот ему да, они серпом по этому самому. А на линкоре - никаких проблем, пристроился за своими ЭМ, которые поадекватнее (ну, если по разъезду судить, дальше что угодно может быть) и го крысеров шотать. Если союзный ЭМ неадекват - то да, пичаль. Но ненамного большая, чем ЛК-неадекват, болтающийся в 20 км от точки. Короч, 101-й раз повторяю, эсминцы мешают тем, кто не смог даже в зайчатки командной игры.

Для закрытия дырок между советскими не-эсминцами, которые не могут во взятие точек и торпедные атаки, японскими, которые не могут отбиться артиллерией ни от кого, и американскими, которые не могут попадать не по АФК-цели дальше 6 км.

Нерфить бриттов! Давно пора это сделать

А шо ж такое? Уже не хочется такого историзьму?

А давайте вы лучше проплатите на кикстартере запиливание онлайн-игрушки, в которой нужно просто донатить? Чем больше задонатил - тем круче ты атец.

В результате ветки АВ станут просто непроходимыми. Я тут еле-еле по 30-50к дамага вытаскиваю на Дзуйхо с Боугом, чтобы зарезать урон еще больше, мои торпеды должны противника уже хилить.

Крейсера жалуются на линкоры. АВ жалуются на КР и ЭМ с заградками. Линкоры жалуются вообще на всех, кроме себя любимых. И только эсминцы не жалуются. Уважаемые разработчики! Верните наконец нормальные лонг лэнсы, заодно снизив им заметность до уровня топовых электроторпед Хабаровска! Ведь Тип93 почти не давала следа, а у нас имеет самую высокую заметность. Где справедливость - лучшие (кроме американских топов) эсминцы войны оказались в аутсайдерах по эффективности торпед?

ОМФГ, опять. Не надо про реализм. Вот не надо и все. Хотите убивать КР-бортоходов? А как вам понравится, когда крейсер просто снесет вам первым же случайным попаданием КДП и за весь бой вы не попадете ни разу? И 20 эсминцев против одного линкора. И базовые бомбардировщики/торпедоносцы-боты, которые атакуют еще на респе? Реалистичный симулятор морского боя возможен, и они даже есть, например "...... ...." и ".....". Так там онлайновый бой может длиться от 3 до 8 часов. Т.е. абсолютно разные ниши, без списывания за месяц с освобождением от дел, подбора командиров кораблей и отрядов, и всего такого - не обойтись. Отыграть конкретное сражение можно раз в пару месяцев, а потом еще полгода обсуждать и ругаться. Для такого тоже есть своя таргет груп, но это несколько сотен человек с пары-тройки флотофажеских форумов. А здесь - реализма максимум, насколько позволяет формат "зайти часок погонять после работы", и я, честно говоря, удивлен и восхищен, что такое удалось реализовать, хотя и не без натягивания разных птиц на всякие неожиданные предметы. Респект разрабам.

Главный недостаток Мексики - скорость. Ты полбоя на всех парах стоишь в направлении шума битвы и успеваешь в результате к шапочному разбору. Фусо от этого свободен, в одном из недавних боев ввязался в вязкую перестрелку возле точки с пулянием в просветы островов, выхватил там на пол-хп от Нагато и просто свалил на другой фланг, где разобрал в ноль фуловых Кёнига и Гнейзенау, которые уже продавили было наших. Так что с оперативной мобильностью у Фусо все хорошо.

Еще раз - 2-3 эсминца - это очень мало, особенно с учетом известных проблем балансировщика. Возьмем гипотетическую, но при этом частую ситуацию - режим "превосходство", в вашей команде Подвойский и Фаррагут , у противника - Камикадзе, Хацухару и Геде с инвизом. И кто скорее всего победит, если ваши эсмы в три минуты сольются на точках, а эсмы противника возьмут точки и все оставшееся до победы по очкам захвата время будут спамить торпеды из инвиза? Кратко: чем меньше эсминцев - тем выше влияние каждого из них на результат.

3 эсминца мало, а 2 - очень мало, особенно когда играешь на линкоре или крейсере. Без света стремно, а чем эсмов меньше, тем сильнее потеря каждого рушит баланс. Идеально - когда по 4 ЭМ,4 КР и 4 ЛК. Можно одно место для каждой позиции отдать АВ, но только одно, так, чтобы осталось не менее 3.

Как боженька смолвил, подпишусь под каждым словом.