Cpt_Pollution

Пока не распробовал, всего три боя. Вроде и ничего, если не переть в ближний бой, а играть в Мёко-стайл (только без инвиза, хе-хе). Хотя чисто по циферкам на фоне того же Тенрю сабж выглядит полным днищем. Но зато он красивый.

простите, а какой эсминец на 5 уровне тогда хороший?

А почему ЭМы противника не крутятся позади своих линкоров? Может быть потому, что в их команде игроки на линкорах не "пришли нагибать на линкорах", а нормально их прикрывают? Контрят крейсера, стреляют по эсминцам, отгоняют или выбивают в первую очередь РЛС-носителей? Да не, не может быть, бред какой-то.

Про это постоянно темы создаются)) Особенность модели повреждений - торпеда попадает в полностью уничтоженную оконечность и не вносит урон, потому что ХП там не осталось. Видимо из первой пачки две торпы попали в оконечность, первая снесла ок. 6к, вторая - 0. Видимо было затопление или выбитый модуль, поэтому он прожал ремку. Торпы из второй пачки попали в то же место, опять 0 дамага и новое затопление. Ремка была в откате и супостат утоп.

Даже на Кагеро у меня 2/3 фрагов - эсминцы. Поэтому качать артиллерию и надеяться (на самом деле нет, хехе) на адекватное прикрытие на точках. П.С, По стартовому вопросу - "торпедная" ветка лучше. Там лучше пушки)

Уточните, плз - убрать АРП полностью, как категорию, или же можно убрать выборочно, оставив определенные корабли и возможность включения галкой в настройках порта?

Сложнаааа... И не было уточнено - удалить все или выборочно.

Детонатор прав. Из всего анимешного великолепия мне нужны Такао, Нати и Кирисима с их кэпами. Если бы остались только они - можно было бы держать галку включенной и все бы было нормально. А сейчас приходится клацать туда-сюда и напряженно выбирать нужный корабль, вспоминая каждый раз - это я точно его прокачивал, а не вот этот? Или этот? И все это с лагами порта. Да, невелико неудобство. Но осадочек, как грицца, остается.

*деловито* Наслаждаюсь плачем броневанночек. З.Ы. Ну так садитесь на ЭМ и ногебайте, это же так просто!

Ну, считаем: 1) Подводное попадание с "ПоУ" в "Бисмарк" с затоплением котельного отделения. Ниже пояса, ПТП пробита. 2) Подводное попадание с "Бисмарка" в "ПоУ" напротив отделения генераторов. ПТП не пробита. 3) Подводное попадание с "Кинугасы" в "Бойз", пожар и затопление носовых погребов, погибло более 100 человек. И, да - а что делают бронеплиты толщиной 200+ мм ниже главного пояса на "Ямато", "Саут Дакоте", "Айове", "Монтане"? Зачем "КГ5" имеет заглубление главного пояса более 3 м? Зачем на японских ТКР начиная с "Могами" продолжение бронепояса вниз толщиной 60-65 мм? И почему наконец японский взрыватель №4 имел замедление 0,4 секунды?

Дык я тоже на Исокадзе и Минекадзе ноджибал в свое время, когда броневанноводы еще не наныли нерф. Если будете и дальше разглашать секретную информацию - они и нерф Камика наноют

Сегодня на Кёниге убил Минекадзе и Муцуки в одном бою. Одного по засвету - с 12 км с двух залпов зашло более 8к (стрелял ББ, кстати), второго танканул в дымах. Если не хлопать ушами и обращать на эсмы внимание - никакой сверхугрозы они не представляют.

Я пришел играть на эсмах, а потом устал рвать пятую точку и в последнее время играю в основном на ЛК, которые позволяют просто и ненапряжно ногибать.

Как много классохейтеров со скрытой статкой...

Т-22 И "Такао", конечно

Практически да, цапфы качания люльки на уровне затвора, уравновешивающий механизм пневмогидравлический. Это чтобы на больших углах возвышения казенник в грунт не воткнулся. Для корабля - нереализуемо, разворот стволов на один борт будет давать крен.

Ну-с, что можно сказать? Места под силовую установку... ну, практически нет. По грубой прикидке туда влезет располовиненная КТУ "Кливленда", что обеспечит скорость не более 23-25 узлов, учитывая довольно короткий корпус. Размеры башен также недостаточны для размещения внятной механизации, туда поместятся от силы механизмы по типу "гарибальдийцев" обр. 1890 года, т.е. скорострельность на уровне 1-2 выстрела в минуту. С учетом довольно высокого корпуса на броню остается немного, что-то уровня "Аобы" - 75-мм пояс в районе КТУ и коробчатая защита погребов, при толщине броневой палубы ~30...35 мм. Размер башен универсального калибра также недостаточен. Резюмируя - либо сокращайте аппетит и делайте 13кТ имбу на 5-6 лвл, либо не жмитесь и наращивайте водоизмещение до уровня "Москвы" - порядка 23...25 кТ. А вообще это интересное хобби, и Вы можете найти множество единомышленников. Например здесь http://altflotofag.forum24.ru. Также в помощь начинающему альтфлотофагу http://www.springsharp.com - программка для расчета параметров. Не останавливайтесь!

Чего ж бред? Нормальный, а то и завышенный процент попаданий для линкорного ГК в ВМВ. И ПМК пусть стреляет хоть на 20 км, только попадет 1 раз на три боя (Шпее, Бисмарк, Шарнхорст - одно попадание 150-мм Шарнхорста). А на эсминцах прицеливание торпедами осуществлялось при помощи станции торпедной стрельбы, в сущности - та самая серая полосочка. Не-не, пытаясь ввести в игру элементы реальной жизни вы закапываете линкоры еще глубже. В реале это была несчастная загнанная дичь.

2% (если повезет) попаданий устроит? Ладно, 5%, у нас километры же маленькие. И тонуть броневанна будет не от 6-10 торпед, а от 3-4. Иногда от 2. И бесследные лонг-лэнсы япам, с заметностью метров 300-400. Ладно уж, только 16 штук.

Угу. Только тогда и крейсерам с линкорами вид в прицел не с верхней точки траектории сделать, а с КДП. И устанавливайте себе угол возвышения по дальномеру.

Поверьте, сами эсминцы в намного худшем положении. Линкор может и не столкнуться с ним, а эсминец встречается на точке со своим оппонентом-одноклассником в 90% случаев. А на этих ваших высоких уровнях - и с 2-3. У которых в поддержке пара крейсеров и линкор. И что прикажете делать? Отходить? Это турбослив по очкам. Ввязываешься в бой и обнаруживаешь, что твои КР и ЛК болтаются в 10-15 км сзади, а КР противника впираются прямо на точку и до них - километров 6-8. Так вот, я к чему - если не хотите страдать от мелких инвизных *** - поддерживайте как следует свои ЭМы!

Играл и на ЭМ, и на ЛК. На ЭМ чаще. Мое мнение - в 90% торпедированный ЛК виноват сам. А соотношение "дамаг/ХП" линкорного сквозняка по эсминцу не слишком и отличается от торпеды по линкору. И, да. См. подпись.

А я не про цифру 4, а про числа 105 и 128. Впрочем, к предмету беседы это уже не имеет отношения, пардон.

А может это особенность генератора (псевдо)случайных чисел в игре, которым задаются вероятностные х-ки. У нас ведь не квантовый компьютер и не кувшин с белыми и черными камешками. Т.н. "случайное число" - это просто последовательное смещение по разряду оооочень длинного дробного числа типа "пи" или "е". Отсюда кстати и "режимы угнетения", флюктуации рассеивания и сквозняков у линкоров и другие генераторы вайна. П.С. На правах предположения. Не надо посылать черные вертолеты...

Че... Чего? Правильно ли я понял, что Вы считаете балансной характеристикой калибр орудий в игре? А что тогда это? https://ru.wikipedia.org/wiki/Миноносцы_типа_1939 Нет, понятное дело что урон, пробитие и прочие неочевидные вещи типа нормализации бронебойных снарядов - именно балансные характеристики, вместе с любимым балансировочным параметром заметностью, но калибр - калибр вещь неизменная и соответствующая прототипу.