Cpt_Pollution

Сегодня два боя подряд - в первом по 11 крейсеров в команде (плюс авик), во втором - 10 и 11 (плюс эсминец и линкор в одной команде и эсминец в другой). Не понравилось, очень мягко говоря.

КМК - авторы качественно затроллили неоязычников и сочувствующих.

Реалистичный баланс был бы, будь в команде 2-3 АВ, 1-2 ЛК, 2-4 КР и 5-7 ЭМ

Ах да, действительно))

А меня например бесит 7-8 крейсеров с каждой стороны. Или когда без эсминцев или с одним эсминцем. Р.S. После нерфа "лонг лэнсов" у японцев броневанны вообще распоясались.

В плане технологий - да, в плане желаемых характеристик - нет. Будь так - "Богатырь" был водоизмещением 2,8 тыс. тонн и имел вооружение из 10-75мм пушек (За неимением немецких 105-мм. Например "Новик" с его 6-120мм немцы считали перегруженным артиллерией) и при скорости 20 узлов. А "Варяг" имел бы 4-203мм и 8-120мм.

А "на себя" сабж работает? Как получить ответ на вопрос "Олень ли я?"?

Варяг построен по русскому ТТЗ и по традициям/требованиям русской школы кораблестроения. Вся серия крейсеров-шеститысячников (Варяг, Аскольд, Богатырь/Олег) довольно-таки отличается от тогдашних мировых стандартов.

Вы толщины и схемы бронирования этих кораблей смотрели? На указанных дистанциях приведенные толщины (которые придется пробить снаряду, с учетом углов) составят порядка 350мм для Каролины и 700мм для Гнейза. Ябсказал, что в данном случае мы имеем редкий всплеск реализма в аркаде.

да норм ветки. Младшие ЭМ-немцы вообще огонь, лучше всех. Ну, кроме G-101. V-25 гнет 3 уровень и вровень идет на 4.

Только приход такой, на 3-4к - он один. Да и не на 3-4, а на 2к максимум. А немец сыпет непрерывно, выбивая модули. Признаю честно - я сливал на Т-22 одноуровневым япам, но! только садясь на их торпеды. В арт. бою же японец может только страдать. Если он разбирает - значит дистанция не та. Или нервишки (хе-хе) сдают)) Можете стату посмотреть - я криворук, но на 22-м у меня стата самая высокая на эсминцах-пятерках.

Вот кстати да. Даже не "линейные крейсера", а "большие крейсера". "Аляска", "Кронштадт", немецкий "О", голландец тот. На ветку не потянет, но как одиночное ответвление от крейсеров-десяток - почему бы нет?

Было и такое) Недавно на Т-22 откидался по Конго - первая попала и сняла 40к+. Ваншот. Я даже расстроился немного - залп шел точно в борт, попало бы не меньше 4. Т.е. результат был бы скорее всего тот же, но попаданий засчитало бы больше.

А почему собственно 5 эсминцев - это плохо? Вот 1-2 - действительно плохо, 3-4 - нормально, 5 - хуже, чем 4, но лучше, чем 1.

Мы в курсе) Гнейз тут представлен в том виде, какой он должен был бы иметь после модернизации, совмещенной с ремонтом после повреждений. В оригинальном виде, с 9х283мм он бы в игре вызывал лютую боль. Что поделаешь, проблемы баланса. P.S. Не докачался еще до сабжа, поэтому выскажу мнение с другой стороны прицела - я ненавижу Гнейзенау! Лютый имбалансный ногибатор, который постоянно попадает к 5-6 уровням и устраивает там геноцид.

Мне норм было бы) Я бы тогда смог купить уже дважды выкачанный "Югумо")

Это мы еще наш родной военно-морской флот не зацепили. У немцев - электролодки и акустические "цаункёниги", зато у американцев с бриттами- зенитные снаряды с радиолокационным взрывателем, акустические же противолодочные малогабаритные авиаторпеды "ФИДО", планирующие бомбы "Бэт" с активным(!) радиолокационным самонаведением и совершенные радары и сонары.. Которые оказали куда большее влияние на ход войны.

*самолюбования псто* Лабораторно-чистый случай: "Кагеро" vs. "Блыскавица", оба фуловые, никого вокруг. Вот результат.

Боюсь ошибиться, но показалось, что хейтят эти режимы прирожденные линкороводы, из тех, которые забиваются в самый дальний угол. Если бы еще и время им не ограничивали и очки захвата убрали. И карты побольше, чтобы еще дальше убегать.

просто оставлю это здесь. Не бог весть что, ноя и спец небольшой, порядка 1к боев на эсминцах.

Перестрелял на топовом "Хацухару" последовательно "Николаса" (4к+ дамага артой, добит торпедой) и "Гневного" (6к+ дамага артой), получив в ответ ок.5к суммарно от обоих. Случайность конечно, но показательная, ящитаю. Вообще фановый корабль, как по мне.

Этот проект (из поста ТС) после нескольких итераций доработок стал проектом 1, лидером "Ленинград".

Кагерыч кмк меньше теряет скорость при перекладках руля и быстрее разгоняется. Ну и пострелять теперь можно, а не изображать толстовца, попав в засвет с разряженными аппаратами. Удавалось по два эсминца за бой топить, в т.ч. советские и американские. Они не фуловые были, конечно)) И из-за большей начальной скорости снаряда еще вопрос, кто кого перестреляет на средней дистанции, Кагеро или там Мэхэн. Насчет видимости торпед х.з., мне показалось, что от начальных фубовских торпед уклоняются даже афкашные слепые паралитики. Теперешние 67 узлов - необходимый минимум.Перезарядку использовал, но к однозначному выводу, что нужнее - она или дымы - не пришел. Если команда тащит и прикроет тебя - то лучше насыпать торпед, если приходится геройствовать самому, то дымы маст хэв. А торпеды часто кидаю двумя широкими веерами со сдвигом, еще вариант - два узких веера вправо и влево от оси прицеливания, так, чтобы краями касались или почти касались.

Ну я не большой спец, но имхо - играть на "Хацухару" стало комфортнее (но он и сполз уровнем ниже), новый "Кагеро" тоже комфортнее старой "Фубы" - эта баржа, которая при минимальных перекладках руля не могла уйти даже от линкора, меня бесила. Вообще, перепил джапских эмов мне скорее понравился, хотя на низких и средних уровнях я еще не играл, только "Хацу" и "Кагеро".