Cpt_Pollution

Согласен полностью с докладчиком.))

НЯП проблемы с дальностью были и у рюриковичей, так что ВОК больше 2-3 тыс. миль и не ходил, так что "Пересветы" их бы не стеснили. К тому же отряд "Рюрик", "Россия", "Пересвет", "Ослябя" вполне себе "in bien" сковывал бы действия японцев. Да, конечно, настоящие корабли линии были бы еще лучше, но относить их постройку еще раньше, вместо Пересветов - слишком уж альтернативно. Предпосылок не было, КМК.

Послезнание да. Хотя предшественники "Победы" пускай бы были, но только применять их имело смысл по профилю, как усиление крейсеров, а не в линии.

Чего ж не место, если у трех "Полтав" скорость не превышала 15 узлов? Я немного о другом - разработка подобного "Потемкину" проекта раньше, вместо "Победы", позволило бы этим кораблям успеть на ДВ до начала войны.

Дело в том, что в сложившихся условиях он был бы вполне эффективен и на ДВ - наличие там "тихоходного крыла" в виде трех "Полтав" делали 18 узлов излишними, дальности и мореходности на небольшом и закрытом театре было бы вполне достаточно. Если бы МГШ расчехлился с ТЗ раньше... Если бы строили сразу серию вместо закладки "Победы" и "Громобоя"... Короче - если бы к концу 1904 года в Порт-Артуре было 3-4 "прото-Потемкина", 3 "Полтавы" и два "белых слона" "Ретвизан" и "Цесаревич", а во Владике - "Рюрик", "Россия" и два "Пересвета" - то войны вероятно бы просто не было. Очень много "бы" в этом посте.

В порту десяток пока не имею, на тестах покатал Зао, ДеМойна и Гинденбурга. За ДеМойн ничего не скажу, показался Кливлендом-переростком, Гинденбург неплохо насыпает бронебоями, прочный и устойчивый к огню противника, но при этом довольно скучный. А Зао - 15 тысяч тонн рафинированного фана, поджигатель кораблей и стульев. Великолепная вещь. Не собирался выкачивать десятки, т.к. обычно без према играю, но для Зайки придется видать сделать исключение)

С точки зрения рациональности, лучшим кораблем РИФ того периода был "Потемкин-Таврический".

128-мм ему не дадут никогда. Потому что не положено миноносцу (сторожевому кораблю по-нашему) пушек эсминца (истребителю<миноносцев> по-ихнему). Это не бумажная сова на глобусе, а самый что ни есть железный корабль, в отличие от советской и американской салфеток. ПыСы После долгого перерыва выкупил назад Миника и "Муцуки", покатал их и убедился в своей правоте - Т-22 лучший "эсминец" на уровне. Кроме м.б. "Николаса", которого у меня нет.

Гайд хороший, плюс. А "Подвойский" - нет. Но держу в порту зачем-то.

Хотя донат и не наш метод, но Катори ябкупил))

На Фуре надо дотерпеть до корпуса С, с ним это очень приятный корабль. Но играть нужно аккуратно, держать угол и дистанцию, не упарыватся в толпу. Крейсер категорически не для истерических перестрелок в клинче и не про зажимание W и ЛКМ.

Полчаса назад утопил "Гневного" на Т-22. И загнал "Минекадзе" в остров, где он и лопнул под фокусом.))

Пушек вполне хватает чтобы разобрать одноуровневого джапа или на коротких дистанциях - совета. Единственный, с кем дуэль бесперспективна абсолютно - Николас. Но Николас не может в торпеды, по крайней мере в моих клешнях. А смысл существования Подвойского мне неясен абсолютно. Так что сабж - единственный универсальный эсминец на уровне - может все, но каждый элемент слабее, чем у узких специалистов.

Нет, дискретно. Штраф 50% все время переучивания.

Вам что то не нравится? А то, что линкор стоит по деньгами и опыту так же, как и эсминец, а не в 20-50 раз дороже - это Вам нравится?

Пока не распробовал, всего три боя. Вроде и ничего, если не переть в ближний бой, а играть в Мёко-стайл (только без инвиза, хе-хе). Хотя чисто по циферкам на фоне того же Тенрю сабж выглядит полным днищем. Но зато он красивый.

простите, а какой эсминец на 5 уровне тогда хороший?

А почему ЭМы противника не крутятся позади своих линкоров? Может быть потому, что в их команде игроки на линкорах не "пришли нагибать на линкорах", а нормально их прикрывают? Контрят крейсера, стреляют по эсминцам, отгоняют или выбивают в первую очередь РЛС-носителей? Да не, не может быть, бред какой-то.

Про это постоянно темы создаются)) Особенность модели повреждений - торпеда попадает в полностью уничтоженную оконечность и не вносит урон, потому что ХП там не осталось. Видимо из первой пачки две торпы попали в оконечность, первая снесла ок. 6к, вторая - 0. Видимо было затопление или выбитый модуль, поэтому он прожал ремку. Торпы из второй пачки попали в то же место, опять 0 дамага и новое затопление. Ремка была в откате и супостат утоп.

Даже на Кагеро у меня 2/3 фрагов - эсминцы. Поэтому качать артиллерию и надеяться (на самом деле нет, хехе) на адекватное прикрытие на точках. П.С, По стартовому вопросу - "торпедная" ветка лучше. Там лучше пушки)

Уточните, плз - убрать АРП полностью, как категорию, или же можно убрать выборочно, оставив определенные корабли и возможность включения галкой в настройках порта?

Сложнаааа... И не было уточнено - удалить все или выборочно.

Детонатор прав. Из всего анимешного великолепия мне нужны Такао, Нати и Кирисима с их кэпами. Если бы остались только они - можно было бы держать галку включенной и все бы было нормально. А сейчас приходится клацать туда-сюда и напряженно выбирать нужный корабль, вспоминая каждый раз - это я точно его прокачивал, а не вот этот? Или этот? И все это с лагами порта. Да, невелико неудобство. Но осадочек, как грицца, остается.

*деловито* Наслаждаюсь плачем броневанночек. З.Ы. Ну так садитесь на ЭМ и ногебайте, это же так просто!

Ну, считаем: 1) Подводное попадание с "ПоУ" в "Бисмарк" с затоплением котельного отделения. Ниже пояса, ПТП пробита. 2) Подводное попадание с "Бисмарка" в "ПоУ" напротив отделения генераторов. ПТП не пробита. 3) Подводное попадание с "Кинугасы" в "Бойз", пожар и затопление носовых погребов, погибло более 100 человек. И, да - а что делают бронеплиты толщиной 200+ мм ниже главного пояса на "Ямато", "Саут Дакоте", "Айове", "Монтане"? Зачем "КГ5" имеет заглубление главного пояса более 3 м? Зачем на японских ТКР начиная с "Могами" продолжение бронепояса вниз толщиной 60-65 мм? И почему наконец японский взрыватель №4 имел замедление 0,4 секунды?