Cpt_Pollution

Что за дела, какого ... песня, которую я совсем недавно слушал только что вышедшей - вдруг стала 30-летней давности?

Опус к тому, что допущения могут основываться на реальности и служить цели обеспечения играбельности в рамках концепции игры (сессионный геймплей, последовательная прокачка, равенство балансного веса классов). И несколько другое, когда они придумываются полностью из головы "чтобы были", "чтобы было не так, как у другой ветки" и "чтобы впихнуть невпихуемое". Я прекрасно помню свой первый бой на "сторожевом" и свое изумление, когда ТА перезарядились после залпа. Но цель этого хотя бы понятна, без такого эсминец превратится в одноразовый хрустик, на котором никто не будет играть. А какая цель у вот этого "бб/пбб, дымы просто/полного/малого хода" и т.д.? Текущий концепт ПЛ и АВ - вообще днище, всеми характеристиками вертят, как цыган солнцем без всякой привязки к реалу. Мне не нравится это, а каждая такая реплика из зала служит углублению этого курса игры, легетимизируя его в глазах разработки - "игрокам нравится!". И, да - я бы хотел, чтобы запускалась другая игра, про корабли, а не про некромансеров и белых единорогов. Доступно объяснил?

Лион с этим... предыдущим тоже проектно-чертежный. Это должны были быть третья и четвертая серии французских дредноутов, но ПМВ помешала. А после нее - Вашингтонской соглашение. Торчащий на стапеле Беарн перестроили в авианосец, остальные Нормандии отправились на металлолом, а Лионы вроде даже не успели заложить. Ну и "гипотетическая модернизация", куда ж без нее. *убрал дубль*

Если вы дадите себе труд посмотреть не только мое общее количество боёв, но и их распределение по годам на прошипсе, то от вашего проницательного взора наверняка не укроется несомненная корреляция между их, боёв, количеством и количеством "допущений".

Комментаторы с такой гордостью пишут про допущения, как будто весь этот бред в игре они лично зачали из чресел своих и вскормили кровью сердца своего.

Ямато не совсем дypaки проектировали. В реальном мире попадание под углом, близким к 45 градусам ломало снаряд практически всегда. А у него наклон пояса 20 градусов. Плюс угол падения снаряда. В итоге при совсем небольшом отвороте от траверзеого угла полноценно пробить его было нереальным делом.

Да Яма его тоже развалить может - только в путь. Циты вылетают под любым углом, так что и зомби-хилка не поможет. Конь тоже может Яму сжечь, так что решит начальный запас хп, везение и скилл. В таком порядке.

Ну не знаю. Для меня Ямато - самый простой по применению линкор. Ну ещё Конкерор сравним.

Ну не 30. А 18. При инвизном окне менее 2,5 км - не имба.

Походу очередной "минус-один-эсм" в команде. Светить не может, эсмов контрить не может, эффективно набутыливать (не спамом с попаданием 1-2 торпедками, а адресно) тоже не может. При этом бегает быстро, заряжается быстро, башни тоже крутятся норм. Комфортный, но бесполезный агрегат. Решено, беру!

Ну правильно, никто не любит фугасных выжигателей. Но Щорса, который болтается на пределе дальности и знает, где на клаве кнопки wasd - убить достаточно непросто. Как линкоровод говорю) А вблизи ему нечего делать, охота за утопками и эсминцами - это не про Щорс. Картоннее его пожалуй только азиат, у которого дым и инвиз. Ключевым скиллом для его водилы (после умения в уклонение) бы назвал умение выделять вражеский корабль под фокусом и участие в этом фокусе. Заливать линкор в одну каску - достаточно бестолковой занятие. П.С. Не люблю его. Ни в противниках, ни в союзниках. Как линкоровод)

Ну не совсем. В коопе есть и игра, и интрига, и мыслительный процесс. Только они совсем другие по сравнению с рандомом. Вот нужно мне мне вчера сделать БЗ на 16 торпедных попаданий. Конечно, в рандоме это можно и за один бой на Шиме или халланде исполнить, но такой бой бывает раз в году. Или за два, но на эти два придется с полдесятка с 1-2 попавшими. Значит кооп. Какой корабль? Джапский торпедник? Но они медленные и арта не очень, а ещё надо пройти эсминец и успеть к тяжёлым, пока их не убили. В итоге сделал бз за два раза - Минск и Киев. И это было интересно - успеть раньше союзников, не попасть под торпеды бота при пикировании, сохранить хп для второго пикирования. Кстати случай с игрой одному против четырех ботов у меня случился, когда сбивал остатки снежинок на пятерках. А возьму, думаю, Унитиса. Чего он стоит всегда. Взял. Живых двое - я и эсминец. Эсм быстренько спикировал и где-то там убился. Зелёные боты стреляли принципиально в воду, но пару раз разменялись тараном. И остался я с четырьмя. Точек у ботов больше, очков больше, очки капают. И Унитис. Скорость 20 узлов в падении с Ниагарского водопада и ХП от тройки. Причем боты очнулись и стали стрелять не сказать, чтобы ваще-ваще, но и не в воду, а в меня. И я нагнул! Это была эпическая победа, по напрягу не уступающая вытаскивания невытаскиваемого в рандоме. Конечно, такое бывает редко. Но все же бывает.

Глубоко сомневаюсь, что корабль, выпущенный в 23 году может быть лучше корабля, выпущенного на самой заре игры. А если он ещё и бесплатно-акционно-тематический - то дай ему Йог-Сотот быть хоть чуточку играбельным.

Это вы не оставались в одни щщи против 4-5 ботов уровнем выше.

Ну вот коллега и говорит - лодка здорового человека. Почти как они должны бы были быть

... двум Эйджинкортам, двум Аурорам (Чунцин и Хуанхэ), двум Белфастам...

Никаких проблем. Нет самолетов - нет проблем.

Предполагаю багину в генераторе случайных чисел. Им всем повторяемость свойственна, вообще-то

На 4...5 уровнях много интересных и заслуженных кораблей. Иногда там же заканчиваются и последние реальные. Печально, что для них не только заданий нет, так еще и характеристики часто зарезаны до невозможности.

Согласен. Только не в абсолютных ПУКах, а в проценте нанесенных командой ПУКов И вызовет другую. Которая и так уже есть. Вчера игрок на Поммерне во время боя за спорную точку уехал на край карты и постреливал оттуда фугасами, а оставшись последним - поехал и быстренько отдался. Ваша идея даже не поощряет, а прямо предписывает такое поведение.

А при предложенной мной системе будет возможно. А при предложенной мной системе сможете увидеть. П.С. мой рекорд 3900 при кракене, паре точек, приличном насвете и 300к дамага. Это было потно. Больше подобного и близко не было. Случались и удачные бои и насыпали иногда прилично, но тогда было к-к-комбо.

Очень просто. Увеличить дифференциацию по опыту и кредитам между победой и поражением. Чтобы фарм чере серию сливов стал невозможен. Вариант - прогрессивная шакала начисления. Нанес менее 10% суммарного урона команды - имешь босый эээ... нефритовый стержень. 20% - имеешь средне. 40% (больше наверное и невозможно) - имеешь много-много. Аналогично для точек, насвета и т.д. А если у игрока получается в одно жало зарешать бой за пять минут, нанеся кучу дамага, всех засветив и взяв все точки - ну и отлично, не надо его искусственно сдерживать, надо ему засылать грев и хотеть быть, как он. Причина турбин не раш, а хлебушки, не желающие учиться играть.

А если бы ему ещё дать инвиз и торпеды от Шимы и ПВО от Халланда - вообще всё корабли в бою будут Паши Эмильевичи

А я и не шумел. Только увидев в ролике новый концепт - сразу сказал, что это трэш, от которого хуже станет всем. И что играть будет противно как на _этом_, так и против него. Посреди радостных криков "ура, плоских понерфят". Но ктож меня спрашивал.

Только если ты был на авике или утопке