Cpt_Pollution

Хз, я тут выше писал - на ЛоЯнге урона 10к по Ташкенту (добит союзами под моим ГАПом) и 235к насвета. Итого - второе место и 2к+ опыта. Я стрелять даже и не пытался - девятки-десятки, куча РЛС, авик. Хуже, когда упорно катаешься впереди всех, вроде светишь-светишь, а на индикаторе крохи и все противники фуловые. Потому что зеленые адмиралы стреляют куда угодно, кроме противника.

Они довольно прочные на этом уровне (самые прочные, ябсказал) и такие... однозначные. Торпед нет, АУ тоже пока нет, ББ (считай что) опять таки нет. Т.е. у игрок не попадает в позицию буриданова осла - выбора, во что играть (торпедить или искать борта у крейсеров) нет. Поэтому мозг не напрягается. При этом отличная точность, отличные фугасы, отличная ПВО, броня позволяет умеренно наглеть.

Голландские крейсера 5-6 уровней.

Повторюсь - не сумел проникнуться сочувствием. П.С. Хотите равных условий - играйте на кораблях, находящихся в равных условиях.

Напикать импульсом 20 лент - сложно? Ну ой. Как ни пытался, но так и не смог проникнуться сочувствием. Нечитатели должны страдать.

Ващет 30 узлов - это примерно 15 метров в секунду. С учетом сжатых в игре расстояний - 30 метров.

Кстате, что там у советов на 8 ур.? Тип "Л" кажется? Оно - подводный минный заградитель, штук сорок мин в минных трубах на месте кормовых ТА. Избавь нас Дагон и Ктулху от этого.

Не совсем так. "Миноносец" - носитель "_самодвидущихся_ мин Уайтхеда", т.е. торпед. В англо- и германоязычных странах такой корабль назывался "торпедобот". Эскадренный миноносец до 1907 года в Российском Императорском назывался "истребитель" или "контрминоносец", т.е. корабль для уничтожения миноносцев. Опять же, у буржуинов они назывались и называются "дестройер" или "цершторер". А корабль для постановки мин заграждения назывался сначала "минный транспорт", а с 1907 года - "минный заградитель". Они могли это делать и делали, но это не профиль. На Тихом океане например большую часть мин поставила авиация и подводные лодки, на Балтике советский флот понес наибольшие потери от мин, выставленных тремя лоханками по паре тысяч тонн с 15-узловым ходом и парой 37-мм автоматов. Поэтому не смущайте народ, эсминец к минам имеет очень небольшое отношение))))

Что за дела, какого ... песня, которую я совсем недавно слушал только что вышедшей - вдруг стала 30-летней давности?

Опус к тому, что допущения могут основываться на реальности и служить цели обеспечения играбельности в рамках концепции игры (сессионный геймплей, последовательная прокачка, равенство балансного веса классов). И несколько другое, когда они придумываются полностью из головы "чтобы были", "чтобы было не так, как у другой ветки" и "чтобы впихнуть невпихуемое". Я прекрасно помню свой первый бой на "сторожевом" и свое изумление, когда ТА перезарядились после залпа. Но цель этого хотя бы понятна, без такого эсминец превратится в одноразовый хрустик, на котором никто не будет играть. А какая цель у вот этого "бб/пбб, дымы просто/полного/малого хода" и т.д.? Текущий концепт ПЛ и АВ - вообще днище, всеми характеристиками вертят, как цыган солнцем без всякой привязки к реалу. Мне не нравится это, а каждая такая реплика из зала служит углублению этого курса игры, легетимизируя его в глазах разработки - "игрокам нравится!". И, да - я бы хотел, чтобы запускалась другая игра, про корабли, а не про некромансеров и белых единорогов. Доступно объяснил?

Лион с этим... предыдущим тоже проектно-чертежный. Это должны были быть третья и четвертая серии французских дредноутов, но ПМВ помешала. А после нее - Вашингтонской соглашение. Торчащий на стапеле Беарн перестроили в авианосец, остальные Нормандии отправились на металлолом, а Лионы вроде даже не успели заложить. Ну и "гипотетическая модернизация", куда ж без нее. *убрал дубль*

Если вы дадите себе труд посмотреть не только мое общее количество боёв, но и их распределение по годам на прошипсе, то от вашего проницательного взора наверняка не укроется несомненная корреляция между их, боёв, количеством и количеством "допущений".

Комментаторы с такой гордостью пишут про допущения, как будто весь этот бред в игре они лично зачали из чресел своих и вскормили кровью сердца своего.

Ямато не совсем дypaки проектировали. В реальном мире попадание под углом, близким к 45 градусам ломало снаряд практически всегда. А у него наклон пояса 20 градусов. Плюс угол падения снаряда. В итоге при совсем небольшом отвороте от траверзеого угла полноценно пробить его было нереальным делом.

Да Яма его тоже развалить может - только в путь. Циты вылетают под любым углом, так что и зомби-хилка не поможет. Конь тоже может Яму сжечь, так что решит начальный запас хп, везение и скилл. В таком порядке.

Ну не знаю. Для меня Ямато - самый простой по применению линкор. Ну ещё Конкерор сравним.

Ну не 30. А 18. При инвизном окне менее 2,5 км - не имба.

Походу очередной "минус-один-эсм" в команде. Светить не может, эсмов контрить не может, эффективно набутыливать (не спамом с попаданием 1-2 торпедками, а адресно) тоже не может. При этом бегает быстро, заряжается быстро, башни тоже крутятся норм. Комфортный, но бесполезный агрегат. Решено, беру!

Ну правильно, никто не любит фугасных выжигателей. Но Щорса, который болтается на пределе дальности и знает, где на клаве кнопки wasd - убить достаточно непросто. Как линкоровод говорю) А вблизи ему нечего делать, охота за утопками и эсминцами - это не про Щорс. Картоннее его пожалуй только азиат, у которого дым и инвиз. Ключевым скиллом для его водилы (после умения в уклонение) бы назвал умение выделять вражеский корабль под фокусом и участие в этом фокусе. Заливать линкор в одну каску - достаточно бестолковой занятие. П.С. Не люблю его. Ни в противниках, ни в союзниках. Как линкоровод)

Ну не совсем. В коопе есть и игра, и интрига, и мыслительный процесс. Только они совсем другие по сравнению с рандомом. Вот нужно мне мне вчера сделать БЗ на 16 торпедных попаданий. Конечно, в рандоме это можно и за один бой на Шиме или халланде исполнить, но такой бой бывает раз в году. Или за два, но на эти два придется с полдесятка с 1-2 попавшими. Значит кооп. Какой корабль? Джапский торпедник? Но они медленные и арта не очень, а ещё надо пройти эсминец и успеть к тяжёлым, пока их не убили. В итоге сделал бз за два раза - Минск и Киев. И это было интересно - успеть раньше союзников, не попасть под торпеды бота при пикировании, сохранить хп для второго пикирования. Кстати случай с игрой одному против четырех ботов у меня случился, когда сбивал остатки снежинок на пятерках. А возьму, думаю, Унитиса. Чего он стоит всегда. Взял. Живых двое - я и эсминец. Эсм быстренько спикировал и где-то там убился. Зелёные боты стреляли принципиально в воду, но пару раз разменялись тараном. И остался я с четырьмя. Точек у ботов больше, очков больше, очки капают. И Унитис. Скорость 20 узлов в падении с Ниагарского водопада и ХП от тройки. Причем боты очнулись и стали стрелять не сказать, чтобы ваще-ваще, но и не в воду, а в меня. И я нагнул! Это была эпическая победа, по напрягу не уступающая вытаскивания невытаскиваемого в рандоме. Конечно, такое бывает редко. Но все же бывает.

Глубоко сомневаюсь, что корабль, выпущенный в 23 году может быть лучше корабля, выпущенного на самой заре игры. А если он ещё и бесплатно-акционно-тематический - то дай ему Йог-Сотот быть хоть чуточку играбельным.

Это вы не оставались в одни щщи против 4-5 ботов уровнем выше.

Ну вот коллега и говорит - лодка здорового человека. Почти как они должны бы были быть

... двум Эйджинкортам, двум Аурорам (Чунцин и Хуанхэ), двум Белфастам...

Никаких проблем. Нет самолетов - нет проблем.