Cpt_Pollution

Ну да, мина. Но без датчика цели, просто замедленного действия

Ну это вы зря. Я вот вполне замечаю корреляцию между своей периодически накатывающей клешнерукостью и сериями сливов. Приступы вполне объяснимы - устал, не выспался, жена щебечет и нужно слушать и вставлять что-то чуть более осмысленное, чем "угумс" и "дааа уж". В итоге - не вытащил эпизод или помешал другому его вытащить, эпизоды наслаиваются и вот уже команды раков сливают бои раз за разом. А если все ок, настрой бодрый, то даже если раз-другой и случаются невытягивающиеся бои, то единично, а в остальных - все молодцы, все сильно играют и вообще, тащат like a sir. Так что собственную психофизио не стоит недооценивать))

Тем, что морской бой - это не стоялово. Дирижабль заставляет двигаться. Вот и все.

По видимому нет)) Во всяком случае на фоне десятка бомбовых попаданий несколько вмятин и трещин в подводной части никого не впечатлили. Но вот кстати в тихоокеанской войне и японцы, и американцы отмечали, что близкие разрывы фугасных авиабомб иногда наносят кораблям (особенно крейсерам) более тяжёлые повреждения, чем прямые попадания. В 1945 в Курэ такими промахами был потоплен Ойодо и ветераны Цусимы Идзумо с Иватэ. Тонэ и Аоба близкие разрывы тоже добавили повреждений. Там проще и занятнее. Это была еще самая заря противолодочного оружия и до гидростатических взрывателей то ли ещё не додумались, то ли не особо верили в их надёжность. Тогдашние глубинки имели поплавок, катушку с тросом и вытяжной или временной взрыватель. В принципе, это мог быть обычный огнепроводный шнур для подводных работ. Бомба до взрыва висела на поплавке и ждала(или вытяжной шнур просто активировал взрыватель?). А так как ночью обнаружить катер было непросто, то 300 метров - вполне реальная и даже оптимистичная дистанция (особенно если помнить про электромоторы на итальянских катерах для движения без шума и буруна). Ну и да - эсминцы нервничали, видя плавающий предмет (даже если это поплавок уже взорвавшейся бомбы). Там это... Скорость шесть узлов... Правда у нас где шесть, там и шестьдесят. И это конечно тоже. Во всяком случае пальба в эсминец из 6,5 мм пулемета - наверное ещё менее осмысленное занятие. Дааа, жаль что на Лаффи не догадались/не успели сбросить глубинки под Хиэй, раз уж торпеды не успели взвестись. Придется довольствоваться автоголом в Дюнкерк глубинками потопленного французского же сторожевика)

1. Мы здесь и никуда не делись. 2. Мы огорчены возможному исчезновению одного из последних сапогов, пинающих в задницу любителей постоять и поиграть в свой личный "любой геймплей правильный". 3. Нет смысла вайнить, как пожелают, так и сделают. 4. Да, есть достаточно свежая тема "Дирижабль", видимо у вечно ноющего меньшинства правилен не только любой геймплей, но и любая тема для комментария о наболевшем.

Эээ, извинис! На самом деле глубинки действительно кидали с самолетов по кораблям, в т.ч. по Тирпицу (операция Тангстен, атака Тирпица в Норвегии самолётами авианосцев). А сброс глубинных бомб для отрыва от преследующего эсминца был считай стандартным приемом итальянских торпедных катеров в ПМВ Но вы совершенно правы в том, что логика введении урона по НК в НЗИ лежит не в области соответствия реальности, а потому что "игрокам нравится использовать авиаудар".

Ну, эт фантастика. После рикошета снаряд или то, что от него осталось, летит кувырком и как попало. Как правило ещё и без дна, зарядной полости и взрывателя. Так что о правильном входе для пробития брони и взрыве речь не идёт.

Ну м.б. Смоланд решил хоть что то настрелять, они уже сыпались. Фокусили, но повезло. Жира много у Курфюрста. Но почти постоянно был под огнем двух-трех кораблей и в конце концов лопнул при счёте 5:3 в нашу пользу. А Смоланд убился последними летящими снарядами ПМК и счёт стал 6:4.

В целом одобрительно. Правда если упороться в реалии, то крупнокалиберный снаряд практически никогда не рикошетил в целом виде. Как минимум отрывалась донная часть, а то и весь снаряд кололся на куски. Так что и визуальная и звуковая картина будет отличаться и вообще, иметь разнообразие. А по поводу вторичного попадания - как раз _исторически_(тм) минимум один случай имеется - рикошет от башни Дюнкерка в КДП Бретани (или Прованса, я забыл) с поломкой СУО и ранением старарта Так что по обоим пунктам "За!"

Собственно да, но! Для реализации света нужен ДПМ. А если ДПМа мало, а у противника мяса столько, что он может просто вкатить на прямую видимость и реализовать свой превосходящий ДПМ - то ой. Свети, не свети... Сегодня вышло именно так, как я выше написал. У врагов был правда Смоланд, не Халланд. Мы въехали четко по заветам адмирала Фаррагута - "К черту торпедо!" и оказались победоносны. А выжатый на чистую воду Смоланд погиб в дуэли с ПМК моего Курфа (допускаю, что он просто был не очень опытный).

Быть весёлыми, умными, всесторонне развитыми, и.. и... и ещё красивыми и стройными, вот!

Тоже да. Раньше, "когда Яматы были большими", неигровых знаний о _реальных_ кораблях (схемы бронирования, баллистика, дальности торпед, сила ПВО) было в общем достаточно для игры. Сейчас же... Просто неинтересно, честно говоря, заучивать постоянно меняющуюся фентезятину. Это как раз может быть, но с "небольшим" условием - эсм конца 50-х, а линкоры-крейсера - середины 30-х, не самой технологически развитой страны и не проходившие серьезной модернизации средств ПВО. Тогда да - эсминец будет косить самолёт за самолётом, тратя на каждый десяток-другой снарядов, а линкоры будут просто разгружать БК в небо.

То, что вы тут пишете - неравное количество РЛС там, эсминцев и т.д. - фигня это. Бывает, что и три РЛС не помогает, как грицца. Но вот вчера бой был, где у нас один ЛК, а у них два - и вот это был дисбаланс, я вам скажу. Нас вынесли просто на пинках, со счётом 6-0 за пять минут. Хотя у нас было три обсидиана, а у них ни одного. Если у них нет эсминца - зачем вам РЛС? У вас преимущество в тяжах, а у них минус корабль (чахлые евроторпедки - это ни о чем, как верно заметили выше)

Бустов прокачки раньше почти не было. Какой-то чахлый флажок и ежедневная звёздочка. Ветка покачивалась боёв за 500. Но кмк мало кто сразу качал только одну ветку, ни на что больше не отвлекаясь. Так что да, десятки появлялись у игроков с 2-3 тысячами боёв. А потом понеслось

Нет. То есть я тоже так думал, а потом посмотрел внимательнее на падения снарядов со стороны. Так вот - по горизонтали (в ширину) растянута проекция эллипса на вертикальную плоскость. В проекции же на горизонталь (поверхность воды) рассеивание по дальности больше рассеивания по азимуту. Не только должно, но и есть

Когда нибудь безусловно сделают. По аналогии с операциями, которые изначально тоже были только под шестерки. Лет через пять)) А награды - маловероятно. Очков и серебра больше, да. Как шестерки и десятки в рандоме. Не так много премшестерок, удобных для прохождения. Навскидку только ДеГрасс.

Ну да. Или упреждение или Клебер)) Ну или дрюкать колёсико, но за это время он уже уедет)

Они и решили же)) Да ну, такое. 10 очковый - это такая мелочь. У меня тоже перманентный кризис с ресурсами, но просто взять из общаги любого из десятков трехочковичей и качнуть его до десятиочкового могу в любой момент. Серьезный Бизнес начинается очков с 18))

Ну Клебер действительно ни в один прицел не влезает))

Зря. Не боги горшки обжигают, ничего запредельно сложного нет. Можно втянуться, главное не ставить повышенных задач - мол щас как нагну! Потихоньку, аккуратно и все получится(-лось бы).

Алё, гараж, у тебя в пяти предложениях три противоречия. Буденный/Нюрнберг для режима. Режим таков, что для его прохождения достаточно перка на поворот башен (ну на пожег ещё может) и модуля на рассеивание. Остальное там просто не нужно. Все. Домыслы про катать в рандоме без кэпа и модулей можешь оставить себе, спрятав в укромное местечко тела. Режим-заглушку никто не будет отдельно балансировать под другие уровни. Не нравятся шестерки? Давай до свиданья, значит это не для тебя, просто забудь про него и не морочь головы людям.

Низкая скорострельность и ДПМ (кста, я забыл - у него ОФ или ПББ?). В режиме важен не урон, а количество попаданий. Пройти вероятно можно, но очень серьезно запотев и на тоненького.

Торденшильд, вроде бы

На Канарах это не пройти. Но вообще проблема конечно надумана. Буденный или Нюрнберг (имхо наиболее подходящие там корабли) нет большой проблемы купить просто под режим (я так и сделал), а кэпа достаточно вообще одноперкового, абы поворот башен был.

Как только эсминец получит возможность на равном месте спрятаться от любого корабля на нулевой дистанции