Cpt_Pollution

Об этом и речь. Минуты могут решить и решают, а вы в этот момент "перетягиваетесь". Итог озвучен выше - класс бесполезен и не нужен в нормальных режимах. Пожалуй я за то, чтобы у вас был отдельный режим типа асимметричной операции - с одной стороны плойки, с другой - эсминцы и боты-транспорты. Можно даже ещё одну ветку авиков задудолить под режим - эскортники с противолодочными вооружением. РЛС, магнитометры, РГБ там всякие, самонаводящиеся торпеды FIDO Mk24...

По воспоминаниям Хазе Дерфлингер стрелял по Инвинсиблу полузалпами с интервалом 10 сек. Вашингтон выпустил по Кирисиме 75 снарядов чуть больше, чем за 5 минут, при том, что в начале закрывалась кормовая, а в конце - носовые башни. Массачусетс по Ж. Бару выпустил ок. 250 снарядов за 20 минут с небольшим, тоже в начале носовыми, а потом кормовой башней. В середине стрельбы было несколько полных залпов.

Не было бы утопок - не было бы и ау. Хотя я начал находить в нем некоторое недостойное удовольствие. Например - потопил на Кремле Лайон "просто царапиной". Возможно бой затащился благодаря этому)) (три фрага, примерно 180к дамага и 2600 очков. А вы так можете? ) Когда могу - прожимаю. Но вообще то у нас много и других дел, кроме как заниматься вашшшей прелессстью.

Но виноваты в таком к вас отношении конечно же мы. Окееей

У Алабамы и других линкоров этой генерации цикл перезарядки - 30 сек. А со стволом не станет абсолютно ничего. Они стреляли с таким темпом и неоднократно.

А ещё бесполезным и даже более вредным для своей команды, чем для чужой. Не забудьте записать и это.

Наши, нас больше. А у вас даже приемов шиш да ни шиша, на которые можно было бы донатить. И верфей. И вообще всего)))

Да я вас куда чаще топлю. Хоть на линкоре, хоть на эсминце. Не льстите себе.

Улитковый флот не пользуется популярностью не из-за динамики, а из-за угребищной тактической составляющей. Зачем симуляторные механики в несимуляторных условиях? Не всем. Динамика прошлых лет, когда "Ваааууу, Киев на форсаже даёт Сорок! Восемь! Узлов!", большинство более чем устраивала, онлайн свидетель. Стреляли. Скорострельность ГК выстрел в 20-30 секунд достигнута и перекрыта ещё в ПМВ. А жаль. Я за исторической реконструкцией сюда шел. А разработчики на этапе "ещё до тестов" обещали даже реализацию immune zone. Подводники - они такие. Что в игре, что на форуме взаимодействовать - только время тратить

Алё, дружище! Это игра! Она про эмоции по определению! Нет, не хочу. Какой тут может быть конструктив? "Кольцо пожирает его душу" ~(с)

Прошу: 1) Скорости лодок завышены в 2-4 раза. Скорости кораблей тоже завышены (хотя так было не всегда), но на 10...25 процентов. Жирно вам. 2) Скорости торпед завышены во столько же раз. У кораблей - см. выше - тоже завышены, но меньше. 3) Все атаки, произведенные лодками в ВМВ (а также после нее, в т.ч. в 1982 году) - выполнены из перископного положения. 4) Никакое наведение по лучикам и т.н. "термические торпеды" - невозможны в физике нашей вселенной. Игры про магию - через две полки. 5) Никакое обоюдное участие ПЛ в артиллерийском бою невозможно - эскорт вообще не будет разбираться, свой или чужой там булькает, они будут топить все. 6) Ещё аргументов? "Могу вот так два-три часа и нисколько не устаю"(с) барон Пампа

Так себе аргумент. У нас конечно не симулятор, но совсем уж суперМарио из "игры про боевые корабли первой половины 20 века" делать не стоит. Я например хотел бы большей симуляторности и многие старые игроки могут со мной согласиться. Раньше ТТХ ещё не отправились в свободное плавание и игра вызывала больше эмоций потому, что как-то коррелировала с тем-что-действительно-могло-бы-быть. Я тоже это все говорю. Теперь хочу пожать руку этому гигачаду

Аргументов тут в нескольких темах уже хорошо за тыщу страниц перевалило

Лолшто? Дорогой вы мой человек, да вам это тут на N-страниц пытаются рассказать, а вы все оказывается понимаете!

А я и не кричу, что утопки - имбища. Я кричу, что: 1) Играть против них противно. 2) Играть на них неинтересно. 3) В игру они не вписываются. 4) Их механики и ТТХ не имеют с реальными ПЛ абсолютно никакой связи, что ломает погружение не только им (черт бы с ними), но и другим игрокам. 5) И что учитывая все вышеизложенное - это лишний класс, который просто добавил в игру хаоса и сделал ее хуже.

Мне недавно в интернетах показали прокладки курсов самолёта Р-8 "тоже Посейдон" в Средиземном море в тот момент, когда там ходила 636-я. Оно летит, потом совершает небольшой доворот, пролетает ещё 20-50 км и затем несколько часов крутится на одном месте. Понимаете? Обнаружение в подводном положении за неск. десятков километров и затем слежение в готовности применить оружие. Одной из самых тихих в мире лодок. Так что у меня появился известный скепсис к возможностям ПЛ кроме как против папуасов(тм).

Дозвуковая КР. В советское время количество дозвуковых ПКР для насыщения ПРО одиночного крейсера УРО оценивалось в 25-35 единиц. Количество одновременно попавших КР для вывода из строя авианосца начинается от 10 по тем же оценкам. Кстати, на палубе Форрестола взорвалось 22 полуторные бомбы, поднимать самолёты он мог на следующий день. Продемонстрируйте способность думать и придумайте, каким оно может под водой управляться и за счёт каких свойств оно не ловится средствами ПЛО. Потому что я теряюсь в догадках, нибируанские технологии, не иначе. Хотите витать в облаках и верить? Ваше право, аналогично Где почитать? Ничего более внятного, чем "радиоактивное цунами на прибрежные города" я не встречал. При том, что в конце 50-х военные отказались от предлагаемой Сахаровым торпеды Т-15 со 100 Мт зарядом по причине сомнительной эффективности и военной бесцельности. Разработчики ответят то же самое - "вопрос не к нам, мы бабаху разработали, а как ее применять - спросите у военных" А военные тоже в душе не любят, как. Надеюсь нет. Вместо крайне необходимых фрегатов - абсолютно бессмысленная хтонь Обнаружение целей, целеуказание, команда на применение, брат. Радио под водой не работает. Была ещё такая штука - кайтен. Как успехи? Ааа, один танкер на якоре ...

Боже, какая смешная ерунда. 1001 пришествие вундерваффе. Торпеды и подводные лодки не отменили линкоры/авианосцы, с чего бы нечто среднее между ними сделает это сейчас? И кстати, что там с обнаружением и целеуказанием? Посейдон? Это уж точно

По той же причине, по которой никогда не играл в "Как достать соседа", с отвращением относясь к самой ее идее. А в школьной столовой не плевал в чужую кашу, и не смеялся якобы беспричинно потом. Доступно?

С Сенявиным у меня любовь не сложилась после ваншота Измаилом. В первом бою.

Какой ветки немец? Гнейза очень давно не катал, когда то он мне нравился, а сейчас кажется слишком неточным при малом количестве стволов вдобавок. Шарнхорст - то же самое, но ещё и стрельба вишнёвыми косточками - 283 мм - это несерьёзно. Хейнрих не понравился вообще - опять анемичные пушки и броня слабая. Узкоспециальный корабль для блицев. В других режимах игра против него никаких проблем не представляет. Так что на мой взгляд - Синоп имба) (Только не надо неофить, это не ПЛ)

Ну привет. А Синоп? Да и Нагато был очень ничего (по крайней мере раньше, когда боёв с девятками было вроде как поменьше).

Там не мель даже собственно. Юзом запарковался так, что скалы и спереди и сзади. И хода почти нет. Короче, давно со мной такого не было.

Я так и делал. Но нет(

Можно, почему же нельзя? На "крейсер", т.е. корабль для разведки и действий на коммуникациях - это похожееще меньше. И это безусловно тоже. "Если." (с) Леонидас