Cpt_Pollution

А я и не шумел. Только увидев в ролике новый концепт - сразу сказал, что это трэш, от которого хуже станет всем. И что играть будет противно как на _этом_, так и против него. Посреди радостных криков "ура, плоских понерфят". Но ктож меня спрашивал.

Только если ты был на авике или утопке

Обязан цели игры. Борзо заезжать на точку (и ещё становиться там в дым) при наличии РЛС конечно не нужно, но идти к ней и пытаться засветить противника, в т.ч. РЛСника - наверное нужно. Не пойдешь - часть кораблей на твоём фланге свалит, выпав из боя (и все равно никуда не успеет), а другая часть - ломанет вперёд вытаращив глаза и сольётся бесплатно. Так что выбор между "попытаться и возможно проиграть" и "не попытаться и проиграть (почти) точно". Почти - это надежда на то, что дядя вытащит слитую тобой катку. Так себе надежда.

Это тоже путь. Если не лезть под жёсткий фокус в упоре - то Яма со своей неплохой броней и большим запасом ХП может жить долго и принимать урона много, освобождая от излишнего внимания более хрупкие корабли. Игнорировать 460 мм дрыны противнику трудно. В общем, я бы рекомендовал попробовать. В нынешней хаотичной мете Ямато выглядит островом стабильности. Авик? Ну да, будет летать. Придется терпеть. ПВО так себе, но она хотя бы есть.

Уникалка даёт какую-никакую точность. Я не говорю, что надо весь бой стоять (у меня не получается), но маневр - не самая сильная сторона Ямы. Играть от слабых сторон и игнорировать сильные - не слишком правильно.

Нормальный. Качать в живучесть и не слишком переть ближе 10 км и будет вполне комфортно. Уникалка крайне желательна

Имеется в виду, что у топовой конфигурации башни другой модели. У стоковой конфигурации башни другие - именно те, которые были ирл.

В км в степени (-1), вестимо

Соло ПП 63% на Кремле подойдут за аргумент?

Это особенность)) И где-то даже преимущество, которое позволяет мгновенно отсветиться после убиения вражеского эсминца

Вероятно да. У меня был бой на ЛоЯнге, когда за 10к урона (по Ташкенту в начале боя) и насвет 235к дали в итоге примерно 2,3к опыта и нормально серебра. П.С. На эсминцах у меня это диссонанса не вызывает, главное чтобы зелёные стреляли и попадали. Это больше соответствует моим представлениям о правильно проведенном бое, чем судорожное превозмогание с беготней по всей карте в попытках вытащить слитое. Играть в голландского мальчика, у которого не хватает пальцев для затыкания дырок в плотине - слишком нервозатратно.

Броня, живучесть, хорошая точность на боевой дистанции. Быстро крутятся башни, можно карать ненадолго подставившихся. Быстрые тушилки, его трудно сжечь. ПТЗ. Раз не сделаю, два не сделаю. А на третий раз он выгребет на 2/3 ХП неотхиливаемого урона (потому что с цитадалями) и пойдет прятаться до конца боя, солнцем палимый. И сам он мне с 15 км ничего не сделает - палуба непробиваема, борт неробиваем. Только маленькая надстройка и кусочки оконечек. Да и стрелять я по нему стану в последнюю очередь. Крейсер, выдавленный с точки и у которого выбиты линкоры и эсминцы на фланге.- уже вcpaл бой. Кремль не очень хорошо наносит дамаг, это да. Не Ямато и не Конь ни разу. Но он очень хорошо побеждает. Кстати, вы будете смеяться, но у вас самого среди ЛК10 ПП на Кремле уступает только Ямато, а точность самая высокая. Вот мне и интересно - как Ушаков в сравнении с ним?

За пик-пилики

А авианосцы могут пользоваться своей безнаказанностью в игре? (Лично я пользуюсь гендерно-нейтральным определением "голубятня", а кто плохо про это подумал - сам такой!)

А что не так? Они то и выносят противника. Турбовин без дамага - это не про них, а про прицепы в команде. Так что не ради циферок, а ради победы. Это база. "Когда твой противник Бежит, задыхаясь от страха - Это значит сегодня была Превосходная драка!" (с) Дыхание смерти - Чёртово колесо инженера Ферриса

*сокрушенно качает головой* Вот! Вот, господа, вы своими глазами видите, как влияет на человека игра на подводных лодках! Два достойных джентльмена предались этому пороку и результат очевиден! Неуживчивость, нетерпимость, социопатия, потеря эмпатии, склонность придавать порожденным порочной привычкой фантазмам сверхценное значение! Дальше наступает распад личности, жертва пагубной страсти теряет способность к членораздельной речи и только повторяет: "Гадкие глубинные бомбы царапают нашу прелесссссть!".

Есть также темные и одноцветно-темные камки. Их действительно не очень хорошо видно. Яркое попугайство действительно только упрощает прицеливание. Мне все равно. Особенности моего личного цветовосприятия (не дальтоник, но нужно специально концентрироваться, чтобы найти цветовые различия) приводят к тому, что мне важнее контрастность. Некоторые камки снижают контрастность на некоторых картах, некоторые повышают. В конце-концов серую шаровую окраску не дypaки придумали))

Ну вот я и продаю, все. Какой-никакой доп. заработок. Уже не даёт. Бонус отдельная сущность и может стоять на корабле даже со снятым камуфляжем. Предлагаю рассмотреть это с такой стороны: камуфляж сейчас стал работать именно так, как работал в реальности - затрудняя прицеливание за счёт искажения и размывания силуэта. Для игрока, который целится по вашему кораблю, а не волшебством влияя на рассеивание. На некоторых картах (северное сияние например) корабль видно настолько плохо, что ошибка вполне возможна. Можно также ошибиться, когда корабль находится на фоне рельефа. Поэтому считайте, что надевая камок вы _можете_ получить некий бонус, все как в реале.

Ну и что они компенсируют? Мизерный запас ХП при слабой хилке? Слабое бронирование (скоса нет, наклона пояса нет, каземат со спонсорами, в которые влетают снаряды, пущенные чуть ли не в лоб)? Шлиф нагнет только если не засветится до выхода на дистанцию ПМК и поймает фокус линкоров. Если поймает - залп Монтаны с 15 км и трети ХП нет. Второй залп - и нет уже половины. А дальше - летс гоу детка, велком ту ближний бой. Шлиффен сложный.

Жены, деньги, etc.

А у Шимы эти дальности сугубо не равны. И ещё у нее выше скорость и есть дым. Поэтому Шиме несколько проще. Конечно скиловый авик утопит и того и другого, но скиловый. И не любой. И не сразу. Я бы не сказал, что эти блицы (12*12 на 6 ур. и 10*10 на 8) были простыми. Запотеть нужно было как бы не больше, чем в рандоме - динамики нет, но цена ошибки очень высока. Причем контроль требовался непрерывный и на все время боя. Линкоры с.ка опасные. Друг для друга в т.ч.

У Кагеро (не у условного) можно и не отключать, у него дальности обнаружения при работе ПВО и без нее в точности равны. Но много ли таких Кагеро? У большинства других эсмов засвет увеличивается, иногда сильно.

Ну как сказать. Инкомпрдрбл может одним залпом шотнуть фулового Шлифена или Ямато (лично убедился). А может слиться с 30к (чаще. Тоже лично убедился). В рандоме на нем трудно, в блицах и рангах очень интересно, но тоже трудно. А Мекла - ну хз, ещё один вполне метовый корабль.

"Клиент" в данном случае - водитель пострадавшего корабля. Это не джекпот, потому что джекпот подразумевает маловероятное стечение обстоятельств, мы же имеем дело с целенаправленным действием (и даже не всегда ошибочным, ведь корабль имеет шанс выжить) Не совсем. Вы пишете про сдвиг торпед в веере и движение цели перпендикулярно направлению хода торпед. Я - о том, что сдвиг торпед можно заменить на движение цели от нас по диагонали, что более вероятно,. потому что игроки это делают при попытке уклонения.

На самом деле нет, это гораздо проще. Если эсминец двигается от нас под углом к ходу торпед, то он может последовательно наезжать на торпеды веера почти одним и тем же местом. Не обязательно носом, может и серединой и кормой. Особенно при не очень быстрых торпедах. Учитывая, что инстинктивным действием является именно нажать на газ и начать отворот - это не джекпот, клиент все делает сам. Сам так ловил.