Cpt_Pollution

Бургунь норм, ни разу не Альсаке.

Не знаю, как вы это делаете. Я унего помню только ужасающую рандомность беспомощность ГК. Когда три залпа подряд по бортоходному линку в 10 км дают в сумме 5к урона. Я конечно не очень хорошо стреляю, но все же не настолько.

А зачем вообще делать корабли вариативными? У нас тут вместо вариативности одного корабля - огромный порт из разных кораблей под любой из вариантов применения. Но такой простой вопрос разработке в голову видимо не приходит. Но ка тут верно выше было сказано - никто это читать не будет, будем жрать то, что дают. Поэтому пофиг, лично я стратегию взаимодействия с данной игрой определил - минимально участвовать душой в этом всем.

У Чапаева РЛС, что накладывает определенные обязательства. Да и противники серьезнее. А Щорс чисто про покатушки-пострелушки с зажатой гашеткой на 15-16 км.

А по моему он всегда был такой. Кажется это единственный веточный ЛК9, к которому у меня остался исключительно негатив (если не считать Миннесоту и Адатару - это достойная компания для Альсаке).

Вот как раз Щорс и есть воплощение пиу-пиу. Фугасная заливалка с огромной на уровне дальностью. При этом бревноутный картон, поэтому что-то кроме закидывания фугасиками с дистанции ему прямо противопоказано.

трансгуманизм

"Верховного" - это какого? Николая Второго лично? И еще - а есть какой-то пример профессионализма? Можно подумать, Коронель, Фолкленды и Ютланд есть примеры профессионализма. Ну, кроме японского командования в РЯВ и американского в ВМВ, где иногда заметны сияющие высоты компетенции. Впрочем согласен, что причиной поражения в РЯВ была "корневая" ошибка русского комадования в 1898 году. Иессен же в бою показал маневрирование высокого класса.

После Тайгера Конго какой-то ну совсем косой и сквозящий. Бритт понравился

У Тапка помимо Сабатона и около-Сабатона много другого прикольного. Если честно, то вся его военно-героическая пауэр-метал-тема вообще мимо меня прошла, а вот Раммы/Мэнсон/Гориллаз и иже - весьма понравились.

Наверное нет, потому что три с половиной анонимуса с ПП на "Плимуте" выше среднего будут с большим запасом перевешены основной массой. Но вообще вы правы. Вероятно стоит анализировать игроков не общей кучей, а по срезам - "менее 50%, "50...55%", "более 55%". Если "менее 50%" показывает результат выше своего среднего - одна звезда. Если выше среднего у "более 55%" - три. Примерно ровно везде - две. Тут надо дальше думать, но я уже сегодня на работе думал и мне надоело, да и не платят тут за это)

Оценить сложность объективно, не привлекая субъективных и возможно пристрастных оценщиков достаточно легко. Особенно Лесте, владеющей всей статистикой. Берется и сравнивается ПП всех игроков, играющих на данном корабле, с их общим ПП. Если ПП на сабже ниже - три звезды, если плюс-минус такой же - две, если выше - одна. Для исключения флюктуаций учитывать для оценки только тех, у кого больше, ну скажем 50 боев на сабже. Программер за два часа напишет скрипт, который еще за три часа просеет всю статистику.

Скажите, а эмблема мероприятия во вкладке адмиралтейства - намек на одну небезызвестную в узких кругах книгу, что-то там про лето и пионерский галстук?

за задачи там 80 конструкций выходило за все задачи.

По факту лучший броненосец своего времени. - удачная французская конструкция, обеспечивающая отличную мореходность и отличную устойчивость как артиллерийской платформы. - а кто развивал? Асамоиды и гарибальдийцы редко давали более 18 узлов, "30-узловые" японские истребители не догоняли 26-узловые русские. - а кто более сбалансирован? И что это такое? "несбалансированность" - это обо всем и ни о чем. - обычно (всегда) снарядов хватало. - точно такие же рубки были на многих японских и британских кораблях. - и т.д. и т.п. Бородинцы при Цусиме много часов продержались под мощнейшим обстрелом, забронированный по "правильной" и "надежной" британской схеме "Ослябя" погиб через 40 минут. Предъявить можно только конструкции башен, которые легко заклинивались. Но это наше русское "улучшение", французская схема, которую имел сам "Цесаревич" (верхний срез барбета находится внутри башни) была значительно устойчивее к обстрелу. Извиняюсь за некропостинг.

Ну, лиги по сути и есть предварительное разделение на группы по скиллу.

Ну вот какой ранг в какой лиге получаешь по результату - и есть этот самый ... по скиллу. После спринта, а не до.

Ранги и есть вид боя для определения скилла пвп. Если они определяю его плохо - значит надо совершенствовать правила рангов, а не вот это вот все.

Торпеды одинаковые, пусковые устройства разные. Все правильно.

Они и закупили эскадренные крейсеры! Первоначально японцы планировали заказать шесть больших крейсеров по типу "Орландо" - 6000 т, 2х234 мм, 10х152 мм. И на этом базировались русские расчеты при составлении кораблестроительной программы для ДВ. Но тут Армстронг запилил "О'Хиггинс", и предложил японцам еще более совершенную "Асаму". При этом собственно крейсерские качества проекта откровенно пасли задних, зато боевые - мое увожение.

Надеюсь, это не что-то экстремистское

Токсичная мерзость. Купил давно, но ни одного боя пока не сыграл. Может когда нибудь, когда мизантропией накроет особенно сильно...

1) Бисмарк (реальный) - очень так себе икона ПВО. 2) Свордфиш мог маневрировать, причем очень хорошо. В отличии от. 3) ПКР первого поколения совершенно определенно не летали в шторм на высоте гребней волн. Метров 400-500 их высота, рай для СУО с радарным наведением. 4) В 1946 году австралийский Дидо на учениях сбил воздушную мишень двумя выстрелами ГК. СУО была доведена до уровня "по образцу "Вэнгарда".

А почему нет? ПКР первого поколения - дозвуковой не маневрирующий здоровенный самолет (ну ладно, не здоровенный, но сопоставимый с истребителем). Американцы имели огромный опыт борьбы с камикадзэ и спокойно воспринимали ракетизацию советского флота в 60-е.

Это вы так говорите. А разработчики почитают-почитают этот треп, да и введут. И куда они этот баланс по скиллу введут и в каком виде - ни вы, ни я, и вообще никто здесь знать не может. Но по опыту предыдущих введений - это будет сделано наихудшим для игроков образом, вызывающим наибольшее подгорание у 90% аудитории. Подводные лодки так же просили всякие безответственные болтуны. Где они сейчас? Аууу! И след простыл. А утопки вот они. И пофигу, что просили их не такими, "по многочисленным просьбам игроков, ДА БУДЕТ ТАК!". Вот и тут так же будет. Допроситесь... А это еще куда? О_о