Cpt_Pollution

Ну, не клик-клик-импульс-воинам говорить о бреде.

Мы знаем. На японских БрКР британской постройки были нищебродские упрощенные и облегченные башни ГК - один подъемник на два орудия. Зато до 50 снарядов хранилось в самой башне. Поэтому первые полчаса-час боя артиллеристы бодро хватали 100 кг снаряд из ячейки в башне и кидали на зарядный лоток, а подъемник поднимал только заряды. В результате получалась довольно высокая скорострельность. ГКогда снаряды в укладке заканчивались - скорострельность падала. Если не стрелять - можно опять загрузить башню снарядами. Казематные шестидюймовки тоже имели подобную упрощенную систему с хранением снарядов в каземате. В бою у Ульсана взрыв каземата на "Иватэ" после попадания (предположительно 8" с "Рюрика") одномоментно уничтожил три 6" и одно 3" и убил около 40 человек.

Жирно им будет. Так же жирно, как ваш коммент В Нашей Замечательной Игре кроссинг не работает, тут танкуют носом.

Там уже нюансы появились. Но да, у СССР норм линкоры)

Можно мне, можно? Я кратенько. Вот оно целиком: Деловые партнеры расхлебывают последствия небрежно проведенного техосмотра.

У нас среди овердофига Линкоров-С-Изюминкой помойму остро не хватает Нормальных Линкоров. Американцы, японцы и все.

Однако даже этот октопус-мутант потерял 63 самолета и под конец у него осталось чуть больше десятка ударников. И новые взять было неоткуда. Это ли не прекрасно?

Ясен пень. Авиаудар идет в графу "уничтожено авиацией" же))) Это свойство подводных лодок в принципе. Они дороже и сложнее корветов в постройке и комплектации экипажей и не обладают поисковой производительностью патрульного самолета. Поэтому при СРАВНИМЫХ технологических и производственных возможностях сторона, ставящая на ПЛ всегда будет проигрывать в численности и ситуационной осведомленности. И, следовательно, просто проигрывать. Подводные лодки не рулят без сравнимых с противником тяжелых сил. Просто примите это, как вывод.

"Удар из могилы"! "Месть мертвеца"! "Восстание зомби"! "Преступление и наказание" (вариант: "Проклятье процентщицы" - читаем классику вместе) "Топор отравлен" ой, не то "Magic people, voodoo people"! "А я как будто из последних сил"! и другие нестерпимо пафосные вещи.

По моему, у кого-то бомбит. И этот кто-то - не я. Много смайликов - это симптом, знаете ли.

Я на броневанне в основном играю и топлю плойки гораздо чаще, чем они меня. Жалко вас...

В такой вот цветовой гамме хотя бы треть карт хотелось бы. А не белесое все. И надписи читаться будут.

Да пожалуйста. На плойках играют те, кто не смог в нормальные корабли, так что пусть. Это называется "инклюзивность" - следующее после "демократии" важное достижение гуманной человеческой цивилизации ;)

Да не то, чтобы горит. Просто выглядит оно предельно зашкварно. Вроде как начинается серьезный боксерский матч, Майкл Баффер проооооооотяжноооооо выкрикивает имена участников и вдруг на ринг выходит чувак в огромных оранжевых ботинках, с клоунским накладным носом и поролоновой кувалдой в полтора человеческих роста. Вроде и бред, однако и совсем игнорировать тоже не получается. А главное - атмосфера уже не того... с ароматом клоунады и нотками испанского стыда.

Плохой инвиз, меееедленные торпеды, трамвайный маневр, гапа нет. Плавает до первого Дэринга или торпед Шимы в дымы.

Так у него насвет на самом дне, он в эсминца не играет. А побабахать из лазерганов - есть Сталик, Москва там. У них кстати насвет примерно аналогичный))

Ну, параван - это не для траления, в смысле - для обеспечения прохода других кораблей. Это для того, чтобы обезопасить себя, полоса слишком узкая. А вот как расходник П. имеет смысл. Жамкнул перед минным полем и профит. Если: расходник не КД; скорость в диапазоне 10-20 уз.; движение прямолинейно.

Ему ничего нельзя сделать примерно на чем угодно. Это токсичная мерзость прямиком из задницы Нургла, которая не могла появиться в игре, пока т.к."подводные лодки" не расширили прореху в барьере здравого смысла до размеров Ока Ужаса. Это называется "демократия".

Это разница в поколение между американскими лодками и японскими средствами противолодочной борьбы. Примерно как называть ели бы назвали балансом способность ЭМ10 законтрить ПЛ6 в 70% случаев. Так, стоп, почему "если бы"? У нас примерно так и есть. А вы почитайте, сколько бородатых мальчиков Деница было загномлено британскими эсминцами, где технологической разницы не было.

А я наоборот за то, чтобы участие игрока ("командира авианосца") заканчивалось на выборе позиции и цели. А что там его летуны налетали и надамажили - зависило только от исходных данных и рандома. Т.е. вылет страйка=выстрел с потенциальным, хоть и редким ваншотом. Или тоже потенциальным, но не таким редким, сливом группы. А вот ГК корабля - в его безраздельном пользовании))

Ну вот вам пример модернизации эсминца ПМВ в вики НЗИ*. Что мешало сделать такое с Ягером? *Наша Замечательная Игра (сленг.)

Не, у линкоров был выбор раньше - подпереть свой эсм сзади, стрелять по всему, что ему угрожает, остаться с потрепанным ХП но замочить красный треугольник, или сдать эсминец, попукать с 20 км и умереть уставшим. А с плойкой такое не работает - у нее подводный поиск включиться хз через сколько минут, светить эсминцев она не светит и вообще ничего полезного не делает.

А сарказм-то в чем? Так оно и есть - или эсминец играет на передке, пытаясь засветить красного коллегу с риском (почти 100%) попасть в засвет от этого коллеги+РЛСников+мимокрокодящих "самолетов" с "авианосцев". Или уезжает на фланг/за спину тяжам и спамит оттуда торпеды. *высокомерно* Даже не знаю, кто это. В нашей синагоге такого не было. Да, именно. А еще с бото-рандомным ПМК и не-бото-рандомным ГК. Хотя старая механика ПВО была лучше. Простой, простой, в турнирах не участвовал. А вы по турниры по доте имеете в виду? В наши-то турниры эти не-имбы почему-то не пускают. Странно, почему?

Ага, во вневременной капсуле. А потом вылупились из нее в 1945, и алга ноджибать)))