Cpt_Pollution

Тут резко против. Это не "боевые корабли первой половины..." получатся, а Непобедимая армада и сэр Френсис Дрейк какие то. СУО реализовывала не только кнопку Х, но и мод-который-нельзя-называть.

Там раскормленный Арли Берк в проекте. Не поражает. Хотя если отталкиваться от просто battleship aka боевой корабль, то пойдёт.

Скажем прямо - привыкли к новому соотношению потерь. Один транспорт - одна лодка.

Алга-Багатур, Улюлюлю-Ирокез и Сарынь-на-кичку-Ушкуйник, может быть?

Не, не надо упоминать)) Просто хватит лафы крылатым. У меня вчера снова бомбануло, впервые за долгое время. Красная Мальта в одну фуражку вытащила выигранный нами бой, в ноль задолбав почти фулового Мэйна.

А иначе не получится. Будет ерунда с пуском ракет на 10-20 км и высланными из пальца механиками.

No, god, no! No! Noooooooo! Камикадзе не летали с авианосцев, никогда. Не пересеклись с ним во времени - камикадзе начались тогда, когда закончились авианосцы (с разницей в 1 день кажется)

1) 949 будет светится на соседнюю карту) 2) 671? Если мы про ракеты, то 670 ))) А вообще ересь. Если хочется ракет и ракетно-ядерной эпохи, то есть масса других игр

Парочки мало. У них в поздней конфигурации было 32 томагавка и 16 гарпунов. А, да - морпеховские бпла тоже на них были. В качестве кооректировщиков

Кем? Отечественными публицистами-затейниками? В Германии их классифицировали как Schlachtschiffe > Battleship. А Вашингтонский договор трактовал все, что имело калибр свыше 203 как capital ship.

Да, и его тоже)

Мы все видели кино, поэтому в курсе

Это персональный ад треугольно-подводно-летающих))

1944

Достаточно уже подводной ереси. К тому же лично я принципиальный противник "средств малой войны" - все эти кайтены-биберы-негеры и т.п. Альфред Мэхэн не одобряэ.

Все они никчемны, так что это неважно))

Корабля конечно. Да как не определяй. Пехотинец с винтовкой в ВМВ таскал 40-60 патронов в подсумках. Однако единицы попадали в противника хотя бы раз. Значит ли это в претендующей на реализм стрелялке игрок должен попадать в статичную мишень(!) один раз из ста? Вы говорите: "Средний процент попаданий в жизни 3%, в реалистичном режиме должно быть так же". Я говорю: "Технических ограничений, мешающих попадать в жизни с такой же точностью, как в игре сейчас - не было. 3% получалось из-за иных факторов. Хотя иногда получалось 0,3%. Или 25%". Кстати, у меня ещё одна идея насчёт реализма появилась (но это точно фантастика). Отменить изменения масштабов кораблей, расстояний и скоростей. Искусственное ограничение дальности стрельбы тоже. Тогда при выцеливании махонькой 10-пиксельной букашечки 1-5-10% получатся сами собой)) Я знаю. Там очень многое куда-то денется. Знаменитая советская усушка-утруска-приписка. (Реплика мелким шрифтом: в 1943 году 5% аэрокобр на фронте настреливали примерно 40% израсходованных боекомплектов. Почему-то ...)

Такие штоле?

Спасибо за квалифицированный анализ Рупрехта/Шлиффена. В ответ расскажу про Кремль/Союз. Помимо роста толщины Кремль получает 20гр. наклон пояса вместо 5гр., что сильно расширяет рикошетные углы. Ещё у него появляется полноценный верхний пояс aka каземат - 150мм против 25мм. Уменьшается высота борта и размер надстроек. В целом Кремль в отличии от Союза может и немного поторговать бортом, зацитаделить его могут не только лишь все. Ну и в ромбе у него стреляет 4 установки ПМК против 2-3 у Союза. Не то, чтобы это сильно добавляла ему ДПМ, но ПМК-килы у него бывают и пожары кое-что вносят в общий дамаг. Ну общая жирность, да. Так что рост от 9 к 10 там качественный. Сорян за не относящуюся к теме вставку.

Не претендую на экспертность, недостаточно опыта на обоих кораблях. Но по-моему там буквально все то же самое

Эээ... А что такого принципиально нового получает Шлиффен? Чуть толще броня, чуть толще ГК, чуть скорострельнее ПМК. Просто небольшой линейный рост всех характеристик. Относительно соседей по уровню не меняется ничего - Союз убивает на открытой воде Рупрехта, Кремль убивает на открытой воде Шлиффена

Для этого этот кто надо должен еще подставиться в этот нужный момент. Впрочем, лезть в бутылку со своим авторитетным мнением не стану - скиллом не вышел)

Скучаю по rtsам. И испытываю брезгливость и презрение к утопкам. Даже неприятие нового авла слегка померкло

Возможно. "Ослябя" точно на их совести. С другой стороны, насколько я помню подсчет попаданий по уцелевшим кораблям - там везде 203 меньше, чем 305. В 1905 вроде британский "Кинг Эдуард" проводил учебные стрельбы. Дистанция 35 кб, скорость 15 узлов. Проценты: 305 - 100%, 234 - 50%, 152 - 25%. Это приблизительно по памяти, буду у компа смогу уточнить. Но за порядок ручаюсь. upd Уточнил. 91%, 48%, 36% соответственно. Дистанция 30 кб Отсюда https://alex-cat-1975.livejournal.com/36625.html Няп было. А у Джеллико 381мм имел только "Роял Оук". Так а по выводу- то что? Винтовка таки попадает в грудную мишень со ста метров один раз из 100 000 выстрелов?

Пошел я давеча выполнять БЗ на пожарчики на 7 лвл. На Нельсоне. Щас, думаю, понажигаю такой из-за спин. Ага, из-за спин. Из всей команды к точкам никто даже не пошел. Покосплеил эсминец, точку взял даже, а умер все равно одним из последних, они и там умудрились посливаться. Короче - средний уровень вчера был больше похож на десятый, чем сам десятый))