Cpt_Pollution

ПМВ: Фолкленды, мыс Сарыч, Доггер-банка, Ютланд, бой у Босфора, Моонзунд. ВМВ: Датский пролив, Пунта-Стило, Матапан, Мерс-эль-Кебир, Касабланка, Дакар, Первый и Второй бои у Гуадалканала, Суригао. Нордкап ладно уж, не считаем. "Шарнхорст" там был один, а вот бритты с крейсерами и эсминцами. Пятнадцать получилось. Сёкаку и Тайхо наехали на лодки, поднимая самолеты в сражении у Марианских о-вов. Авианосцы вообще были более покладистыми клиентами плоток, по сравнению с линкорами. Необходимость прямого курса во время взлетно-посадочных операций, знаете ли.

Весьма прямая, хотя и такскать отрицательная. Для второго нужно иметь первый не родным. Чревато баном за рОзжЫгание. Ой, я же уже написал... Да блин!

С пробелами - тире. "То - следовательно это" Без пробелов - дефис. "То-сё"

*крутящий пальцем у виска смайлик*

Я ЛоЯнг не освоил и хз, как его играть, но один бой на нем помню, он был точно такой же. Ноль урона, зато насвета за 300к и первое место по опыту. Вот поэтому я с глубочайшим скепсисом и подозрением отношусь к любым идеям "баланса по скиллу", где "скилл" выражается через некий "рейтинг", отличный от ПП. Потому что правила вычисления рейтинга зависит только от содержания головы составителя формулы для вычисления. И не окажется ли данный товарищ иконой данного рейтинга - бог весть.

а тут вообще неважно, чья это энергия. Работает суммарная энергия двух кораблей, ломаются тоже оба. Айсберг, об который убился "Титаник" вообще дрейфовал без хода и экипажа.

А где вы такое видели? Если эсминец сжигает линкор - то такой водитель линкора в жизни может в тарелке супа утонуть.

Все норм было тогда))

Вот да, именно. Впрочем, ради старого ГК можно даже ЭТО потерпеть.

А что случается с массой и инерцией шотного корабля? 50 тысяч тонн железа с дырками по кинетической энергии не отличается от 50 тысяч тонн железа без дырок.

Верните Кремлю нормальный ГК и ПВО. Чтобы как раньше вваливать по 70к с залпа и чтобы мухи всей группой валились на подлёте.

Это проект 1915 года (к тому же обрезанный - орудия должны быть 356 мм). Стоит ли этому удивляться после "Ягера"?

Да ничего подобного. Это зависит от массы и объема, которые конструкторы готовы отдать под боезапас из тришкиного кафтана ограниченного водоизмещения. И от национальных традиций. У "В.Венето" по 74 снаряда на ствол при калибре 381мм, у "Массачусетса" - от 120 до 150 в разных башнях при калибре 406мм. У "Бисмарка" по 120 снарядов на орудие и у 380мм и у 150мм.

По тутошним советам выкатил в операции - норм так, в Нараи 400к настрелял. При том, что постоянно лажал с непривычки с упреждением и половину залпов за корму целям положил. И вид симпатичный

В сущности, они равнозначны. И "плохо играет", и "не играет" - это все по сути "мешает играть (и выигрывать)".

Я вот несколько дней назад выехал навстречу Геймоверу на Кремле. И после двух своих залпов вдруг заметил, что ХП уже меньше половины и оно продолжает исчезать с прям пугающей скоростью. Это у Кремля-то. Пришлось спешно сваливать за горку и стреляться там с Курфом, который оказался попокладистее и нормально лопнул)) Эта наша с Геймовером дружба проходила на дистанции километров 9 и заняла минуты две. Так что ИМХО - нужен ему РУ ПМК ибо зверь просто и логично усилить не просто сильную, а абсурдно сильную сторону. А маскировка его ниндзей не сделает все равно - бахать ему нужно начинать как можно раньше, чтобы быстрее зарядить инструкцию. Тоже ИМХО.

Водоизмещение и стоимость, видимо. Ядрен-батарейка хороша, но вот удельная мощность у нее ниже, чем древней котлотурбинной и тем более газотурбинной установки. Так что если хотим много мощщи и мало мертвого веса - берите газовую турбину.

Оно не входит в т.н. "стандартное водоизмещение", придуманное под Вашингтонский договор. В шиптулсе указывалось полное, т.е. и с топливом тоже.

Может быть и есть.

Вроде примерно так же. Я на новых авиках не играл вообще, а на гибридах - десяток боев в коопе.

Ну, рельса - она одна. И снаряд легковат (он унифицирован для рельсы, 127 и 155 мм). Пачка ракет конечно внушительная, но ничего запредельного. И 35кТ - это не особо и много. Если и хватит на броню, то такую... локально-противоосколочную. Я большего ожидал)) Где-то на 100кТ, с атомной силовой, парой модернизированных башен от "Айовы" с новыми управляемыми снарядами, полноценной броней и с 4-6 однобалочными ПУ для "стандартов" SM-2/3/6 (балочная ПУ вместо УВП - чтобы погреба спрятать под броню). И разнесенной броней миллиметров 200...250 в сумме с габаритом пакета пару метров. Вот это был бы настоящий USS "Тrump"))) Хотя их бы 32 штуки бы не строили конечно. Штуки четыре осилить - уже дофига. Так что может реал и рациональнее.

Не понимаю, как можно усилить ГК уменьшением калибра с 406 до 305.

Для ботов они все не фонтан из-за долгого КД и так-себе-ПМК. Впрочем, авианесущую ветку не катал, может быть там веселее за счёт авиации. Но это сомнительно.

Вполне закономерное развитие событий. Хотя линкор и поддельный - обозначение линкорное, а по сути эсминец на стероидах со свистелками и бубунцами

Насчет тонкого льда - я имел в виду Последний Выстрел и пророка его Защитную Ауру 43%