Cpt_Pollution

На провинциальной дисткотеке шансы забеременеть и умереть равны.

Может биржи, может Ацтлан

Я в курсе. Там не совсем про другие страны, там скорее КШУ для сценария "враг внутри". А зомби-антураж для того, чтобы сапоги не отучились думать и не сводили все к выученному во времена курсантской юности шаблону. К слову, бывали у них учения и побезумнее.

Русскому языку Ленину

Занятно, что все такие на старте тему "хи-хи, ха-ха", а на лунные полеты реально-то и триггернуло. Силен выученный ресентимент, силен.

На заметку: слово "бот" - это не аббревиатура, писать его заглавными буквами не нужно. Это короткая форма от слова robot, придуманного Чапеком и образованного от слова robota.

У НАСА - безусловно.

Да ради бога. Авианосцы потопили друг друга с одного вылета, линкоры постреляли друг в друга, один из четырех откис, двое в большинстве за три минуты запинали оставшегося, после чего занялись веселым добиванием всего шевелящегося. Все это не уходя далеко от респов, потому что нафига? Дальности и точности хватает с головой, для линкора 15 км при хорошей видимости - это в упор. Вы учтите, что при реализме стояние носами работать не будет, броня будет дырявиться вся - ближе 15-20 км бортовая, а дальше - палубная. Хотите, я вам в личку напишу некий продукт, в котором есть все, что вы хотите? Там правда на высоких уровнях косячная система повреждений, но все остальное - в точности. Кроме авианосцев и авиации, чего нет, того нет. Мир Пушек во все поля.

Жалко, что вот эта ***, как раз сейчас продолжающая свой восьмой полет, об этом не знает

У меня нет вопросов. Вы систематически путаете мили и километры. 45 километров - 25 миль. Линкор будет стрелять с 35 км, ок. 20 миль. С 27 км, 15 миль - уверенно попадать (мыж помним про увеличенные вдвое размеры кораблей, вы ведь предлагаете ничего в движке игры не менять). Кстати, движок кривизну Земли не реализует, так что эти расчеты можете выбросить. Опознавать нам никого не нужно, стратегической составляющей и тумана войны у нас нет, так что никахих нейтралов и союзников там впереди быть не может. С чего бы это? Движок и матчмейкер не меняется же. Но даже если и - это не изменит ровным счетом ничего. Авианосцы ВМВ лучше всего топили друг друга, вот они этим и займутся. А лодки могут сидеть под водой сколько влезет, авось повезет. Решить они не смогут ничего. Все определит бой линкоров, после которого будет добивание того, что не успело убежать. А бой линкоров определит только совершенство техники. Кстати - если реализм, то наверное и техника только железная а не салфетки? Ну велком ту Мир-Американских-Линкоров-И-Немножко-Ямато-На-Десятом-Уровне.

Реальная видимость - до границ карты, исключая режим циклона. Карты у нас не более 40 км, противник будет виден весь и сразу. Чтобы торпеды даже не доехали? Атаки эсминцев должны были проводиться с носовых ракурсов, но в игровых масштабах карты их сметут тут же. Им не нужно. В большинстве боев ВМВ маневрирование было свободным. Исключение - пролив Суригао, но вам это название ни о чем не скажет. И получают на все лицо. Найс план. Скорее шхерятся на переферии, ведя безрезультатную стрельбу с предельной дистанции. Они еще на респе, прикидывают, куда бы свалить. Как U-46 свалила от рашащего к Нарвику Уорспайта. А они еще не взлетели. Подъем страйка с авианосца с учетом заправки и вооружения самолетов занимал минимум 40 минут. Мыж за реализм! Но если даже все заправлено и взлетело - ПВО на восьмом уровне и выше сметет самолетики, не дав им добиться попаданий вообще. Только в значение высоты башенки подставьте 40 метров, а не 9. Справитесь? Так стреляли за тридцать лет до. Еще раз - прочитайте уже хоть что то на тему морских боев ВМВ.

Давайте отдельный. Боезапас опять же линкора от 66 (В. Венето) до 150 (Алабама, Айова) на ствол. На игровых дистанциях - с запасом хватит на всю команду Дежурно напомню, что это: результат семиминутной стрельбы Вашингтона с 9 километров ночью по цели, плохо видимой на фоне берега. Прицеливание и корректировка визуально, радар не видел всплески из-за сильного отраженного сигнала от острова Саво. Еще раз - вы понятия не имеете о предмете разговора, пытаясь за реальность выдать свои странные о ней представления.

Давайте. Т.к. мне лениво считать самому, я спросил у ИИшницы. Результат - визуальное обнаружение линкором с высотой КДП 40 метров верхушек надстроек аналогичного корабля - около 48 км с учетом рефракции.

Опишите игровой процесс. Я понимаю, что 22 календаря приучили вас к методикам застекления разбитого окна в стиле "забить фанеркой и покрасить в прозрачный цвет", но как должен выгладеть результат изменений? Не можете? Ну я расскажу. Итак, у нас реальные характеристики вооружения, нанесения урона (ну а как без этого?), дальности обзора, маскировки и т.д. При этом размеры карты, матчмейкер, изменения масштаба кораблей и скорости остались прежними. Следовательно, противники обнаруживают друг друга немедленно после старта, после чего линкоры и большие крейсера открывают огонь. После третьего залпа в железных мозгах вычислителей СУО устаканиваются поправки на ветер и температуру воздуха, расстояния уменьшаются до смешных 10-15 километров и начинаются попадания. Бэмс - и 1225-кг болванка с Н.Каролины пробивает траверз Бисмарка и разрывается в арт погребе (немец еще не пристрелялся, пeндoс сделал маневр и колбасная СУО потеряла огневое решение). Бдыщ - минус линкор. Эсминцы уже наполучали от ПМК линкоров и ГК легких крейсеров и частично тонут, частично пытаются поставить дым и отползти. Бэмс - еще одна аналогичная болванка пробивает пояс Чапаева, разрывается в турбинном отделении, ее голова вылетает наружу через днище. Потеря хода, затопление, пожар. Авианосцец все еще пытается выйти на ветер и поднять самолеты, вокруг начинают падать снаряды. Продолжать? Это будет очень интересная игра. Для того, кто сумеет дождаться в очереди из одних Масачусетсов и Бисмарков (водителям Бисмарков воображаемые фуражки с черепом-и-костями нарушили мозговое кровообращение и они еще не поняли, что шансов у них тут маловато).

Все просто. Нет никакой Луны, поэтому конечно же не проверят. Говоря "А" - нужно говорить и "Б". Не было ни советской техники на Луне, ни полета Гагарина.

А вы в очередной раз не умеете читать. И не даете себе ни малейшего труда задуматься, как будет выглядеть игровой процесс при реализации ваших т.н. "предложений". Еще раз - при приведении характеристик к реальным и оставлении без изменений всего остального мы получим: а) тотальное доминирование линкоров б) тотальное доминирование отдельных кораблей внутри класса - Массачусетс/Алабама в одну калитку вынесут примерно всю красную команду. Я сам такой. И мы, такие, прекрасно понимаем, что это будет совершенно другая игра с совершенно иными системой прокачки, матчмейкером и примерно вообще всем.

У меня в анамнезе портфолио имеется участие в четырехсотстраничном sratch-е по вопросам антропогенеза. Могу, умею, практикую. https://scpfoundation.net/scp-1983-ru (Чтобы узнать Правду надо открыть все "обновления досье")

А вообще (я никгда не думал, что это скажу), но чистый симулятор и даже около-симулятор, в котором волею игроых условностей убраны моменты вроде полета снаряда по минуте и пропадающих в дыму и тумане целях - рамках онлайновой сессионки пожалуй что и невозможен. Просто в силу категорической несбалансированности. Как балансить современные и вроде бы одноклассные друг другу Массачусетс и Ришелье, если у первого разброс залпа на 20 км 150 м, а у второго - 450 м? Корабли строили не для баланса, а для неудержимого имбования. В одних странах это получалось, в других не очень. Собственно, даже в благославенные Влегрисовские времена политика реалистичных где возможно характеристик уже стала давать сбои, Эдинбург не захотел без эльфизма баланситься с Балтимором (ох же меня и агрили эти дымовухи первое время! почти как утопки сейчас). Ну а потом на соответствие характеристик просто забили и понеслась Матильда по кочкам. Компьютер дофига всего считал. По большому счету в него надо было вносить дальность и пеленг, остальное он сам. Но конечно в процессе начинались нюансы. П.С. Краткая статья (требуется что-то где-то, извините) https://habr.com/ru/articles/503696/

Ох, это заявка на sratch на пару сотен страниц. Скажу кратко - "военно-морской истины" не существует (в отличии от например общетехнической). Например пассажирские авиалайнеры все похожи друг на друга, а боевые самолеты - не всегда. Потому что лайнер противостоит только воздушной стихии, общей для всех, а в войне противостояние происходит не между человеком и косной природой, между живыми и активными волями оппонентов. "Значимость авианосцев" на тихоокеанском театре появилась не по объективным причинам, а потому, что так решили Ямомото и Нимиц. При иных стартовых условиях они могли бы решить иначе. Это другой здоровенный вопрос. Сила авианосца относительно арт.корабля - величина непостоянная. Пик могущества - примерно 41-42 годы. До этого были слишком убогие этажерки, после - слишком сильная ПВО. В 44-45 какой-нибудь Тайхо в случае боя однин на один оставил бы на Айове всю авиагруппу, добившись пары бомбовых попаданий, никак не повлиявших бы на боеспособность. Да и одиночный (а не вдясетером) Эссекс против Ямато выступил бы так же. Компьютеры, отец. На шестеренках и кулачках.

Я не говорю, что знаю, как на них играть. Я говорю, что на них не надо играть. Судя по некоторым признакам, у нее были основания для заявления. Хуже бы точно не было.

Да это же старый добрый Harpoon!

5 некромансеров из 5

Я тоже не говорю, что лучше. Я говорю, что общество не понимает ничего кроме (или сложнее) танков и не хочет понимать.