Cpt_Pollution

Да это же старый добрый Harpoon!

5 некромансеров из 5

Я тоже не говорю, что лучше. Я говорю, что общество не понимает ничего кроме (или сложнее) танков и не хочет понимать.

Зачем? Мне неинтересно. Мне линкоры и эсминцы интересно. *пожал плечами* Вот он, треугольный

Ну так скрепа же. Что нам флот, он дорогой, бесполезный, ядерка и ракеты все зарешают. То ли дело танки, это нам понятно. Интересно, а как с популярностью этих одного и другого в более морских странах? Япония там, Британия? Китай, у которого флот прямо ураганно строится и наверное пропаганда морской карьеры не отстаёт?

Именно поэтому мое имхо не меняется - никак не надо ей _специально_ противодействовать. Надо не затягивая волынку делать так, чтобы ей было некому светить и гапить. Вместо бестолкового боя тупым ножом нужно быстро побеждать остальных. Сколько я такого видел - пока три корабля десять минут утюжат пятачок воды с бидоном внутри - их команда играет в меньшинстве, сливается, теряет точки и противодействующих противолодочников подъедают на закуску. Конечно, если на лодке будет фиолетовый монстр - он бой зарешает. Ну так ему и противодействовать того... малоперспективно. Поэтому не попадайте в такие ситуации и поменьше играйте с лодками по их правилам.

Carrier at war, 95 кажется года)) Периодически. Тут скрывается некоторое противоречие. Устаревшими и ошибочными принципы окажутся тогда, когда данный продукт опрокинет рынок и все толпой просятся строить ее клоны. До этого момента оно очередное синеволосое зумерское новшество ради новшества

А обязательно забалтывать тему абсурдными предложениями? Скажите, кто вам за это платит?

Я вот не знаю, возил ли скайрейдер больше одной торпеды, кажется нет. А с одной торпедой на самолёт Сайпан плоховато становился на 8 уровень. Тогда ж нельзя было из балансных соображений засунуть в авианосец со штатной группой 37 самолётов зерг хайв на сотню с лишним мух и восстановление. Пришлось так

Ганновер иногда может, он ОЧЕНЬ жирный. Но иногда нет. Кремль ещё. Но шанс заехать в один конец велик

Ну, для начала скажем, что у них и урон не маленький. Лично я при игре на линкоре в первую очередь смотрю, какие напротив именно линкоры, а уже потом эсминцы и прочее. Потому что одна ошибка и ты ошибся. И добавим, что у многих веток слухи о их толстокожести сильно преувеличена и дамаг в них заходит как шило в белу 3aдницу.

Логика понятна, хотя Сайпан из тех времён, когда разработчики к реальности относились бережнее. Полагаю, что послевоенные самолёты на нем потому, что сам он в строй вошёл уже после войны. Не в упрек вам, конечно же.

Ну вот зачем вы выдумываете? За мои 20к боёв в рандоме у меня такое было ну раза три-пять, может. Я в основном на линкорах играю и считаю что треуголки - это хорошо (речь конечно же об эсминцах, лодки плохо в любом количестве). Зелёные дают свет, красны́е дают первую кровь и преимущество твоей команды уже на третьей минуте. Треугольник должен бояться тяжелых больше, чем они его.

馬 鳳 和 海 戰 之 道 Ма Фэнхэ ДАО МОРСКОЙ ВОЙНЫ Есть пути, ведущие к победе, есть пути ведущие к поражению, есть пути не ведущие никуда. Знающий, тот кто познал Дао морской войны, идёт только по тем путям, которые ведут к победе. Потому, что Дао - это не просто путь, Дао - это все пути к цели вместе, это первопричина множества вещей, в числе которых и победа. Но Дао надо постичь. 1. ИСТИНА 2. СТРАТЕГИЯ 3. ЗНАНИЕ 4. ПРИНЦИПЫ 5. СИЛА И СЛАБОСТЬ 6. КОРАБЛИ 7. РАКЕТЫ 8. СКОРОСТЬ 9. АВИАНОСЦЫ 10. МИНЫ 11. ПОДГОТОВКА 12. ПОЛЬЗА

Кому должны? И зачем?

*пожал плечами* Англичанин же. Чего вы еще хотели от пиратов.

Ок. Оставляю вам веру в Посейдон.

Собственно, а зачем мне вас уговаривать? Не хотите - не надо. Хотя воды там вообще нет, как по мне.

Божечки-кошечки, какая ещё другая традиция? Не воспринимайте антураж настолько всерьез. Там про роль флота, направления и цели его развития, про осмысление опыта и задачи боевой подготовки. Дао и прочее - просто стилизация, ибо нет пророка в своем отечестве.

Не усложнение же, а снижение эффекта. Сужение веера не в три раза, а в полтора. Например. Да и пускай. Скилл ав-вода в выборе правильных целей. Ну ладно, не будем. Тем более поезд ушел. Так, потрепаться только.

Да ну, не надо. Вакцина - вещь полезная для иммунитета. https://mirageswar.com/raznoe/37494-pravila-takticheskoj-voenno-morskoj-igry-dzhena.html

Вы же прекрасно понимаете, что и избыточное влияние и сильную корреляцию можно было победить даже не просто, а очень просто. Уменьшив сведение веера/эллипса под альтом и улучшив (при необходимости) автосведение. И главное - снизив эффективность альта истребителей, либо вообще его убрав, либо изменив его действие на аналог заградки. При этом настройками сведения класс балансировался на раз-два-три.

Это очень правильное решение! Мозг надо беречь, а то морщинами пойдет и голоса в голове появятся. Некоторые утверждают, что эти голоса называются "мысли". Не занимайтесь таким и мозг будет гладкий, красивый, как яблочко наливное!

Кто-то когда-то выкладывал. На не настолько огромной базе, как у вашего собеседника, но все же. На более-менее длинном участке отклонение в усредненном ПП команд соответствует отклонению ПП игрока от средних 50%.

Ну придумайте секрепное название, суть не изменится По содержанию-то есть предложения?