Cpt_Pollution

25-30 узлов, 6-8 км, урон 12-15к (по величине заряда), наведение на шум винтов при скорости цели 12-18 узлов. С учётом допущений в игре - как у Хабаровска, но умеют наводиться на цель на 1/4...1/2 хода. Или на подводные лодки. Где оно тут?

Расстояния в игре вдвое (или вчетверо?) уменьшены, размеры кораблей вдвое (или вчетверо?) увеличены. Длина эсминца - порядка 120 м (Шима, немцы, французы - больше). Лодки примерно такие же. Т.е. оконечность-к оконечности расстояние между центрами - 480 метров минимум. В случае 10 амера и шимы - под 600. И это если уменьшение/увеличение в два, а не в четыре раза, я не помню уже эти шизофренические коэффициенты.

Такое бывает. На больших дистанциях, со скиловым водилой и модеркой на машины. Я не очень верю, что 90% встреченных мной подводников имеют 55%+. Да, в т.н. "800 м". С учётом _допущений_ это практически равно общей длине кораблей или даже меньше. Т.е. или скинуть на самый край и _может быть_ попасть одной бомбой или рисковать столкновением. Напомню, что для выхода в атаку на плойку от эсма требуется несколько больше, чем пиликать импульсом по КД. Хотя бы - выдавить ее прикрытие за границы его эффективной стрельбы. Т.е. требуется уже _много_. И это _много_ обесценивается дебильный механикой тарана. Она во всей игре ниале, но в этом случае это конкретный балансный косяк. О, мы ещё сегодня не поговорили, какого буя их торпеды вообще наводятся.

Ну вот да - по засветившимся эсминцам я на линкоре попадаю гораздо, гораздо чаще, чем АУ по лодкам. Хотя бы потому, что их видно и снарядов в залпе обычно побольше, чем одна бомбочка. Этот жалкий одиночный плюх в квадратик выглядит насмешкой, как отход жизнедеятельности в унитаз. А давайте. Только не 20к+, это соответствует заряду 700-800 кг, такие только у джапов и только на надводных кораблях были. А 12-15. С дальностью 6-8 км. Ненаводящиеся. Обычные, как у эсминцев и малозаметные электрички (характеристики см у Хабаровска, у него такие, почему- то). Это один-единствкнный эсминец и только если рак на авике. Я не против, если одна-единственная лодка сможет топить эсминцы тараном. И-401, например))) у нее водоизмещение вдвое больше любого эсма.

Совершенно не против возможности протаранить эсминец, но он должен наносить повреждения но не топить эсминец. Не-шотный эсминец, имеется в виду. На самом деле таран практически штатно использовался как раз против ПЛ, в т.ч. эсминцами. Поэтому эсминцы в общем случае _должны_ иметь возможность потопить ПЛ тараном и выжить, и только в особых и специальных случаях - топить при этом оппонента должна лодка.

Это у вас акцентуация/профдеформация)) Видимо считаете, что бой целиком строится на действиях лодки/противодействии лодкам. Отсюда внимание к пятнышкам. Когда "засветилась и нырнула" - по крайней мере вектор понятен. А если пятнышко - то хз, куда оно там плавает.

Ну вот такая хронология - сначала работал поиск у нашего, потом этот герой всплыл, получил пару снарядов и погрузился. Пошли пятна. Поиск отработал, пятна остались. Он дошел до "континента" на краю карты и пошел вдоль него. До него остался километр или на копейки больше. Пятна пропали. Я начал отворачивать от берега так, чтобы пройти над ним. Начал скидывать бомбы. Бац, столкновение одновременно с первым взрывом. Пока не увидел сообщение о таране - думал "ЧЗХ, на своей бомбе подорвался или подача с какой-нибудь Сацумы через всю карту с детонацией?". И что там уже можно сделать в этот момент? Дрифтом все равно нанесет на него. П.С. Что, уже и на эсмы флажок на таран ставить прикажете ?

Как избежать тарана того, кого не видно? Между его набитием на линкорах и вредительских подвигом красного оппонента был немаленький промежуток времени, когда они крутили карусель с одной стороны точки, а я ехал к точке/брал точку/ехал от точки к ним/гнался за #неимбой на форсаже. Они успели по три торпедных залпа откидать друг по другу, а у нашего успел закончится пятиминутный поиск. Я вас умоляю, он наносит только потому, что его кидают многие и много раз. У меня куча случаев, когда выкинул 4/6/8 АУ и попал в итоге одной бомбой. И ещё больше, когда не попал ни одной. (И, да - авиаудар это дичь и Костыль-Всем-Костылям-Костыль. Лучше бы другое придумали, запуск катапультника, у кого он есть, ныряющие снаряды, ***-перец. Понапихали долбаной магии).

Простите, что же тут героического?

Да в коопе 400 вообще нереально. Вчера поиграл для БЗ, так весь ХП команды до 500 почти никогда не дотягивает. И это на 10 лвл. В операции идти надо)

А вот кстати, вчерашняя ситуация. Я на Шиме (ага, #неимба) такой красивый, бьюсь на точке, с которой ушли все, кроме меня и подводочника, ее рашит полкоманды красных с ихней плойкой, кое-как справились, пару линков забрали, остальных выдавили, их лодку зажали в угол. Потираю руки, "ага, вот ты и без прикрытия, ща я тебя!", но тут начинается _баланс_. Во-первых, догонять ее приходится... долго. Не засекал, но реально долго. А Шима под форсажем и с флажком - не самый медлительный корабль. Во-вторых и в главных - она идёт в подводном, оставляет пятна (пару раз попал, когда она высовывались), когда я ее всё-таки догоняю и начинаю красиво сыпануть прямо на голову, это чудо баланса идёт на всплытие прямо подо мной и одновременно со взрывом первой бомбы втыкается мне прям в брюхо. На догонных курсах. Бэмс, два трупа. Герой был 44%. Так вот, что имею сказать: 1. Наш подводник был ничо так, насовал кучу торпов надводным кораблям (больше, чем я) и вообще, помог. При этом он смог сделать красной плойке строго ничего, кроме засвета поиском. Стату его не чекал, но оба варианта: а) он был скиловым, но не смог толком убрать 44% коллегу, и б) он был тоже никакущим, но смог ввалить кучу урона надводникам и фактически порушить атаку - так вот оба этих варианта - это балансный трэш. 2. Считается, что эсминец - вроде бы как контра плоек. При этом его оружие предполагает атаку на дистанции, на которой избежать тарана (даже непреднамеренного!) становится труднее, чем НЕизбежать. Так какого, простите, лысого, эсминец уравнен с плойкой по "таранному весу"? Фактически в большей части ситуаций у плойки остаётся жирнючий шанс разменяться И это мы ещё не говорим про торпеды в нос в упор, они это тоже практикуют часто-густо. Но то ладно, то скилл. Но просто жмякнуть всплытие, заметив вход бомб в воду и врезаться с вероятностью... с высокой вероятностью, забрав противника - это не скилл, это чит. Это балансный трэш-2.

Из этого вытекает невозможность стратегического планирования. Именно по этой причине они не поколебали господство надводных кораблей и остались на вспомогательных ролях в обоих мировых войнах.

Абсолютно все, что поможет маргинализировать подводную нечисть - есть благо. Поэтому плюс предложению.

Могу только согласиться, что национальные классификации - это боль.))

Вам не понравится)) После двух полных вылетов три четверти авиагруппы отправится в утиль. Даже в 1942 году, т.е. на 6-7 уровне.

Стакан полон стекла, а все остальное - снаружи его.

Сейчас другие если и делаются, то по недосмотру.

Ну нет. Опять таки формально линейные крейсера просуществовали до 1922 года, когда на Вашингтонской конференции их объединили с линкорами в "капитальные корабли". Во время войны японские ЛКР числились линкорами, а британские использовались с линкорами на общих основаниях и в одном строю, т.е. тактическое деление на ЛК и ЛКР тоже исчезло. Зато в 30-е и 40-е появилось множество проектов, задачей которых было быстро и невозбранно напихать тяжёлому крейсеру. Из них были введены в строй только "Аляски", которые классифицировались именно как "большие крейсера". Добавлю также, что "большой" и "линейный" крейсера - совершено разные корабли. Большой крейсер по размерам и калибру находится посередине между линкорами и тяжёлыми крейсерами, линейные были как правило крупнее современных им линкоров и имели такой же, как у линкоров калибр. Вот "Амаги" и "Кии" - да, линейные крейсера на 8 уровне. И "Цитен" тоже.

Брони там тоже нет, вообще

Это прозвище "Ташкента" во время войны. Среди сухопутных, которые не особо различали детали классификации (да ещё и игровой, да ещё и через 80 лет), но зато видели нестандартную голубоватую окраску и изрядный габарит сабжа.

Нет. Но уточню, что речь не о данной ситуации, а о реально проведенном медицинском исследовании.

В результате проведенного эксперимента выяснилось, что страдающие депрессией люди наиболее точно предсказывают сроки завершения проектов. На следующей неделе Скелетор вернётся с новым неприятным фактом.

У меня встречное предложение: задать каждому игроку вопрос - согласен ли он играть на ПЛ, но в платном режиме. Вот тогда и станет ясно, много ли таких желающих и стоит ли вообще продолжать огород с плойками городить. Может. А может и не получиться. Предлагаю проверить.

Орудия там кажется точно такие же. Кстати неясно, почему калибр 406 мм, проект 1918 года предполагал стволы 420 мм.

Не вставляется с телефона. Схемы постановки есть разные Нам не историчность нужна, нам нужно породить сверхтоксичный для плоечников класс, который будет вызывать подгорание и ощущение полной беспомощности. Чтобы они со старта выходили в порт, увидев сабж в составе команд.