Cpt_Pollution

Было, было. Эскортный авианосец в непосредственном прикрытии, два линкора типа КГ5, три тяжелых и один легкий крейсер в дальнем прикрытии.

По сути ролика. Допустим, японцы собирают в единый кулак вообще все силы, включая "Исэ", "Хиюгу" и линкоры Нисимуры. Учитывая "дурную эгоцентричность" авианосных боев, можно достаточно уверенно сказать, что японцы потеряют все авианосцы, нона утро следующего дня будут иметь девять линкоров, практически не траченных авиацией. А теперь - внимание, вопрос! Чем это им поможет? У американцев шесть новых и шесть старых линкоров, причем часть стариков основательно модернизирована и индивидуально сильнее стариков японских, коих у тех семь из девяти. По орудиям: США - 96 -406 мм, 36 - 356 мм. Япония: 18 - 460 мм, 8 - 410 мм, 56 - 356 мм. Результатом может оказаться грандиозный разгром японского флота в генеральном линейном сражении)) И "Ямато" с "Мусаси" врядли бы помогли - квадратичный закон Ленчестера беспощаден - уступающая вдвое сторона должна быть вчетверо эффективнее, чтобы просто сохранить соотношение сил.

1) У США на Тихом океане и так в общем-то было два командующих - Хэлси (3-й флот) и Спрюэнс (5-й флот) со своими штабами (и в которые входили одни и те же корабли, которыми эти штабы управляли сменами по пол-года). 3-й отвечал за южную часть океана, а 5-й за центральную. При этом операции в центральной части считались более прямым и быстрым путем к победе, наступление в южной части было в некоторой степени уступкой политическим амбициям Макартура. 2) Насчет удачливости - несколько спорно. В американской военной истории Хэлси не является неприкасаемым бронзовым монументом, некоторые считают его скорее антигероем. В некотором роде он являлся антиподом осторожному Спрюэнсу - если Спрюэнс норовил прыгать через канаву в два приема, то Хэлси считал своим долгом обрушится в каждую встреченную канаву с шумом и брызгами (часто - кровавыми). Есть некоторая проблема в том, что Мидуэй не считали генеральным сражением ни японцы, ни американцы. Ямомото планировал генеральное сражение, но Нагумо пропер бой авангардов, а американские линкоры на войну не явились. Ну так "Ямато" уцелел, так что поражение было воспринято как небольшая неприятность, оперативные планы ничуть не поменялись - японцы так же наступали на юге и остановились только после "Уочтауэра". А Нимиц с самого начала планировал просто гусарский рейд - порубать французский японский дозор и ускакать в густую, высокую рожь. Ну а когда неожиданно поперло - успехом Дениса Давыдова Спрюэнса воспользовались для пропаганды - с победами в тот момент было тяжеловато. Он уже командовал))) См. выше)

Ммм... Например - говорится о роли кораблей, но обращение идет к игроку. "Принимайте на себя огонь", но "Корабли первой линии". Я не корабль, хотя такое предположение и может считаться лестным)) Такое же смешение категорий происходит и в названиях ролей: "Прорыв" и "Огневая поддержка" - действия, "Снайпер" и "Провокатор" - профессии.

Стилистическое пожелание. Хотелось бы, чтобы тексты писали люди, для которых родным является русский язык. Ну и эмоциональные неконкретные нейроформулировки хороши в женском фэнтези, но не в игре про флот индустриальной эры.

Из ваших постов делаю вывод, что скорее мне ближе Ятсен. А как у него с живучестью относительно Союза? Все таки советам здорово помогает скоростная тушилка

Возможно это то, что мне нужно))

Не беру такие БЗ. Удачные бои по заказу не получаются, самый сочный тащ-кач происходит, когда играешь на отлюбись на кураже. А мрачная сосредоточенность и "нацеленность на результат" приводит к упорантству и сливу. Ну, у меня так.

Скорее получилось, по крайней мере Союз мне нравится и в ощущениях комфортнее, чем легко-линейная ветка немцев, например.

Норм режим. Не так давно на Кагеро с десятками получил первое место с 1к дамага и каким-то небольшим насветом - протащил колбасу от начала до конца без перерывов. Еще и крсную получилось потормозить немного. Кстати, в последнее время народ вроде как довольно осмысленно играл, как показалось. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

Или тенниса. О! Еще пляжный волейбол отличная игра.

Верди или Поло. Подразумевался линкор. Пардон, если "линкор или линкор" существует только в моей голове) Не, ну то что отзывы не оч - это я понял. А вот именно в сравнении с? Подразумеваемые итальянцы же даже от Джедая не удостоились звания имбы, если пямять не изменяет.

Стоит брать сабж или лучше одного из девятых итальянцев?

Что круче - мед или малина Марко Поло или Верди? Что стоит брать?

Что круче - мед или малина Верди или Марко Поло? Что стоит брать?

Прочитал "Лодки из небытия"...

Где? Сигма там (что вообще такое сигма и как она режет разброс - тоже неплохо бы рассказать в подробностях), разброс на разные дальности (он ведь нелинейно меняется и у разных кораблей по разному), пробитие (опять же, на разные дальности), х-ки разгона и торможения и наконец мой любимое, вечное-безответное - изменение вероятности рикошета в диапазоне 45...60. Кстати, некоторые характеристики почему-то приведены во вкладке "улучшения", а не "корабль".

Это видимо те линкоры, которым "противопожарка не нужна, от нее толку нет" и "не знаю, что ставить в четвертый слот"? Russian bias, очередная)) Чёт он прямо жестит Вот такое, например Так, стоп, не то. Остается предполагать, что пр. №8 имел 3*4*406

Она все равно заметно мельче Гиринга, например. Или любой немецкой Z-ки. Про амбалов вроде Ташкента или Могадора лучше даже не вспоминать. Да и вообще, таран - стандартный прием эсминцев против ПЛ.

А чё тут - высыпавшимся песком меряются? Тогда 52 lvl.

Все еще лучший)

Сложно сказать. Много тонких слоев. И попавшая торпеда пробила ПТЗ

Ну будет не две, а три Каролины. Или четыре, куда ж без черного-то. Нас это смутит? Лично меня это смутит меньше, чем 1001 клон несуществовавших кораблей.

А при чем СоДак к Вашингтону? Этож разные типы. Пять Мёко и три Атаго нас же не смущают