Cpt_Pollution

Короч рекомендации от плоечников сводятся к советам забить на цели игры и задачи классов в бою и заниматься только "противодействием" их прелессссти.

... и попадите на Руппрехте против японского супера, который даст ваншот не с 22, а с 25 км...

Угол падения растет нелинейно. 5 км между 25 и 30 км добавляют порядка 10 градусов, дальше - больше. Другое дело, что практического смысла в этом почти никакого. Обвешиваться полным фаршем на дальность... чтобы что?

Как-то я не уверен. Помнится, они говорили, что на обоих поясах есть множество следов попаданий и только четыре пробоины. Кроме того, германская броня в остальных случаях сверхстойкости как-то не продемонстрировала - башни, барбеты и боевые рубки Бисмарка и Шарнхорста вполне пробивались. Поэтому чтобы вот вообще без пробоин - ну, слабо верится.

Насколько я помню, Баллард с Камероном насчитали минимум две пробоины в главном и две в верхнем поясе. Не могу исключить, что одно из пробитие ГБП дало и пролом скоса. В реале пробитие брони под углами, отличными от прямого, довольно сильно зависит от соотношения толщины брони и калибра снаряда - чем Т/К меньше, тем меньше угол рикошета.

Ну, это точно не палуба. В Эгир может влететь как под пояс, так и через пояс и скос. И я не помню точно, что там за толщина скоса. Не исключаю, что скос пробивается без рикошета калибром 406. Во всяком случае, он достаточно стабильно цитаделится в борт и на малых дистанциях. Ну почему же. На 30 км угол вполне может быть уже больше 45 30 градусов, т.е. рикошет возможен, но не гарантирован. Если же снаряд закусится - то верхняя палуба нормализует его, увеличив угол ещё больше и пробития хватит на преодоление и палубы цитадели тоже, даже с учётом приведенной толщины. Для Шарнхорста нужно всего-то порядка 200 мм пробития. Ну или ещё вариант - через наклонную переднюю часть крыши башен, которая вла нормализацию, достаточную для закусывания в палубе. П.С. Посмотрел в НавВепсе. ИРЛ угол падения на 30 км составлял 36,3 градуса. Для меньших дистанций угол совпадает с игровым. Так что рикошет не гарантирован.

Это да. Играть на разных, но в коопе.))

Примерно с 1917 года, но это не точно. А по теме - предложение означает колоссальный нерф лёгких крейсеров, которые и так умерли, похоронены и разложились. А заодно и артэсминцев, которым остановить накат линкоров будет просто нечем. Мало зажигалок - много линкоров. Много линкоров - много торпедных эсминцев. Много торпедников и мало их контры (лёгких КР и арт. ЭМ) - линкоры страдают. Экология-с. Американский, других сейчас нет. Нет ли здесь /данные удалены/? Кстати получивший. Ещё в бою с КГ5 поднырнувший под пояс снаряд взорвался в котельном отделении и вывел из строя несколько котлов. Вместе с затопленным от сквозняка носом это дало снижение хода до 22 узлов. Совершенно аналогичное попадание получил в том же бою и КГ5, но снаряд уткнулся в ПТП и не взорвался. Чистая "ПТЗ" in real life. И есть инфа, что в последнем бою Бисмарка минимум один снаряд с Роднея пробил пояс и проломил скос.

Автоматический Угнетатель счёл, что я слишком по-царски ногибал в серебре, да так, что не помогло даже подсовывание игроков из фиолетовых кланов в красную команду. Поэтому перешёл к жосским мерам - пару дней назад управление заклинило именно тогда, когда нужно было в решающий момент боя отпетлять от торпед. Противники даже написали "плохой у вас линкор, очень плохой". Обидно, слушай, да?

Ну так можно все уравнять по чистому опыту. Он не бустится, раз. И его больше при победе, два. Правда, кооп тогда станет не нужен.

Насколько я помню (могу и ошибиться) - после ознакомления с заявленными х-ками Могами британцы захотели получить нечто сравнимое. Была проработана очередная версия Таунов (под номером три) с четырьмя 4-орудийными башнями. Однако проработка показала увеличение длины метров на 10-15 и водоизмещения. Корабль оказался не по средствам экономному адмиралтейству и реально построенные Тауны третьей серии (Белфаст и Эдинбург) получили прежние трёхорудийные башни. Так что в некотором смысле Плимут - это альтернативный Эдинбург по более раннему и более дорогому проекту.

Отличные рецепты, как сливать бои. Вот только: 1. Звезду сохраняет только один. 2. Должны быть победы, чтобы было, что сохранять. 3. А их не будет. В золото нужно сначала попасть. Как это сделать, если целенаправленно сливать бои - вы не рассказали.

Не, это ненадежно

Откуда вы знаете? Между отрисовкой и расчет попадания выполняется разными модулями и между собой коррелируют не всегда.

Под пояс, скорее всего. Он у наци слабо заглублен и на большой дистанции под него залетает частенько. На коротких тоже бывает, но гораздо реже. Вот так, красная стрелка. Синяя стрелка, как я понимаю, вряд ли возможна, слишком большой угол падения

Ну, стреляют они туда, куда попадут)) Зря я что ли брал Славу и подходил на 2 км, чтобы попадать именно в пояс, а не "в корабль вообще". Тут больше влияет не "внутренность пояса", а наличие скоса и наклон пояса. У Ведронта сотоварищи пояс тоже внутренний, но входит в него, как шило в белу 3аdницу. И белым, и цитаделями, и в прыжке с обратным сальто.

Возможно, я вырвал из контекста. Однако ответ был на высказывание "фугасникам плевать на внутренние пояса". Не ПМКшникам, а фугасникам. При слове "фугасник" я скорее представлял себе какой-нибудь КГ5/Нельсон/etc. А для них большой разницы между Бисмарком и Ришелье не будет, поражаемая площадь примерно равна (учитывая меньший общий габарит Ришелье). Для ПМК же важна не только схема бронирования, но и ракурс/дистанция/чей ПМК. Все это не является агитацией за ПМК на Ришелье, ПМКшный билд на нем я попробовал давным-давно и убедился в его малой эффективности. Снова не согласен. Зависит от того, какой снаряд и что за корабль. Корабли с внутренними поясами вполне цитаделятся без всяких ПТЗ.

Каждый раз, видя такое высказывание, мне хотелось попросить пруф. Сегодня я решил добыть пруф самостоятельно (мне действительно было неясно, как это в игре работает). Результат под катом

А вы их ожидали? Оптимизм - он конечно суть бодрое мироощущение, но чтобы настолько...

У сталика улучшенные углы рикошета

недокинул, в воду ушло. Прицелился бы правильно - впаял бы на двадцатку. Нашли, с чем сравнить. У Колорадо пушки будь здоров, он и девятку может огорчить в борт. Ну, на шестом уровне Лиза самый точный прокачиваемый линкор. Измаил точнее, но только вблизи.

Нет ли в этой фразе некоей декларации и, не побоюсь этого слова, скрепы? О_о

Очень Легкий Крейсер, в этом нюанс. Дуэль с настоящим крейсером он вывезет только при хорошем таком разрыве в скилле в свою пользу. Но это имхо. Ветка мне в целом понравилсь, она настолько ужасна и никчемна, что играть на ней интересно таким же своеобразным интересом, который бывает при разглядывании кунсткамере заспиртованных уродцев.

Хм, интересные дела. Как это я так апазорелса... Буду знать, спасибо