Cpt_Pollution

Ахахаха

А тут чё - хейтят Союз? Не надо так, это хороший линкор, простой и стабильный.

Наконец-то 7У. Не прошло и ... а сколько кстати лет первой ветке совЭМ? И наконец-то догадались сделать совЭМ нормальные торпеды-из-инвиза.

Вот такое еще есть Хотя любимая версия вот эта: Синдром утенка, что поделать. Первой ее услышал

А это что по вашему?

ПыСы Я люблю авианосцы, это интересный кусок истории. У меня сейчас минимум три игры про них, я их можно сказать коллекционирую. К сожалению, ни одна из них не идеальна, а хотелось бы. И именно по этому я терпеть не могу их текущую реализацию тут.

Авианосец - корабль. Только где он в игре? В игре нет авианосцев, и дажн самолетов нет. Есть непонятное нечто со шкуркой,тделенно напоминающей связанные веревочками самолетики, с кучей костылей в части нанесения урона ими и по ним. А самой тушкой "авианосца" вам даже управлять не дают, ее единственное назначение - носить в своей утробе зерг хайв, непрерывно порождающий новых муталисков. Я ною (хотя я не ною, а желчно брюзжу) из-за того, что вместо старых RTS-авианосцев, которые были действительно авианосцами - ввели костыльную мерзость. Она мешает играть, не в смысле - сложно, имбалансно и т.д., а в смысле - убивает погружение. Игра с ними из игры про корабли превращается в игру про лучников, некромантов и заклятие скверны. Тем, что играете в соника в игре про корабли. Это очень совершенно не так. Долго объяснять, но можете мне поверить.

Да что ж такое-то...

Вы так говорите, будто это что-то плохое. Я наверное с полтыщи боев отыграл в начале на эсминцах, прежде чем осторожно потрогать линкор. Именно из этих соображений - какой псих доверит юному розовому лейтенанту мегалайбу на четверть оборонного бюджета страны?

C того момента, как он в рангах разломал меня на Синопе в нос без шансов - я его хотеть. Хотя водила там был прожженный, не факт, что я так смогу)

А мне кажется, что Лайтнинг комфортнее))

Это все понятно, это все по доброму. А вот Рун и Альсаке репльно ломают мне мозг. Ой, про Хейнрича забыл

Давно забрали. Где такое увидишь, кроме как в тренкомнате?

Я хоть и мало в последнее время играю в ранодоме, но такие составы вижу (да, они действительно бывают) раз в четыре-пять боев. И это даже интересно - динамично и нестандартно. И, да - противник находится в точно таком же положении. Поле квадратное, мяч круглый.

В среднем, я говорю, в среднем. Впрочем, есть еще один способ - ныть. Обязательно поможет (но это не точно).

В среднем (не всегда, а в среднем!) свои эсмы чаще сливаются без поддержки линкора, нежели с ней.

1) Прилипнуть к своим эсминцам на 4-6 км. 2) Стрелять.

Во-первых - и где только вы такие сетапы-то находите? Во-вторых- щас бы выходить на эсминце и жаловаться на засилие треугольников.

Вид английских женщин и вкус английской еды сделали из англичан лучших мореплавателей мира.

*поcacывая трубку* Нэ так всё было, савсэм нэ так... "Эмден" открыл огонь с 10,5 км и с 9,5 км и первым добился попаданий. На "Сиднее" загорелись заряды на баке, был разбит кормовой дальномер, однако он продожал сближаться и добился попаданий с 7 км, в дальнейшем ведя бой на этой дистанции. А там и преимущество в калибре сказалось. Большая часть боя прошла на дистанции порядка 7 км, "Сидней" получил 15 попаданий, практически все - .за первые несколько минут боя.

Тестируют уже...

Нейронка дает не правильный ответ, а статистически наиболее вероятный. Поэтому да, ответ зависит от контингента.

Тыщу раз да. Только чтобы небо как на первой фотографии, а не белесо-блеклое, как на скринах дальше. Примерно так

Простите, в чем именно? Что в них было такого хорошего-уникального? *яростно подмигивает направо и налево*

Не совсем так. Пулемет Максима принят и начал поступать в войска на вооружение в 1901 году. Первоначально пулеметы закупались у Виккерса, в 1904 начато серийное пр-во в России. Использовались в РЯВ, в т.ч. на кораблях. Также в 1904 году начато формирование пулеметных команд в кавалерии, с использованием закупленных в Дании ручных пулеметов Мадсен. Так же использовались в РЯВ. В целом - в РЯВ русская армия была оснащена пулеметами богаче, чем японская. Самозарядная винтовка под штатный винтовочный патрон 7,62х54R была разработана Федоровым в 1912 году, по результату испытаний Федоров начал разработку нового патрона без закраины, который должен был иметь лучшую баллистику и больше подходить для самозарядного и автоматического оружия. Испытывалось аж шесть (или девять? забыл) вариантов, в трех калибрах (6 мм, 6,5 мм, 7 мм) с разной длиной. В 1913 году остановились на варианте 6,5х57 и в том же году был выдан заказ на опытную партию винтовок и патронов для войсковых испытаний. Тут началась война, численность армии выросла в пять раз и стало не хватать хоть каких-то винтовок и патронов, производство новых патронов было отменено. В 1916 ранее выпущенные винтовки были переделаны под японский патрон 6,5х50SR, под него же была выпущена партия автоматов. Все это было передано в войска для опытной эксплуатации. Тут случился февраль, затем октябрь и все заверте... В 20-х годах производство было возобновлено, за несколько лет выпущено порядка 20 тыс. автоматов, но в целом федоровские образцы были забракованы. Причина возможно в том, что конструкция была приспособлена для мелкосерийного изготовления в условиях слесарной мастерской с опытным персоналом, но не для массового производства в условиях завода с малоквалифицированными рабочими. Например, затвор паялся(!) из нескольких частей простой формы. А вот для того, чтобы выточить его на фрезере целиком - нужно было менять конструкцию. И т.д. Неплохи. Но тут такая тема, что одной причиной и не описать. Ну во-первых - где взять орудие? Французы уже не производили, пытаться купить б/у образец и и колхозить реинжениринг под свои допуски и технологию - не факт, что продадут. И даже если да - несколько лет и миллионные затраты. Во-вторых - она крупная и тяжелая, примерно в полтора раза тяжелее 12"/40 "бородинцев" и других русских броненосцев того периода. Это шло в разрез с тогдашней (в общем правильной) концепцией развития флота - приоритетом было количество килей, а не единичные сверхдорогие аналоговнеты. Кстати, это было одним из мотивов принятия "облегченных" снарядов обр. 1894 года - на одних снарядах экономия выходила такая, что можно было построить лишний броненосец. Ну и в-третьих - так тогда не делал никто. Французы ушли от 340-мм, британцы от 343-мм, американцы от 330-мм, все пришли к 305-мм. Мода - страшная сила у военных.