Cpt_Pollution

Да, дыма в игре конечно мало. Сильно не хватает, нужно ещё. А ещё самолёт может сбрасывать на вражеский корабль киллера, который убивает кэпа и у корабля слетают все перки. Или сбрасывать прапорщика и тогда исчезают модули и модернизации.

Т.е. вы просите подкрутки. Хорошо играющим - вот вам рачье в команду, а то ишь - побеждать вздумали! Плохо играющим - вот вам тащеров, можешь вообще не стрелять и рассматривать птичек, батя затащит за тебя, ты же не ракал, у тебя просто стиль такой.

Интересно даже, что в моей фразе навело вас на эту мысль

Модуль не дальность ГК, естественно. Там если открываешь огонь - то или по эсму на дальности засвета или по недобитку с 1-2 тыщами ХП. В обоих случаях чем на меньшую дальность светишься - тем лучше. А пересвечивать будут без модуля на инвиз, без которого я даже в кооп не пойду)

Какие нервные у вас противники)) Боюсь ошибиться, но у меня на всех японских торпедниках даже модуль не стоит, ради уменьшения засвета

Вопрос собственно в том, что хуже - бестолковый эсминец или бестолковый линкор. ))

Во весь корабль. Хрустик.

Самонаводящиеся и огибающие острова. А что, мне нравится Ну так игра называется "мир кораблей". Кораблей, а не плавучих гаражей.

Не уверен. Закончится это тем, что эсминец останется один против всей красной команды. Фуловой. Надеяться на союзников в плане урона и минусов - ну такое, они просто сольются, ничего не сделав. А уж рассчитывать на стрельбу по засвету вообще верх оптимизма и веры в человечество.

Бывает. Нерегулярно.

А как вы узнали, что две циты? Это могло быть попадание нескольких снарядов. Блокшот "изнутри" звучит так же, как выбитая цитадель.

А если я отыграл сессию три боя? В пределе это получится баланс по результату прошлого боя - сыграл хорошо - на тебе рачье в команду против фиолетов. Сыграл плохо - наоборот - надо же подтянуть алехана. Кажется, это гораздо, гораздо хуже того, что мы имеем сейчас.

23 эсминца в шести боях - это 3,83 эсминца в бою в среднем. По бытовому - 3-4 в бою, никак не 4-5.

Нормально. Не приводит.

НИКАК. Игрок не имеет никакого отношение к авиагруппе, он управляет кораблем. Его задача - определить оптимальный состав группы, приоритетную цель и отправить первую на вторую. Бой авианосцев - это покер, а не арканоид. НЕТ . НЕТ

Не хочется снова апеллировать к процентикам, но они КМК наглядно показывают и кто сливает бои, и когда есть смысл стрелять. "Стреляйте, стреляйте, до последней секунды стреляйте - и может быть последний выстрел принесет вам победу" (с) Горацио Нельсон. Все уже придумано до нас.

Для блица многовато народу. Или неполный рандом или некий тайный режим

Согласен, я с этого начал. Но такой случай по большому счету один - остались четверо наших и один ихний. Особенно если у одного из наших в позиции стрельбы уже четыре фрага. Если бы я доставал - то бахнул бы обязательно. Нужно же куда то стрелять, пока на вашем фланге враг в ответе. И да - вдруг он иначе грохнет "Эдика", отсветится, отхилится и затащит? А куда-то рвать - конечно же нет - задача есть задача (то самое - прикрывать "Ленина" и вот это все). Лично я, если оказываюсь в ситуации этого "Эдинбурга" и мне помогают добить противника - жамкаю F12 (спасибо).

Минусовать стволы (пусть и с малым ХП) - чуть больше, чем ничего? Простите, я не могу согласиться)

Чем? Тем, что тащил, но не вытащил? Что же здесь приятного?

А где это у нас сейчас несимметричные сетапы?

Существовала бы. Скилл реализуется на отрезках в десятки и сотни боёв, а серии - на отрезках в единицы и первые десятки. Я могу неделю играть на альфу меньше 500, а потом (если меня выспать, покормить и отдохнуть) пару дней наиграть на 2000+. Так какой у меня скилл и какое он имеет значение для бедолаги, попадающего со мной в одну команду в среду, в 23 часа?

Ну не то что бы совсем не так. В начале процесса мужчина в КДП или боевой рубке все равно наводил на цель перекрестие оптического визира, обозначая для СУО цель, в которую он собственно собирается стрелять. И он же в конце этого процесса нажимал кнопку, производя залп. А между этими действиями - да, жужжали шестерёнки, гудели моторы, матерились кантующие снаряды и заряды матросы. И статья хорошая.

"Гангутъ"? "Изяславъ"? "Варягъ"? И это мне ещё день искать яти и вставлять их в название "Светланы" и "Дерзкого".

"Все теории заговора базируются на двух приятных заблуждениях: 1) Есть кто-то, кто понимает, что происходит. 2) Есть кто-то, кому на вас не нас.рать." и еще: "Людям спокойнее верить в масона, со зловещей улыбкой сжимающего рычаги управления миром, чем в масона, растерянно мечущегося возле этих рычагов."