Cpt_Pollution

Раньше, отманеврировав на каком нибудь Байерне заход Рюдзё и спилив при этом благодаря божьей помощи и удаче половину его топоров - я уже был капец-молодец-на-треть-затащивший-всю-катку. Сейчас сбитые не значат ни-че-го, вся игра против авика - бесполезный бессмысленный кликер. Вообще обычно не смотрю, что там летает (на эсминце смотрю в первую минуту, чтобы не светануться раньше времени).

Проблема в том, что эти штуки НЕ РАБОТАЮТ без ядерных боеприпасов (отклонение лучших 50% ракет - порядка 3 км) и абсолютно никаким образом не подходят и не предназначены для поражения движущихся точечных целей aka кораблей.

Германец - скорее нет. А вот совет, весь бой не отпускающий гашетку - пожалуй может и больше.

Когда вспоминают историческую точность - я вспоминаю стрельбу "Вашингтона" по "Кирисиме" - 19-20 попаданий ГК из 75 выстрелов. Но не у германских и советских эсминцев - 120 выстрелов на ствол и ни в чем себе не отказывайте))

А что может быть интересного в управлении непонятным объектом, который движется, не подчиняясь законам божеским и человеческим? Оно ж не похоже на эскадрильку и вообще не похоже ни на что. Кроме того, играть в это, кмк, могут любить только люди с нарушениями эмпатии - все двадцать минут смотреть, как непрерывно горят и падают твои, гм, самолетики, а посмотреть, как наносится урон врагу - даже не дают. Старый геймплей был даже слегка похож на управление страйком авианосца. Ну, если иметь сильное воображение, конечно. Поэтому на старых я играл, а на новых - нет. Даже спектатором смотреть на это неприятно.

А вот тут я склонен согласится с Rushcore. В том разрезе, что на длинных дистанциях профитнее K.I.S.S. Не филигранное искусство, которое в нужный момент не сработает (или сработает слишком поздно, или твоя команда к этому моменту уже впадет в дизмораль от непонимания моих ювелирных расчетов и сольется), а набор простых и понятных общих принципов. У нас игра хоть и аркадизированная, но про войну, а все военное искусство построено на нейтрализации сложных действий противника простыми незаметными действиями, как сказал кто-то из великих. Все это конечно не отменяет того, что линкору (и новичку на нем, и даже новичку на Айове в том числе) пользы от инвиза больше. Пусть он его и не понимает)). А вот на эсминцы я перк на ХП ставлю всегда, даже на торпедастов, особенно на торпедастов. Пережить на один контакт больше - большое дело.

Я там уже был. И сейчас иногда бываю, когда мне приспичивает жахнуть ракетой или что-то в этом роде из эпохи Холодной войны.

Сразу чао. Потому что с какой стати?

Да и вообще, начиная с 9 уровня авиаудар сделать с атомной глубинной бомбой с радиусом поражения километров 5. Вперед же. В Cold Waters все это есть, а эту игру не трогайте, пожалуйста.

У японцев как раз. У всех эсминцев, начиная с Муцуки и всех крейсеров, начиная с Кумы исторически были "двадцатки от Шимы" Как раз почти все японские торпеды были именно такими, так что массово. И они любили пускать их с максимальной дальности, надеясь на характеристики, отчего процент попаданий был невысоким. Практически как в игре - 3-5 процентов)) Во время кампании на Соломоновых островах КР "Хелена" свои торпеды вроде бы получил с 22-23 км (хотя точно не уверен, что он, однако случай результативного пуска на такую дальность отмечен)

Я не анимешник, знакомство с жанром у меня было в начале 90-х и впечатление было... неожиданное. Первым был "Доминион", потом еще что то. Фанатом не стал, но отзыв положительный) Ну и совсем не в курсе лора БЛ, однако наблюдал, как сабж отрывал чердак некоторым людям.

Магелланы-кругосветчики на линкорах - это прям классика. Я понимаю, когда Инкомпрбрбл или Жоржетта или там французы на форсажах, но когда так идут довольно тихоходые юниты, на которых сам Мэхэн велел давить в ближку - это лицо-ладонь. И, да - именно Померанцы этим частенько грешат.

У итальянцев еще два крейсера заказали. Но тоже уровень на 4, если без балансных ухищрений. Вот торпед их броненосцам не завезли, печаль.

Ну так у него конский ДМП на фугасах)) И его прямой фугасный дамаг другому Фусо проходит по крайней мере в палубу, а не только в шашлык.

Простите, но вот этого "Россия для грустных (и скучных)" точно не надо. И ценности русского мира отнюдь не в глухих платках и коричневых суконных платьях в пол, как мне кажется. Иначе это ценности, которые где-то за речкой Пяндж во весь рост начинаются. Да и вообще, что может быть традиционнее и естественнее интереса к барышням в мини-юбках и с декольте? Тоже извините, был взволнован))

Два броненосца береговой обороны типа "Тонбури" с водоизмещением какого-нибудь "Флетчера" или "Кагеро", броней уровня "Юбари", скоростью 15 узлов и двумя башнями "Аобы". И девять миноносцев типа Трад - 400 тонн, 31 узел, 3*76мм, 6*450мм ТА с расположением аналогично нашему любимому Фау-25 со второго уровня германских ЭМ. Один броненосец и два миноносца участвовали в бою с французким крейсером "Ламмот Пике" (типа "Дюге Трюэн" с четвертого уровня) во франко-сиамской войне 1940 года, миноносцы погибли, броненосец получил тяжелые повреждения.

В данном случае - прекратить циркуляцию, поставив рули нейтрально, как там дальше и написано. Имеет смысл в случае, когда мы, находясь к противнику бортом, поворачиваем НА него. При этом с борта, обращенного к противнику нижняя кромка бронепояса поднимается и имеется ненулевой шанс получить цитадели под пояс. Прекращая (или увеличивая радиус) циркуляции мы убираем крен и уменьшаем вероятность получения цитаделей. Хотя и не на сто процентов - буквально на этой неделе дал Курфу четыре цитадели двумя залпами с Кремля, километров с 12. Хотя конечно это игра просто решила, что ему пора слить, цитадели из Курфа вещь редкая (а вот из Поммерна - не очень редкая, у него заглубление пояса вообще печально маленькое)

Ну, жечь Фусо - не самое продуктивное занятие. Прямой фугасный урон в него проходит очень туго, а чисто пожарами выходит долго.

Ну что поделать, если корабли национальных проектов появились в азиатских флотах ближе к 21 веку. Если не считать мелкоформатных сиамцев, которые в парадигме развития веток в Нашей Замечательной Игре станут не выше второго-третьего уровней. ЗЫ О, Двач-тян, прикольно

Ну так если из-за угла... А в реале "Акаста" дошла в одного на ДВА линкора. В один конец и не досмерти, но ведь дошла.

А разве у нас кто-то лезет и остается целеньким, как колокольчик? Ну, кроме французов и итальянцев из-за угла и без особых гарантий?

Иногда это действительно имеет смысл - когда до домашки противника недалеко, между ними открытая вода и есть прикрытие от прострелов со спорной. Тогда можно быстро прорваться во фланг и тыл. Но если там сплошная куча гов.ен и вместо прорыва получается тупой перепихон нос-в-нос из-за углов под обстрелом из центра - это слив. Но все равно пытаются идти туда. Видимо главное - чтобы чуть дольше по ним не стреляли..

Я тоже заметил. Прям резко эффективность упала

Лучше скажи мне как эсмовод - это щас какой-то положняк вышел, что в рангах эсм идет на домашнюю точку, игнорируя спорную? Если эсма два - то либо оба на домашнюю, либо перыый на нее, а второй в гов.на по центру, откуда ни света, ни проброса. Я что-то пропустил и такой стиль обязателен, иначе не пацан?

Учитывая содержание песенки - Набоков был бы уместнее, но и Булгаков это хорошо