Cpt_Pollution

Эсминцы тоже похожи. Они не делают ничего такого, чего не делали в реале. А вы? Как вы вообще себе представляете "волчью стаю" и ее атаку?

Я даже уверен, что больше всего - от бронебойного.

Не так уж редко бывает, когда ты один живой в такой же компании ботов. И тогда приходится тащить, потому что зеленые боты настроены так, чтобы отдаваться бесплатно. А если красных будет еще больше, то затащить станет малореально, особенно на низких уровнях, где разбросы такие, что что твоя стрельба, что срельба бота - разницы никакой. В тащили когда нибудь на Вирибус Унитисе против пяти ботов, из них некоторые - шестого-седьмого лвла? Это кстати тяжело. Я не хочу в коопе тащить, я хочу быстро выполнять отдельные БЗ или просто непринужденно пулькать иногда, не напрягая головной и спинной мозг.

Вот это совершенно верно. Обнял. Недовольны остануться все.

Лучше, чем у утопок. И не на переапанность линкоров (которые ИРЛ имели на расстоянии в 10 км техническое рассеивание метров 10-20) тут бы ссылаться. Ну и кроме того - это все одна и та же сторона медали. Однажды разработчики разрешили себе - и понеслось. Утопки это не начало, а апофеоз. Кто сказал, что все остальное мне нравится?

"Первый бой у Гуадалканала"/"Пятница, 13-е" -> Гугл. Эсминец в упор обстрелял "пагоду" линкора из зенитных автоматов, вызвав пожар, продолжавшийся до самозатопления вечером следующего дня. Значительная часть штаба соединения и командного состава корабля была убита/ранена, на моральное состояние адмирала Абэ по видимому повлияла процедура эвакуации с отрезанного огнем мостика черех иллюминатор по канату. Осмысленное управление боем и борьбой за живучесть корабля на этом закончилось. Очень другая условность.

В таких условиях у некоторых будущих веток можно вообще возможность погружения забрать. Ачо? Есть же куча эсминцев без дымов, а поначалу дико было.

У меня недавно был отвратительный бой без эсминцев. Мерзкое упоротое стоялово с моментальным убиением всего, рыпнувшегося вперед и попавшего в засвет. С трудом выиграли, с еще большим трудом выжил. Три ляма потенциалки на Джорджии, которая вообще не для статических пострелух вообще-то.

Мне кажется, последовательность была иной. Сначала все классы начали кушать каки, связанные с появлением класса, который невозможно найти, а потом эти каки чуть подсластили, увеличив поражаемую область за пределы корпуса. Т.е. первопричина как - все-такие введение утопок с их персональным Эверестом костылей, а не некие другие костыли, понадобившиеся для борьбы с ними.

Обшибся. 127 мм конечно же.

Ну так то и у нас бои не 1:1 обычно. И можно в очередной раз вспомнить "Вашингтон" и "Кирисиму". Конечно там ещё была "СоДак", но она толком не стреляла. А "Вашингтону" хватило шести минут стрельбы и 75 снарядов. Кстати, действительно уникальный случай - "Кирисима" оказался единственным линкором, потопленным арт. огнем. Не взорвавшихся, не добитым торпедами, не затопленным экипажем, а именно утонувшим от потери плавучести.

Ну, там было 3 против 4, но Худ стрелял по Дюнкерку, а Вэлиант по Провансу. А Резолюшн - как раз по Бретани. Попадание вызвало неконтролируемый пожар, а затем взрыв боезапаса.

Ну, численно - да. Порядка 140 стволов 25 мм и 24 ствола 227 мм. Существенно больше, чем у "СоДак", устроившей резню японским палубникам 24 октября 1942 года.

Ну а я слышал ("Лэффи" vs. "Хиэй"). Вы вообще о многих военно-морских событиях за пределами касающегося Вашей Прелессссссти видимо не слышали. А они (он) внезапно тоже есть. "Резолюшн" vs. "Бретань".

Особый цинизм в том, что утопка сможет из-под воды светить самолеты АУ Фрисланду в дымах

Звук торпеды у эсминцев - бред.

На схему под спойлером гляньте. Там глубина отсеков совсем невеликая. А Дайсен - да, глубина еще меньше должна быть.

Да, ПТЗ там есть и даже получше нельсоновской. Это "не урезанный" (в отличии от "Нельсона") проект и там все по-богатому. Вот А у Руппрехта все грустно, в общем-то, архаичная система.

Можно было бы баланс и по другому настроить, не насилуя элементарную инженерную логику

Все это, напоминаю, происходило не то чтобы случайно, но - когда получится. А "Вашингтон", опять же напоминаю, утопил "Кирисиму" не когда получилось, а именно тогда, когда было нужно. Линкоры отправили для этого и они сделали это. Не подловив на переходе, не когда нибудь через день или месяц, а именно там и тогда. В этом разница между ПЛ и надводными кораблями. Да и пример с потоплением "Хагуро" выше. Японцев несколько раз обнаруживали подводные лодки, к ним прилетали палубные самолеты (и потеряли сбитыми и разбившимися половину невеликой ударной эскадрильи эскортника), и все это тянулось и тянулось. А потом пришли эсминцы и сделали.

С ИВ гораздо лучше, и он, и то, что за ним. Но вот что делать с цитаделями, которые теряются от неодобрительного взгляда линкора с другого угла карты - непонятно.

Иии?.. Там еще хуже. Бревно длиннее, маневренность хуже, баллистика ужасна. Противники... В противниках десятки. И далее по нарастающей. Поэтому смысл тратить свободку, потому что не зашел Омон, чтбы попасть туда, где все хуже - он такой... чисто коллекционерский.

Пройти за свободку и прийти... куда?

Утопка портит планы эсминца в основном и гробит активную игру

Ну это у вас там, у "вашшшей прелесссти" в игре оказалось, а в жизни с этим как-то напряг был. А по поводу тихоокеанского - последний бой надводных кораблей ВМВ, "охота на "Хагуро". Интересно с точки зрения надежности использования различных сил - авиации, ПЛ, надводных кораблей. Простите за многабукв.