Cpt_Pollution

Метровый калибр "Вавилона" вероятно действительно близок к техническому пределу. А с полуметровым-то что не так? При не таких уж больших отличиях в политической истории 20 века (отсутствие Вашингтонского договора, вполне возможная англо-американская гонка морских вооружений, например) к сороковым годам мы бы вполне увидели линкоры с калибром ~20". Британцы на такие стволы начали облизываться еще на исходе эпохи Фишера. А насчет "больших и бесполезных вещей" - это претензия к японскому командованию, а не к кораблям. Так-то линкоры бесполезными не были - британские линкоры перевели Битву за Атлантику в формат сражения на истощение, которове Германия гарантированно проигрывала, "Вашингтон" затащил катку на Соломоновых о-вах (т.е. всю тихоокеанскую кампанию переломного 42-года). В некотором смысле - линкоры обеспечили союзникам господство на море и победу в ВМВ. А авиация и подводные лодки Оси сделать это не сумели. Особенно если учесть, что стоимость всех линкоров всех стран-участниц ВМВ была раза в два меньше, чем стоимость германских подводных лодок или раз в десять меньше, чем стоимость программы стратегических бомбардировок Германии.

Я бы пробовал выцеливать эту самую циту километров с пяти, максимум с восьми и под углом, близким к прямому. Именно основываясь на знании схемы бронирования и (приблизительных) представлениях о пробитии британских крейсерских бронебоев.

Ну, Кремль потеряет на развороте эти 70% в одном случае из пяти, в остальных отделается 10%. А Курф теряет эти 40-50% всегда.

Удачно заброшено. Тут скорее через окошко в траверзе и далее через ПТП.

Да, полностью. Тирпица у меня нет, но с Зигфрида выбивал, с Поммерна и даже с Азумы. В передний и задний ромб с близкой дистанции. Там под углом у всех немцев основной ветки окошко в цитадель. Ну и с большой дистанции в борт под пояс может залететь. Хотя этим больше Поммерны-Фридрихи стардают, у них заглубление пояса маленькое.

Небольшое замечание: 1) "Самолетов и бипланов" - биплан тоже является самолетом, это разновидность аэродинамической схемы, а не отдельная сущность. Звучит как "несколько птиц и чаек". 2) Правильное написание обозначений самолетов: Ан-2Т, Ил-14ШП, Ш-2, По-2Л.

Мало ли какие пушки взрывались на испытаниях. Так то в орудиях 500+ вообще и на корабле в частности нет ничего невозможного и ненаучного. Просто в какой-то момент человеческая цивилизация свернула не туда, поэтому не сложилось.

Ну не то, чтобы совсем не задалась. Работы велись http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_20-45.php http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_189-45_t5.php

ну может быть. Только Козака фиг завалишь, к тому же я сам рак.

Невнятный покемон. Развалил его фулового на Хсиньянге. Зачем он? В торпеды не может, в пушки не может, инвиза нет.

15-см орудия у сабжа в казематах. Такое размещение диктует чисто физическое ограничение углов наведения, т.к. нужно пространство для казенной части орудия и расчета. Поэтому угол наведения всегда заметно меньше 90 градусов. Реализация предложения требует прежде прорывного открытия в физике - освоения использования четвертого измерения. Каземат:

Это может быть не цитадели были, а блокшоты. Когда несколько снарядов попадает, то "внутри" озвучка аналогична ците. А можно еще внутре посмотреть? Наличие/угол/толщина скоса и ПТП?

Слегка связано. Например при стрельбе с большой дистанции по кораблю с наклонным поясом (вообще то любым, но с наклонным сильнее проявляется) более скоростной снаряд с более настильной траекторией будет иметь меньший угол встречи с броней и меньшую ее приведенную толщину. Хотя разница и невелика - порядка трех процентов для Норки и Ришелье на 20 км, например.

Ок, спасибо

А гда можно схему бронирования сабжа посмтреть? Встречаемые упорно не хотят отдавать цитадели.

Ну. нырок снаряда ниже уровня воды никто не отменял)) А вот что у Норки точно лучше, чем у утюгов из соседней ветки - это безопасные углы. Наклон пояса 15 градусов уменьшает угол от траверза, на котором она поймает пробитие на те же 15 градусов, если очень грубо. Хотя у Массачусетса/Алабамы/Айовы и т.д. в этом плане все еще лучше.

Мой "эксперимент" (тема Канзаса, 5 стр.) - вот:

А вообще, для понимания "как это работает" рекомендуется прокачать шимаказ с нуля без бустов на прокачку. Тогда будет понятно, что эсминцы любят, что не любят, чего они боятся и т.д.

Давно уже в теме Канзаса писал, что он значительно хуже Колорадо. Причем как в плане нанесения урона, так и в плане защиты. Стрельба в тренкомнате дает скандальную разницу - Колорадо вносит в Канзас урон примерно вдвое быстрее, чем Канзас в Колорадо.

И чем таким они концептуально отличались от лодок типа R постройки аж 1918 года? Или типа I-200? И кстати, а кто собственно их принялся копировать "тут же"? Ну, кроме СССР.

Возможно, дело в осадке. Более поздняя история с причудливой конструкцией подводных лодок пр. 941 про осадку же - старцы из политбюро уважали самые большие в мире %все, что угодно%, но не любили выделять средства на обеспечение его функционирования. Поэтому необходимость проходить по существующим не углубленным фарватерам привела к тому, что ровно половину веса полного водоизмещения (24 тыс. тонн из 48) составлял вес балластной воды, лодка была похожа на пустой внутри поплавок. На флоте они имели прозвище "водовозы".

Ну, мне это и даром не нужно. Если я захочу поиграть в что-то с пр. 1144 - я включу Cold Water и будет мне счастье. А насчет того, что эльфизм уже делается - да, делается, но это не повод обмазываться им и др... просить еще. ЕВПОЧЯ Как боженька распедалил, респект и два чая Да и внутренне. Сент-Винсент - линейный крейсер, Айова - линкор. Шанхорст - линкор, Амаги - линейный крейсер.

Не надо. Во-первых, там часто довльно призрачная разница, а во-вторых - пропуски в ветках придется заполнять бумагой, в третьих - для баланса опять повысят градус магии и эльфизма.

Бесявый корапь. Даже японские торпедники имеют менее крысиный геймплей и более требовательны к наличию мозжечка. Достойный напарник ныряющи бидонам.

А на каком ранге тот штрих, о котором речь в стартовом посте, я не разглядел? Может он в серебре и с двух ног влетел в квалификацию на золото, а переходить-то и не хочет? Хотя все равно, зачем? Мог бы не играть просто