Cpt_Pollution

Во-первых - "в 2-3" это далеко не "в 4-5". Очень далеко не. Во-вторых - плойки имеют возможность бросать свои ненаводящиеся с дистанции вдвое меньшей. И в третьих - плойки в отличии от дымных эсминцев не ограничены КД и кол-вом дымов, только общей продолжительностью ныряния. Я представляю, какой вой насчет имбовости стоял бы, если б эсминцы давали дым по желанию, как наряют плойки. upd И все имели бы дымы полного хода, ага.

Отлично. Т.е. вы признаете, что, как бы это помягче выразиться, п... преувеличили.

Нет, конечно

Не надо. Надо самому взять альфу торпед, умножить на кол-во торпед, поделить на время перезарядки и убедиться, что написал ерунду. Никаких 4-5 раз там нет и близко.

Хотелось бы пруфов.

О том, как легко играть на эсминце и какая он убер-имба вы можете судить по тому, как плоечникам нужно сближаться в подводном инвизе на 2...4 км, чтобы попасть ненаводящимися торпедами. Эсминец такого лишен, его дистанция пуска - 6...8 км. В нагрузку к этому идет конское КД торпед.

А как снаряд пробьет 200 мм палубу цитадели?

Ну допустим не с одной и не всегда. А ПМК обычно вообще никуда не попадал.

А разве пробития цитадели через барбет бывают? В бонемодели корабля в палубе внутри барбета нет дырки (почему-то). Мне все же кажется, что дело в неправильно отрисованных траекториях и было пробитие траверза-"щеки".

*пожав плечами* Отчасти традиция. отчасти - всякое бывает. отголосок парусной и колониальной эпох, когда корабль на краю света был "боевой единицей сам по себе", способной захватить небольшую страну.

Если я из игры на линкорах чего и вынес, так это глубокое презрение к малокалиберным фугасникам. Они опасны линкору вдвоем-втроем, один на один - только булькают. Опасны те, которые с конской альфой, это да. Кони, Тандеры всякие, тяжелые крейсера. Где тут Акидзуки? Кстати, один из упомянутых вышеупомянутых эсмов, поевших бронебоек - был Харугум. Он от своей тучки далеко не ушел тогда.

Это не очень умные линкоры. Сейчас их водители на лодки пересели

На линкорах прятаться за ГАПниками и эсминцами, пулькая с 20 км тоже не только неинтересно, но и неэффективно. Но из-за подводной нечисти иногда приходится.

Не попадать в такие ситуации))

Не влияют) Красная не затащила, а вы бы и так выиграли)

У эсминцев тоже щщи отлетают при случайном (или неслучайном) засвете.

Со мной на Кремле хотел так Винсент сблизиться. Выгреб полтинник четко в нос с пары километров и попал одной торпедой, от которой ПТЗ отжрало половину дамага. Понимать надо, кого можно, а кого нельзя.

И такая реализация - полное дно. Почему вы не бойкотируете это издевательство - мне не понятно.

Я вот смотрю клиент и вижу на 5/6 лвл. - 152 мм, на 7 лвл. - 155 мм, а на 8/9/10 лвл. - 150 мм. Зачем выдумали 150 мм, который у джапов был только сухопутный - мне неведомо.

Если бы на них было играть труднее всего - на них не играло бы такое количество 42% юзеров.

Разве только игра? Сейчас жизнь так заточена, "инклюзивность" и "толерантность" - слышали такие слова?

Плоечник может нырнуть. Если он прошляпил свое преимущество - это только его ошибка.

У меня на этой неделе минимум дважды неосторожные эсминцы выгребли по 11...12к от одного залпа бронебоев. Конечно, это было отнюдь не с 19 км, а с 4...6 км.

И невозможность ремонта затопления в подводном положении.))

А почему они в равных? Это же нереально (причем нереально в гораздо большей степени, чем повреждения от сплэша бронебойками). Ах, таковы _допущения_... Вообще неэффективен. Возможно, вы делаете что то не то, раз по вам попадает АУ.