Cpt_Pollution

"Это не симулятор, а аркада"(тм)

Подводная лодка с затоплением тоже. И авианосец с поврежденной полетной палубой

Играть на том, что играется в текущей мете. А в мете (имхо) сейчас играются самодостаточные корабли. Эсминцы, которым не нужно светить. Линкоры, за которые не нужно танковать. Мне вот Инкомпарэбл нравится, очень интересный корабль, но чет не выходит каменный цветок - никто за меня не потанкует и не свяжет противника, пока я там крадусь в инвизе, дабы раздать людей. И инвиз не выйдет, мелкий зacpaнец не станет светить другого мелкого зacpaнца, а крейзы не станут этого другого отгонять и убивать, чтобы я типа поиграл.

Погуглите "HMS Jawelin damage report". Эсминцу двумя торпедами оторвало нос и корму, был спасён.

Три класса - большие, тяжёлые и лёгкие.

Авианосцам в т.ч.? 20...50 шт. на борту, как правило. Штош, я согласен. Моим линкорам по рукаву, тыщу снарядов и близко за бой не расстрелять.

Ну вот таким - "автономность" (на самом деле заряд батареи для движения) у лодки исчерпывается за время подъема авианосцем пары эскадрилий. Ну ладно, четырех эскадрилий. Не полного времени вылета, а чисто подъема))) С чего бы в ограниченном? У нас у кого-то в игре ограниченный боезапас?

А еще у союзников были глубинные бомбы массой ок. 1,5 тонн с зарядом 900 кг торпекса (эквивалент 1,2 тонны тротила примерно). Имели габарит торпеды, заряжались в ТА эсминцев и выстреливались вместо. Там можно было глубину особо не угадывать)

Давайте так - авианосец в то время поднимал one desk за время от 20 мин до одного часа, а за световой день мог выдать от двух (обычно) до четырех (если повезет и с риском ночной посадки) таких "десков". Как насчет привязаться к другому странному классу?)))

Сто лет такого не видел. И когда сам кидал и когда со стороны смотрел на своих лютов и принов. Копейки какие-то снимаются одной бомбой из пары серий. В последнем и предпоследнем патче авиаударом не попал вообще ни разу.

От состояния моря и прозрачности воды зависит. На Средиземке и на Тихом океане - отлично их было видно на небольшой глубине днем.

7...8 узлов вообще-то. В течении часа или менее. А скорость, на которой лодка могла иди под водой долго (целые сутки!) - 2...3 узла. 17 узлов - это у XXI серии, которая на 10лвл. Сколько у нее там в игре?

Ну собственно действительно, так оно и работает - тяжи не дают свободно действовать эсминцам и прочим противолодочникам и лодки имбуют. На тихом океане график потопленного американскими ПЛ тоннажа имеет четкие пики после крупных сражений - лёгкие силы зализывают раны, сопровождают подранков на ремонт, и т.д. и т.п. В игре же по эсминцу, пытающемуся атаковать ПЛ скидывается вся команда. Поэтому "равные возможности" ЭМ и ПЛ выглядят в точности как в фильме "Мужчины в трико" - "Будем драться один на один - только ты, я... и моя стража!".

И то и другое от того, что без мощных надводных сил (агрессивно и успешно действующих) подводные лодки не тащат. Это аксиома, впрочем многим в наших пенатах неведомая. Впрочем к игре, которую я в настоящий момент представляю, это отношения не имеет))

А чтобы не перегибали - открутить урон до уровня самодвижущейся мины Уайтхеда 1880 года. Но зачем, если можно было дать нормальные, часто промахивающиеся, но убойные торпеды? Кроме как для мобилочников, привыкших топтать кнопку пять раз в секунду - у меня вариантов ответа нет.

А потом и эсминцам. А крейсерам ЗРК и ПКР. А линкорам - ядерные снаряды. А всем - противолодочные вертолеты с гидроакустических и буями и самонаводящимися противолодочными торпедами. А насчёт стульев - мой уже сгорел, так кого мне жалеть?

Добавьте ещё один часто задаваемый вопрос - каков будет рейтинг игрока в _динамике_ в случае баланса по рейтингу.

Вот именно. Вроде как уже пора

ЗЫ Какое интересное соотношение! 25 британских и 9 американских эсминцев, потопленных ПЛ и 768 потопленных немецких лодок. Понятно, что масса лодок потоплено авиацией, корветами, эскортной мелочью, подорвалось на минах и т.д. Но все же, все же - стоит ли заходить так далеко и "давать лодкам возможность противостоять эсминцам на равных"? А там не написано _зачем_ сделали лодкам импульс? Именно ЗАЧЕМ?

Дискуссия о том, нравится ли игрокам курс на "расширить и углубить" отсутствие реализма, или все таки немного реализма игре про "ожившую историю флота" не помешает.

Ни одного не вспомню) Хотя один все таки наверное есть, какой то немец при потоплении Эдинбурга. Но в следующей атаке Эдика все равно нахлобучили. Видимо когда было ваще не пройти - они и не ходили. Да, а ещё "охота на "Хагуро"" же! Кстати бритты, имея палубную и базовую авиацию, отправили на перехват сабжа именно эсминцы.

Судя по моделям - с броней там совсем никак. И оконечки из первосортной рисовой бумаги

Островов там не было. В игре с открытой воды значит не может? И Акаста атаковала, когда уже осталась одна. Дистанция была и близко не предельной, есть фото тонущего эсминца, до него метров пятьсот. А если взять бой у Самара, то эсминцы и эскортники час продержались под огнем линкоров и тяжёлых крейсеров, добившись торпедных попаданий. Численно уступая, кстати.

Легко! Не брать эсмы, которые большинство возможных оппонентов пересвечивает по ТТХ)) А если взял по каким-то своим соображениям - не удивляться результату. Это я, именно я не обеспечил команду светом. Я и никто другой. И если не сумел нанести при этом столько урона (или там ещё чего вместо), чтобы победить, невзирая - то сам виноват в своем поражении. Поэтому не играю на артиллеристах типа харугуя и квазиартиллеристах типа эльбинга. Итальянцы по идее должны резать эсмов за счёт короткого засвета из за малой дальности стрельбы, но я не уверен в них и не играю на них поэтому.

Только залп такой, который намного больше - бывает раз в четыре игры или не бывает вообще. И кстати насчёт переапанности эсминцев. Акаста вот спикировала на ШиГ. В игре такое возможно ли? Два линкора на два уровня выше, ожидающие атаки, не связанные боем, имеющие ход. И одиночный эсминец. Дойдет ли бедолага? А Глоуорм тяжёлый крейсер (тоже на два уровня выше а игре) вообще таранил. Дойдет ли шестой эсминец до восьмого крейсера? Очень не уверен. Несмотря на весь его инвиз и отсутствие цитадели.